Om te oordeel aan wat ek op TV en in my e-pos sien, sal mens dink dat die leuen aanvaarbaar geword het. TV-advertensies gebruik situasies waarin die karakter lieg om ons 'n produk te verkoop, TV-programme bevat "lieflike" karakters wat hul vriende en werkgewer lę om hulself te beskerm. Ons daaglikse e-pos bevat ongevraagde e-posse wat in die vakreël "in antwoord op jou e-pos" of dat dankie vir die aanmelding van hul lys wanneer jy nooit gedoen het nie.

Nou, natuurlik, aangesien wat ons sien "daar buite" weerspieël van onsself, moet ons kyk hoe ons in ons eie lewens lê om die situasie te hanteer. Ons kan net onsself verander en die Heelal stuur ons "wenke" oor wat nodig is om na te kyk ... selfs soms in die vorm van gemorsposse. :)

Mea Culpa? (My fout?)

Ek is opgevoed met die konsep van "wit leuens". Ek weet nie of dit net in die Katolieke godsdiens is nie, maar hier is hoe ek dit verstaan ​​het. Daar was twee soorte leuens: die slegte, werklike ernstige leuens (diegene wat jy na die hel kan gaan), en dan was daar die leuens wat min of meer "OK" was, die wit lê. Dit was nie heeltemal goed nie, maar hulle pas moontlik onder die kategorie "om mense te mislei ...".

Maar wanneer is 'n leuen nie 'n leuen nie? As dit net 'n gedeeltelike waarheid is? Wanneer is dit goed bedoel? Wanneer ons die waarheid weerhou of kamoefleer, bedrieg ons onsself en ander - ongeag die "grootte" van die leuen. Natuurlik is die mees algemene en "onskadelike" leuen wanneer ons iemand 'n kompliment gee sonder om dit te beteken of wanneer ons weerhou om iemand die waarheid te sê om nie hul gevoelens seer te maak nie.

Baie keer vertel ons nie die waarheid nie, dus sal ons nie die boot rots nie. Daar was tye in my lewe dat mense my niks vertel het nie, sodat hulle my gevoelens nie sou seer nie. Tog moes ek daardie waarheid hoor om my te help groei om my te help om op my geestelike pad te vorder. Miskien het hulle gedink hulle het my beskerm, of "was dit lekker" vir my, toe hulle inderdaad inligting teruggehou wat ek nodig gehad het. Byvoorbeeld: As ek onbeskof was en niemand my vertel het nie, dan sou ek net onbeskof bly. Hoe sal ek leer?

Daar is 'Wat jy sê' en daar is 'hoe jy dit sê'

Die kwessie is nie soveel om die waarheid te vertel nie, as om te "hoe" om die waarheid te vertel. Ek onthou dat ek gesê het toe ek in my twintigerjare was: "Jy is seker eerlik, is jy nie ..." Die persoon het my dit vertel asof dit 'n slegte ding was ... Later het ek besef dat wat hulle bedoel het, was dat ek was in my eerlikheid seergemaak. Met ander woorde, ek was stomp. Ek sal net die waarheid uitsteek op watter manier dit ook al in my gedagtes gekom het. Ek het nie die moeite gedoen om my "waarheidsgetuie" te maak nie-dreigend, nie-veroordelend en sonder skuld, bespotting, bespotting, ens. Ja, ek was eerlik, maar ek was ook veroordelend en krities, en my "waarheidsgetuie" het soms 'n mes in sy hand gedra.

Jare later, toe ek werknemers gehad het, het ek geleer dat daar verskillende maniere was om dieselfde waarheid te vertel. As iemand 'n fout maak, het jy 'n keuse om die "waarheid" te kommunikeer. Jy kan iets sê soos "dit was regtig dom" (wat eerlik kan wees, maar beslis nie ondersteunend of soortgelyk nie), of miskien kan jy sê: "Ek sien dat jy werklik hard hieraan werk. Miskien as jy so probeer sal dit makliker maak. " Dieselfde boodskap, verskillende intonasie, en natuurlik, 'n ander effek op die ontvanger van jou kommentaar.

Daar is 'n verskil tussen takt en leuens. Mens kan die waarheid met omsigtigheid en deernis sê - met die oog op die gee van 'n positiewe boodskap, eerder as 'n pynlike en vernederende een. Miskien as ons altyd met liefde gepraat het eerder as onverskilligheid of onoplettendheid, dan sal ons boodskappe ondersteunend wees.

Wanneer die skuldige My is

En dan is daar die gevalle waar die leuen nie die "ander" moet beskerm nie, maar om onsself te beskerm. Ons het iets gedoen wat ons nie wil erken nie. Tog, maak nie saak hoeveel ons voorgee en lieg nie, ons kan nooit die waarheid van onsself verberg nie. Ons sal weet dat ons gelieg het en die skade wat ons selfbeeld en selfwaarde deur die kennis gedoen het, is veel groter as die skade wat aan iemand verleen dat jy 'n fout gemaak het, of waaroor jy ookal lieg.

Wanneer ons lieg, eindig ons soos 'n leuenaar, en ons dra die energie en skuld (bewustelik of nie) van die leuen wat ons vertel het. Dan moet ons nog meer energie bestee om die leuen te onthou, sodat ons dit kan ophou en nie later gevang word nie. Ag, wat is 'n verstrengelde web wat ons weef as ons eers bedrieg! (Sir Walter Scott)

Humpty Dumpty Sat Op 'n Muur

As ons 'n beter lewe vir onsself en vir die mense om ons wil skep, kan ons dit nie op leuens bou nie. Wanneer jy na iemand gelieg het, ontwikkel daar 'n muur tussen jou ... beide as gevolg van die skuld en omdat jy die voorgevoel van die leuen moet ophou. Jy kan nie meer bekostig om heeltemal eerlik en oop met daardie persoon te wees nie. En glo my, die ander persoon weet dit (bewus of nie). Hulle kan iets in jou gesindheid aandoen, of iets in jou liggaamstaal lees - miskien kan jy nie meer hul oë meer ontmoet wanneer jy met hulle praat nie.

Wanneer ons 'n leuen tussen ons en iemand anders het, kan ware kommunikasie en liefde nie plaasvind nie. Aangesien ons nie onsself waar is nie, word ons "onheilspellend" in ons verhouding. Ons word verdeel. En die verhouding word van daardie tyd af ongebalanseerd. Daar is nie meer ware en oop kommunikasie nie, want die leuen is daar tussen jou twee, soos 'n rookskerm ... of 'n semi-deursigtige muur.

Is jou veiligheid net 'n illusie?

Vir sommige van ons het die leuen die tweede natuur geword. Ons lieg oor wat ons vir middagete gehad het omdat ons nie wil hê dat mense moet weet dat ons nie ons dieet volg nie. Ons lieg oor hoeveel ons spandeer het op 'n nuwe rok, want ons wil nie hê dat die ander persoon weet dat ons te veel of dalk te min spandeer het nie. Ons lieg oor "klein dingetjies" wat ons dink nie saak maak nie, en ons lieg oor "groot dinge" omdat ons dink dit is veiliger as om die waarheid te vertel. Ons dink ons ​​wêreld sal veiliger wees as ons voorgee en die waarheid oordek.

Tog, as ons 'n leuen leef, dan is ons geluk en vrede ook 'n leuen en dit is sekerlik nie veilig nie. Dit kan lyk, aan die buitekant, soos ons verhoudings en die lewe glad verloop, maar as dit alles op 'n net van leuens rus, dan sal dit net op die een of ander manier die hele vervaardiging ondersteun ... en die hele ding sal kom gekraak neer.

Dit is baie moeiliker om die waarheid te hanteer wanneer jy dit al jare lank gekamoefleer het. Dit het begin om as 'n "klein leuen" te begin, na jare (of maande) van hersaamstelling en opbou, blyk dit te wees 'n groot oortreding in die kommunikasie en vertroue tussen twee wesens.

Leuens is nie 'n grondslag vir intieme en harmonieuse verhoudings nie

Soms in die "dating scene" sal iemand "klein leuens" sê om hulself goed te laat lyk, maar later wanneer die waarheid agter hierdie leuens voor die hand liggend word, kan die ander persoon vertroue en vertroue in jou verloor. Na alles, as jy oor een ding gelieg het, hoe anders is jy of kan jy lieg?

Om harmonieuse verhoudings te hê, moet hulle op liefde en openheid gebaseer wees. En hoe kan ons oop wees as ons leuens wegsteek? Dit maak ons ​​lewe 'n doolhof van komplikasies.

Wil jy 'n vreedsame lewe hê? Wees eerlik met jouself en ander. Wees bewus van die klein onwaarhede wat jy vertel; Wees bewus van die waarhede wat jy selfs van jouself verberg. Baie keer is die dinge wat ons verberg, die baie dinge wat ons vry sal stel. Ons ego glo verkeerd dat dit ons 'n guns doen deur die waarheid weg te steek. Maar liefde en openheid - nie pretensie nie - is die sleutel tot die bereik van innerlike vrede.

Ons kan kies om 'n lewe van pretensie en 'half-waarhede' te leef. Of ons kan kies om bewus te wees van ons woorde, ons gevoelens, ons innerlike kennis en waarheid. Ons kan op die oomblik bewus word van ons innerlike gevoelens en gedagtes - respekteer wat ons ook al waar is.

Wanneer ons lewendig en bewustelik leef, leef ons ons lewe op grond van 'n grondslag van respek: respek vir onsself en respek vir ander. En respek behels die vertroue van iemand genoeg om hulle te vertel "ons waarheid" - en doen dit met liefde.

Aanbevole boek:

Eerlik aan God: 'n Verandering van die hart wat die wêreld kan verander
deur Neale Donald Walsch en dr. Brad Blanton.

"Niemand vertel die waarheid oor enigiets nie. Nie iets belangrik nie. Almal lieg vir almal anders, en almal weet dit." Met hierdie woorde begin twee groot figure in die opkomende kultuur van bewussyn 'n skrikwekkende kragtige dialoog oor die praktiese toepassings van eerlikheid in ons daaglikse lewe. Hierdie boek toon die absolute noodsaaklikheid vir individuele en sosiale transformasie en die absolute noodsaaklikheid vir eerlikheid om dit oor te bring. Die skrywers gee ons 'n bloudruk om ten volle, outentiek en eerlik te leef in 'n wêreld vol leuens.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.

Oor Die Skrywer

Marie T. Russell is die stigter van InnerSelf Magazine (Gestig 1985). Sy het ook en gehuisves word 'n weeklikse Suid-Florida radio-uitsending, innerlike krag van 1992-1995 wat fokus op temas soos selfbeeld, persoonlike groei en welsyn. Haar artikels fokus op transformasie en digter met ons eie innerlike bron van vreugde en kreatiwiteit.

Creative Commons 3.0: Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel: Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com