Selfs 17 jaar buite 2001, is ruimtespakke groter as hierdie. Matthew J. Cotter / Flickr, CC BY-SA
Kyk na 'n 50e verjaarsdag sifting van "2001: A Space Odyssey," het ek myself gevind, a wiskundige en rekenaarwetenskaplike wie se navorsing werk insluit wat verband hou met kunsmatige intelligensie, wat die storie se visie van die toekoms met die wêreld vergelyk.
Die film is gemaak deur middel van 'n samewerking met die wetenskap fiksie skrywer Arthur C. Clarke en film regisseur Stanley Kubrick, geïnspireer deur Clarke se roman "Childhood End" en sy minder bekende kortverhaal "The Sentinel." 'N Opvallende werk van spekulatiewe fiksie, dit beeld - in terme van soms hoopvol en ander waarskuwing - 'n toekoms van uitheemse kontak, interplanetêre reis, bewuste masjiene en selfs die volgende groot evolusionêre sprong van die mensdom.
Die voor die hand liggendste manier waarop 2018 kort van die visie van "2001" gebly het, is in ruimtevaart. Mense is nog nie gereeld besoek ruimtestasies, maak onmerkbare besoeke aan een van verskeie maan basisse, of reis na ander planete. Maar Kubrick en Clarke het die bulls-oog getref toe hulle die moontlikhede, probleme en uitdagings van die toekoms van kunsmatige intelligensie voorgestel het.
Die opening van '2001: A Space Odyssey:
{youtube}https://youtu.be/WufKsOhkTL8{/youtube}
Wat kan rekenaars doen?
'N hoof drama van die film kan op baie maniere beskou word as 'n stryd om die dood tussen mens en rekenaar. Die kunsmatige intelligensie van "2001" is beliggaam in HAL, die alombekende rekenaarbywoning, die brein van die Discovery One ruimteskip - en dalk die bekendste karakter van die film. HAL dui op die hoogtepunt van rekenaarprestasie: 'n selfbewuste, skynbaar onfeilbare toestel en 'n alomteenwoordige teenwoordigheid in die skip, wat altyd luister, altyd kyk.
HAL is nie net 'n tegnologiese assistent vir die bemanning nie, maar eerder - in die woorde van die missiekommandant Dave Bowman - die sesde bemanningslid. Die mense kommunikeer met HAL deur met hom te praat, en hy antwoord in 'n gemete manlike stem, êrens tussen 'n streng en nogal verbygaande ouer en goed bedinkende verpleegster. HAL is Alexa en Siri - maar baie beter. HAL het volle beheer oor die skip en ook, as dit blyk, is die enigste bemanningslid wat die ware doel van die sendingkennis ken.
Etiek in die masjien
Die spanning van die rolprent se derde handeling draai rondom Bowman en sy bemanningslid Frank Poole word toenemend bewus daarvan dat HAL foutief is, en HAL se ontdekking van hierdie vermoedens. Dave en Frank wil die prop op 'n mislukte rekenaar trek, terwyl selfbewus HAL wil leef. Almal wil die missie voltooi.
Man teenoor masjien:
{youtube}https://youtu.be/qDrDUmuUBTo{/youtube}
Die lewens-of-dood-skaakwedstryd tussen die mense en HAL bied voorlopers van sommige van vandag se vrae oor die voorkoms en ontplooiing van kunsmatige intelligensie in mense se daaglikse lewens.
Eerstens is die kwessie van hoeveel beheer mense na kunsmatige intelligente masjiene moet slyp, ongeag hoe slim die stelsels kan wees. HAL se beheer van Discovery is soos 'n diepruimte weergawe van die netwerk van die toekoms van die motor of die bestuurderlose motor. burgers, beleidmakers, kundiges en navorsers is almal nog steeds besig om die graad te ondersoek waarop outomatisering kon of sou moet neem mense uit die lus. Sommige van die oorwegings behels relatief eenvoudige vrae oor die betroubaarheid van masjiene, maar ander probleme is meer subtiel.
Die optrede van 'n rekenmasjien word bepaal deur besluite wat deur mense gekodeer word in algoritmes wat die toestelle beheer. Algoritmes het oor die algemeen 'n aantal kwantifiseerbare doelwitte waarvolgens elkeen van sy aksies vordering moet maak - soos wen 'n wedstryd van tjeks, skaak of gaan. Net soos 'n AI-stelsel posisies van wildstukke op 'n bord sal ontleed, kan dit ook meet die doeltreffendheid van 'n pakhuis or energie gebruik van 'n datacenter.
Maar wat gebeur as a morele of etiese dilemma kom op pad na die doel? Vir die self-bewuste HAL word die missie voltooi en bly lewe, terwyl dit gemeet word aan die lewens van die bemanning. Wat van 'n bestuurderlose motor? Is die missie van 'n selfry-motor, byvoorbeeld om so gou as moontlik 'n passasier van een plek na die ander te kry - of om voetgangers te vermoor? Wanneer iemand voor 'n outonome voertuig stappe, stry hierdie doelwitte. Dit kan voel soos 'n voor die hand liggend "keuse" om weg te program, maar wat as die motor moet Kies tussen twee verskillende scenario's, wat elkeen 'n menslike dood sou veroorsaak?
onder toesig
In een klassieke toneel gaan Dave en Frank in 'n deel van die ruimtestasie waar hulle dink HAL hulle nie kan hoor om hul twyfel oor HAL se funksionering en sy vermoë om die skip te beheer en die missie te lei, te bespreek nie. Hulle breek die idee om hom af te sluit. Min weet hulle dat HAL se kameras hulle kan sien: Die rekenaar lees hul lippe deur die peutervenster en leer van hul planne.
HAL lees lippe:
{youtube}https://youtu.be/1s-PiIbzbhw{/youtube}
In die moderne wêreld gebeur elke dag 'n weergawe van daardie toneel. Die meeste van ons word effektief deurlopend gemonitor, deur ons byna-altyd-op fone of korporatiewe en regering bewaking van werklike en aanlyn-aktiwiteite. Die grens tussen privaat en publiek het geword en word steeds meer vaag.
Die karakters se verhoudings in die film het my baie laat dink oor hoe mense en masjiene saam kan bestaan of selfs saam ontwikkel. Deur baie van die film praat selfs die mense met mekaar, sonder veel toon of emosie - soos hulle met 'n masjien kan praat of as 'n masjien met hulle kan praat. HAL se beroemde sterftoneel - waarin Dave sy logiese skakels metodies verbreek - het my laat wonder of intelligente masjiene ooit iets gelykstaande aan menseregte sal wees.
Clarke het geglo dit is heel moontlik dat die mens se tyd op aarde net 'n "kort rusplek"En dat die veroudering en evolusie van die spesies noodwendig mense ver buite hierdie planeet sal neem. "2001" eindig optimisties en val 'n mens deur die "Stargate" om die wedergeboorte van die wedloop te merk. Om dit in werklikheid te doen, sal mense moet uitvind hoe om die masjiene en toestelle wat hulle bou, die beste te gebruik, en om seker te maak dat ons nie die masjiene laat beheer nie.
Oor Die Skrywer
Daniel N. Rockmore, Professor, Departement Wiskunde, Rekenaarwetenskap en Rekenaarwetenskap, Dartmouth College
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
