Hier is 'n spel om oor ete te speel. Een persoon noem 'n beroep wat hulle glo nie deur 'n masjien oorgeneem kan word nie, en 'n ander persoon moet 'n saak maak waarom dit nie so toekomsbeskikbaar is nie. Ons het hierdie speletjie gespeel op 'n komende episode van SBS se Insig oor die onderwerp van die toekoms van robotte en kunsmatige intelligensie.

Die eerste beroep voorgestel was musikant. 'N Argument dikwels voorspelers het teen kunsmatige intelligensie (AI) is dat rekenaars nie kreatief kan wees. Maar daar is baie voorbeelde van hierdie argument teen te werk. Byvoorbeeld, kan rekenaars vlakte bladmusiek te neem en draai dit in 'n ekspressiewe jazzprestasie, as my kollega Ramon Lopez de Mantaras het getoon.

So, kyk jazz musikante uit. Jou werk is dalk nie veilig van die robot aanval nie.

Die volgende opsie was polisiebeampte. Daar word dikwels gesê dat rekenaars nie eties kan of nie sal optree nie. Ongelukkig het Hollywood reeds 'n baie dystopiese prentjie hier in films soos Robocop en Terminator geskilder. En soos die huidige VN-veldtog om outonome wapens te verbied demonstreer, kan ons maklik daar eindig as ons nie versigtig is nie.

Die derde beroep wat voorgestel is, was menslike hulpbronne. Natuurlik het dit gekom van 'n MH-konsultant wat bekommerd is oor haar toekomstige werksvooruitsigte. Die burokratiese kant van MH is egter reeds maklik geautomatiseerd. Inderdaad, ons spandeer baie van ons lewens op die telefoon wat reeds met masjiene praat. Kan ek met 'n regte persoon praat, asseblief?

Aan die ander kant, hoe meer mens-gesig staar kant van HR is geneig om harder te outomatiseer wees. Maar as ons argumenteer in die volgende antwoord, dit is nie duidelik dat dit onmoontlik sal wees.

Die vierde uitdaging was psigiater. Weereens, die mens se gesig staar natuurlik hieraan om aansienlike weerstand teen outomatisering te bied. Tog is daar 'n interessante historiese presedent.

'N Bekende rekenaarprogram genaamd Eliza was die heel eerste chatterbot. Dit het hom onophoudelik as 'n ware uitgelaat Rogeriese psigoterapeut.

Eliza was nie baie slim nie. Inderdaad, die program se skrywer, Joseph Weizenbaum, het dit meer as parodie bedoel as terapeut. Maar sy sekretaresse beroemd gevra om alleen gelaat te word sodat sy privaat met die geselspraat kan praat.

Dus, krimp kyk uit. Jou werk is dalk nie veilig nie.

Die finale uitdaging was eerste minister.

Aan die een kant is dit 'n goeie antwoord, aangesien daar aanvaar word dat daar min roetine is om premier te wees, maar 'n baie moeilike besluitneming op hoë vlak wat moeilik sal wees vir 'n masjien om te hanteer. Aan die ander kant is dit 'n arme wenner van ons klein wedstryd. Dit mag die enigste werk wees in die hele land wat veilig is van robotte.

In 'n finale, pragtige ironie, het hierdie opkomende episode van Insight die robots op die verhoog. Ons, die vermeende deskundige kommentators was in die gehoor. Dus, selfs TV-pundits moet uitkyk. Jou werk is dalk ook nie veilig nie.

Netto effekte

Wat hierdie bespreking beklemtoon, is dat die middelklasse waarskynlik al hoe meer deur masjienarbeid gekrimp sal word. Beroepe wat ons gedink het, was redelik veilig - soos dokter, prokureur of rekenmeester - sal toenemend outomaties wees.

Wanneer tegnologie werk afneem, is dit geneig om nuwe werkgeleenthede en nywerhede elders te maak. Byvoorbeeld, die druk het die behoefte aan skrifgeleerdes verwyder, maar die groot uitgewersbedryf is in sy plek geskep. En uitgewers het voortgegaan om baie ander werksgeleenthede in die nywerhede te skep wat uit al die kennis wat in gedrukte materiaal oorgedra is, gegroei het.

Meer onlangs het rekenaars baie tradisionele werksgeleenthede in die drukkersbedryf weggeneem, soos tipe setters. Maar ons sien nou baie nuwe werk in gebiede soos self-publisering en webontwerp.

Ekonome gaan voort om te argumenteer oor die netto effekte van tegnologie. Skep tegnologie meer ekonomiese aktiwiteit, so ons is almal beter af? Of sit dit meer mense uit die werk en konsentreer rykdom in die hande van die paar?

Een ding lyk seker. Dit vereis dat ons aanpas. En hiervoor benodig ons 'n opgeleide, hoë-tegnologie arbeidsmag. Dit bring die gesprek terug na hoër onderwys en die hervormings wat in die hande gekom het, wat nou hierdie sektor in Australië benadeel.

As daar een beleid wat ons nodig het om reg te kry, 'n toekoms bestendig Australië teen masjiene en ander ontwrigting, sou ek argumenteer, dit is dit.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.

Oor Die Skrywer

Toby Walsh is 'n kundige in die studie van kunsmatige intelligensie. Hy is 'n navorsingsleier by NICTA in die Optimization Research Group, waar hy die Algoritmiese Besluitsteorie-projek lei. NICTA is Australië se Sentrum vir Uitnemendheid vir IKT-navorsing. Hy is ook 'n adjunk-professor by UNSW. Hy was hoofredakteur van twee van die hoofjoernale in AI: die Tydskrif vir Kunsmatige Intelligensie Navorsing en AI Kommunikasie. Hy is tans mede-redakteur van een van die voorste tydskrifte in rekenaarwetenskap, die Tydskrif van die ACM wat die gebied van kunsmatige intelligensie dek.

verwante Boeke

at

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.