Baie regs en links redeneer dat die ondertekening van die Wet op Nasionale Verdedigingsmagtiging, wat finansiering vir 2012 verskaf, bepalings bevat wat die burgerlike vryhede van Amerikaners aan die diskresie van 'n presidensie stel. Die meerderheid Amerikaners in die middel is blykbaar net betrokke by die debat of van die potensiële glybaan wat die wetgewing bied.
President Obama het voorheen gesê hy sal die wetgewing veto, maar het eerder 'n ondertekeningsverklaring uitgereik waarin hy gesê het dat hy in wese nie saamstem met wat hy onderteken nie.
Die gebruik van die ondertekening van verklarings om die toepassing van 'n wet te vermy, 'n prosedure wat grootliks deur die Bush-administrasie uitgebrei is, lyk vir baie onwettig en bevraagteken wat daaropvolgende administrasies kan doen met die wetgewende mag wat 'n vorige president geweier het om af te dwing. 'n President het die verantwoordelikheid om enige wetgewing te veto wat hy meen nie in die beste belang van die publiek is nie.
Alhoewel dit 'n ingewikkelde stuk wetgewing was, het die oorspronklike konsep blykbaar gesê dat die President geen diskresie gehad het om verdagtes na burgerlike howe te stuur nie. Blykbaar sal die onderhandelde "nou-aanvaarbare" taal (vir die Obama-administrasie) presidente die diskresie gee eerder as die verpligting om verdagtes na 'n burgerlike hof te stuur. Hierdie verpligting lyk vir die meeste na 'n basiese reg onder die Amerikaanse Grondwet.
Ingewikkelde en onduidelike wetgewing vra toekomstige interpretasies van daardie wetgewing en kan dikwels tot magsmisbruik lei.
Obama onderteken verdedigingswetsontwerp, belowe om wettige regte van Amerikaanse burgers te handhaaf
Die Washington Post
President Obama het kommer uitgespreek oor verskeie bepalings van 'n omvattende verdedigingswetsontwerp wat hy Saterdag as wet onderteken het, en belowe dat sy administrasie breë diskresie sal gebruik in die interpretasie van die maatreël se wetlike vereistes om te verseker dat Amerikaanse burgers wat van terrorisme verdink word, nie onbepaald deur die weermag aangehou word nie.
Die wetsontwerp bevat ook verskeie aangehoudene bepalings wat burgervryheidsgroepe en menseregte-voorstanders sterk teengestaan het, met die argument dat hulle die weermag groter gesag sal toelaat om Amerikaanse burgers en nie-burgers aan te hou en te ondervra en hulle wettige regte wat deur die Grondwet beskerm word, te ontsê.
Obama onderteken verdedigingswetsontwerp ten spyte van 'besprekings'
Fox News
In 'n verklaring wat sy handtekening vergesel het, het die president sommige wetgewers getugtig vir wat hy beweer het was hul pogings om die wetsontwerp te gebruik om die vermoë van teenterrorisme-amptenare te beperk om die land te beskerm.
Administrasie-amptenare het gesê Obama onderteken slegs die maatreël omdat die kongres minimaal aanvaarbare veranderinge aangebring het wat nie meer die president se vermoë om terrorisme te beveg betwis nie.
Obama onderteken verdedigingswetsontwerp -- met besware
Rachel Maddow se neem op hierdie kontroversiële wetsontwerp
Besoek msnbc.com vir Breaking News, wêreld nuus, en nuus oor die ekonomie
