Dit is ontstellend om te dink dat die manier waarop twee mense die wêreld ervaar heeltemal anders kan wees. Mads Perch / Stone via Getty Images

Is die rooi wat ek sien dieselfde as die rooi wat jy sien?

Aanvanklik lyk die vraag verwarrend. Kleur is 'n inherente deel van die visuele ervaring, so fundamenteel soos swaartekrag. Hoe sou iemand dan kleur anders as jy kan sien?

Om van die oënskynlik dom vraag af te sien, kan u na verskillende voorwerpe wys en vra: "Watter kleur het dit?" Die aanvanklike konsensus besleg blykbaar die saak.

Maar dan kan u lastige veranderlikhede ontdek. 'N Tapyt wat sommige mense groen noem, ander blou noem. A foto van 'n rok Wat sommige mense noem blou en swart, ander sê wit en goud.

U word gekonfronteer met 'n ontstellende moontlikheid. Al stem ons saam oor die etiket, is u ervaring van rooi miskien anders as myne en, sidder - kan dit ooreenstem met my ervaring van groen? Hoe sou ons weet?

Neurowetenskaplikes, insluitend us, aangepak het hierdie eeue oue legkaart en begin antwoorde op hierdie vrae kry. Een ding wat duidelik word, is die rede waarom individuele kleurverskille in die eerste plek so ontstellend is.

Kleure gee betekenis aan wat u sien

Wetenskaplikes verduidelik dikwels waarom mense in koue, analitiese terme kleurvisie het: kleur is vir objekherkenning. En dit is beslis waar, maar dit is nie die hele verhaal nie.

Die kleurstatistieke van voorwerpe nie arbitrêr is nie. Die dele van tonele wat mense kies om te benoem ('bal', 'appel', 'tier'), het geen willekeurige kleur nie: dit is meer geneig om warm kleure (lemoene, geel, rooi) te hê, en minder koel. kleure (blues, setperke). Dit geld selfs vir kunsmatige voorwerpe wat enige kleur kon gemaak het.

Hierdie waarnemings dui daarop dat u brein kleur kan gebruik om voorwerpe te herken, en dit kan verklaar universele kleurnaampatrone in verskillende tale.

Maar die herken van voorwerpe is nie die enigste, of miskien selfs die belangrikste, taak van kleurvisie nie. In 'n onlangse studie, het neurowetenskaplikes Maryam Hasantash en Rosa Lafer-Sousa deelnemers gewys op die regte wêreldstimuli wat deur lae-druk-natriumliggies verlig word - die energie-doeltreffende geel beligting wat u waarskynlik in 'n parkeergarage teëgekom het.

Die oog kan nie kleur korrek kodeer vir tonele wat deur monochromatiese lig verlig word nie. Rosa Lafer-Sousa, CC BY-ND

Die geel lig verhoed dat die oogvlies van die oog die kleur korrek kan kodeer. Die navorsers het geredeneer dat as hulle hierdie vermoë by hul vrywilligers tydelik uit die weg ruim, die benadeling kan dui op die normale funksie van kleurinligting.

Die vrywilligers kon nog voorwerpe herken soos aarbeie en lemoene wat in die skrikwekkende geel lig gebaai is, wat daarop dui dat kleur nie noodsaaklik is om voorwerpe te herken nie. Maar die vrugte lyk ongekunsteld.

Vrywilligers kon ook gesigte herken - maar hulle het groen en siek gelyk. Navorsers dink dit is omdat u verwagtinge oor normale kleur van die gesig geskend word. Die groen voorkoms is 'n soort fout sein wat jou vertel dat iets verkeerd is. Hierdie verskynsel is 'n voorbeeld van hoe u kennis kan u persepsie beïnvloed. Soms beïnvloed dit wat u weet of dink u weet, wat u sien.

Hierdie navorsing bou die idee op dat kleur nie so krities is om u te vertel wat dinge is nie, maar eerder oor die waarskynlike betekenis daarvan. Kleur vertel jou nie van die soort vrugte nie, maar eerder of 'n stuk vrugte waarskynlik lekker is. En vir gesigte is kleur letterlik 'n belangrike teken wat ons help om emosies soos woede en verleentheid te identifiseer. sowel as siekte, soos enige ouer weet.

Dit kan die belangrikheid van kleur wees om ons van betekenis te vertel, veral in sosiale interaksies, wat die wisselvalligheid in kleurervarings tussen mense so ontstellend maak.

Op soek na objektiewe, meetbare kleure

'N Ander rede waarom wisselvalligheid in kleurervaring moeilik is, het te make met die feit dat ons nie maklik kleure kan meet nie.

As ons 'n objektiewe maatstaf van ervaring het, kom ons oor die probleem van subjektiwiteit. Met vorm kan ons byvoorbeeld afmetings met behulp van 'n liniaal meet. Meningsverskille oor die skynbare grootte kan ontevrede besleg word.

Die spektrale kragverspreiding van 'n gloeilamp van 25 watt illustreer die golflengtes van die lig. Thorseth / Wikimedia Commons, CC BY-SA

Met kleur kan ons verhoudings van verskillende golflengtes oor die reënboog meet. Maar hierdie "spektrale kragverdelings" vertel nie op sigself die kleur nie, al is dit wel die fisiese basis vir kleur. 'N Gegewe verspreiding kan verskillende kleure vertoon, afhangende van die konteks en aannames oor materiale en beligting, soos #thedress bewys.

Miskien is kleur 'n “Psigobiologiese” eiendom wat blyk uit die reaksie van die brein op lig. Indien wel, kan 'n objektiewe basis vir kleur nie gevind word in die fisika van die wêreld nie, maar eerder in die reaksie van die menslike brein?

Keëlselle in die oog se retina kodeer boodskappe oor kleurvisie. ttsz / iStock via Getty Images Plus

Jou brein raak betrokke om kleur te bereken 'n uitgebreide netwerk stroombane in die serebrale korteks wat interpreteer die retinale seine, neem in ag konteks en u verwagtinge. Kan ons die kleur van 'n stimulus meet deur breinaktiwiteit te monitor?

Jou breinreaksie op rooi is soortgelyk aan myne

Ons groep het magnetoencefalografie - kortweg MEG - gebruik om die klein magnetiese velde wat ontstaan ​​wanneer senuweeselle in die brein brand, te monitor om te kommunikeer. Ons kon die reaksie op verskillende kleure klassifiseer met behulp van masjienleer en daarna dekodeer die kleure van breinaktiwiteit wat deelnemers gesien het.

Dus, ja, ons kan kleur bepaal deur te meet wat in die brein gebeur. Ons resultate toon dat elke kleur gepaard gaan met 'n duidelike patroon van breinaktiwiteit.

Navorsers het vrywilligers se breinreaksies met magnetoencefalografie (MEG) gemeet om te dekodeer watter kleure hulle sien. Bevil Conway, CC BY-ND

Maar is die patrone van breinrespons soortgelyk by mense? Dit is 'n moeilike vraag om te beantwoord, want 'n mens het 'n manier nodig om die anatomie van die een brein perfek aan te pas by die ander, wat moeilik is om te doen. Vir nou kan ons die tegniese uitdaging omseil deur 'n verwante vraag te vra. Lyk my verhouding tussen rooi en oranje soos u verhouding tussen rooi en oranje?

Die MEG-eksperiment het getoon dat twee kleure wat perseptueel meer ooreenstem, beoordeel deur hoe mense die kleure benoem, aanleiding gee tot meer soortgelyke breinaktiwiteitspatrone. Die reaksie van u brein op kleur sal dus redelik eenders wees as u na iets liggroen en iets donkergroen kyk, maar heeltemal anders as u na iets geel versus iets bruin kyk. Wat meer is, hierdie soortgelyke verhoudings word tussen mense bewaar.

Dit is onwaarskynlik dat fisiologiese metings ooit metafisiese vrae soos “wat is rooiheid” sal oplos. Maar die MEG-resultate bied nietemin die versekering dat kleur 'n feit is waaroor ons kan saamstem.

Oor die skrywers

Bevil R. Conway, senior ondersoeker by die National Eye Institute, afdeling oor persepsie, kognisie en optrede, National Institutes of Health en Danny Garside, besoekende genoot in sensasie, erkenning en aksie, National Institutes of Health

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

boeke_bewustheid