Nieu-Seelandse navorsers het bevind dat die aktiewe bestanddele in algemeen gebruikte onkruiddoders soos Round-up en Kamba kan veroorsaak dat bakterieë minder vatbaar word vir antibiotika. foto krediet: shutterstock.com, CC BY-ND

Antibiotika verloor hul vermoë om bakterieë dood te maak.

Een van die hoofredes vir die toename in antibiotiese weerstand is die onbehoorlike gebruik van antibiotika, maar ons nuutste navorsing toon dat die bestanddele in algemeen gebruikte onkruiddoders soos Round-up en Kamba ook kan veroorsaak dat bakterieë minder vatbaar word vir antibiotika.

Onkruiddoders veroorsaak geen-aktiwiteit

Reeds is ongeveer 700,000 sterftes jaarliks ​​toeskryfbaar aan infeksies deur middel van dwelmbestande bakterieë. 'N onlangse verslag geprojekteer dat 2050, 10 miljoen mense per jaar van voorheen behandelbare bakteriële infeksies sal sterf, met 'n kumulatiewe koste vir die wêreld ekonomie van $ US100 triljoen.

Die bakterieë wat ons bestudeer, is potensiële menslike patogene. Sewentig jaar gelede was patogene eenvormig vatbaar vir antibiotika wat in medisyne en landbou gebruik word. Dit het verander. Sommige is nou bestand teen almal behalwe een of twee oorblywende antibiotika. Sommige stamme is bestand teen almal.

Wanneer bakterieë blootgestel is aan kommersiële onkruiddoder formulerings gebaseer op 2,4-D, dicamba of glifosaat, het die dodelike konsentrasie van verskillende antibiotika verander. Dikwels was dit meer antibiotika om hulle dood te maak, maar soms het dit minder geneem. Ons het getoon dat die een effek van die onkruiddoders sekere gene wat hulle almal dra, induseer, maar nie altyd gebruik nie.

Hierdie gene is deel van die sogenaamde "adaptiewe reaksie". Die hoofelemente van hierdie reaksie is proteïene wat gifstowwe uit die sel pomp, wat intracellulêre konsentrasies subletaal hou. Ons het dit geweet omdat die toevoeging van 'n chemiese inhibitor van die pompe die beskermende effek van die onkruiddoder uitgeskakel het.

In ons nuutste werk, ons het dit getoets deur die gebruik van gene "knockout" bakterieë, wat ontwerp is om net een pomp geen te verloor. Ons het gevind dat die meeste van die effek van die onkruiddoder deur hierdie pompe verduidelik is.

Verminderde gebruik van antibiotika kan nie die probleem oplos nie

Vir dekades het ons ons geloof in die uitvind van nuwe antibiotika bo die wysheid om die doeltreffendheid van bestaande te bewaar. Ons het dieselfde aansporings vir die kommersialisering van antibiotika toegepas as dié wat met selfone gebruik word. Hierdie aansporings maksimeer die tempo van produkverkope. Hulle het die mark versadig met fone, en hulle versadig die aarde met antibiotika-weerstandbiedende bakterieë.

Onbehoorlike gebruik van antibiotika is 'n kragtige drywer van die wydverspreide weerstand. Om dit natuurlik te ken, lei tot die hipotese dat behoorlike en laer gebruik die wêreld reg sal maak. Ongelukkig is die wetenskap nie heeltemal aan die kant van die hipotese nie.

Studie wat die weerstandsvlakke volg, vind gewoonlik 'n afname in weerstand na spesifieke dwelms wanneer hulle gebruik verban of verminder word. Die effek is egter nie 'n herstel van 'n pre-antibiotiese vatbaarheid nie, wat gekenmerk word deur 'n meerjarige doeltreffendheid van die antibiotika. In plaas daarvan, weerstand gee terug vinnig wanneer die dwelm weer gebruik word.

Dit vertel ons dat sodra weerstand in populasies van bakterieë gestabiliseer het, kan die opgeskorte gebruik die verhouding van weerstand teen vatbare verander, maar dit maak nie weerstandbiedende tipes uit nie. Baie klein getalle weerstandbiedende bakterieë kan die antibiotika ondermyn wanneer dit weer gebruik word.

Onkruiddoders en ander besoedelstowwe naboots antibiotika

Wat hou hierdie weerstandbiedende minderhede om? Onthou dat bakterieë baie klein is, maar daar is baie van hulle; jy dra 100 triljoen van hulle. Hulle word ook diep ondergronds gevind in die atmosfeer.

Omdat antibiotika so kragtig is, skakel hulle bakterieë uit wat vatbaar is en laat die min weerstandbiedende kinders terugkeer. Nadat ons dit gedoen het, het ons nou baie bakterieë en baie weerstandsgenes om van ontslae te raak, en dit verg baie tyd.

Soos ons werk voorstel, is die verhaal selfs ingewikkelder. Ons is geneig om te dink aan antibiotika as medisyne en agrichemikalieë, handseepe, insekbespuitings en preserveermiddels as anders. Bakterieë doen dit nie. Vir hulle is hulle almal giftig.

Sommige is baie giftig (antibiotika) en party nie soveel nie (onkruiddoders). Bakterieë is een van die langste lewende organismes op aarde. Byna vier miljard jaar van oorlewing het hulle geleer hoe om gifstowwe te hanteer.

Plaagdoders as antibiotika-entstowwe

Ons hipotese is dat onkruiddoders die bakterieë immuniseer van meer giftige gifstowwe soos antibiotika. Aangesien alle bakterieë hierdie beskerming het, is die gebruik van wyd gebruikte produkte waaraan hulle blootgestel word, besonder problematies. So hierdie produkte, onder andere, kan bakterieë gereed hou vir antibiotika of ons dit gebruik al dan nie.

Ons het bevind dat beide die gesuiwerde aktiewe bestanddele en potensiële inerte bestanddele in onkruiddoders 'n verandering in antibiotiese respons veroorsaak het. Daardie inerte bestanddele word ook in verwerkte voedsel en algemene huishoudelike produkte aangetref. Weerstand is onder wettig toegelate voedselkonsentrasies veroorsaak.

Wat beteken dit alles? Wel, vir die eerste keer, moet ons meer noukeurig oor hoe om chemiese handel te reguleer, dink. Met ongeveer agt miljoen vervaardigde chemikalieë in die handel, 140,000 nuut sedert 1950, en beperkte kennis van hul kombinasie-effekte en afbreekprodukte, sal dit nie maklik wees nie.

Maar dit is ook nie maklik om iemand te laat sterf van 'n infeksie nie, maar ons het die krag verloor om te genees.

Oor die skrywer

Jack Hein Mann, Professor in Molekulêre Biologie en Genetika, Universiteit van Canterbury

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon