Waarom Korrupsie anders lyk in China as in die weste

Waarom Korrupsie anders lyk in China as in die weste

Daar is beduidende vermoede in Australië en elders op die rykdom van besondere sakemense, beleggers en maatskappye uit China. Daar is altyd die voorstel dat daar iets onaanvaarbaar daaroor is, of dit belastingontduiking, korrupsiegeld, gesteelde geld en onwettige of onwettige sakeondernemings is.

Dit is egter omdat ons die situasie met Westerse bril aanskou. As jy kyk na die manier waarop dinge in China hardloop, begin korrupsie baie anders.

Daar is baie van akademiese, anekdotiese en amptelike materiaal om die vermoedens oor China te ondersteun. Die probleem van korrupsie is nou berug, veral as gevolg van die Chinese regering se huidige anti-korrupsie veldtog.

Die afleiding van staatsbates is een vorm van korrupsie van groot kommer in China. Dit is wanneer hulpbronne wat aan die staat behoort, in privaat hande afgelei word. Dit neem baie vorme, van direkte kontant of bate afleiding tot die verkoop van grond aan ontwikkelaars wanneer daar skynbaar geen reg is om te verkoop nie.

Seerowery en nepprodukte as gevolg van onwettige besighede is nog 'n kant van baie korrupte praktyke.

Ontwikkelde regsregering het eenvoudig nie in China bestaan ​​nie, aangesien die ekonomie aan die einde van die 1970's verander het. Alhoewel dit waarskynlik verander, is die stelsel in China is dit, diegene wat entrepreneuries voordeel trek uit beskikbare staatshulpbronne en rykdom vir hulself en die land genereer, word gewoonlik toegelaat om dit te doen. Baie van hierdie mense is self amptenare of is nou verbind met hulle.

Daarbenewens het die ontwikkelende regeringstelsel aangemoedig plaaslike staat entrepreneurskap deur vae wette en gelokaliseerde administratiewe besluitneming en mededingendheid. Plaaslike amptenare is bedoel om wette aan te pas ten einde mededingende plaaslike ekonomiese ontwikkeling te pas en hulle doen dit.

'N Groot deel van die nuwe ryk middelklas het ryk geword oor die ontginning van behuisingstoewysings. Hulle het dit gekry van verbindings in veral regerings- en staatsbesitposte, in die vorige era. Dit mag onwettig lyk, maar die staat bevorder nou hierdie middelklas aktief vir politieke en ekonomiese doelwitte.

China ondersteun gewoonlik diegene wat in die vorige ekonomiese era voordeel getrek het uit staatsbates en suksesvol ekonomiese aktiwiteite opgedoen het as gevolg van die rol wat hulle in die land se ekonomiese transformasie gespeel het.


Kry die nuutste van InnerSelf


Dit beteken dat die regering hierdie mense nie regtig as korrupte of belasting vermyders beskou nie. Trouens, streng definisies van legitimiteit het min te doen met China se huidige en verlede realiteit.

In die besonder, 'n groot deel van die verhaal van China se suksesvolle ekonomiese transformasie is die verhaal van individue en amptenare wat beperkende regulasies en wette oor ekonomiese aktiwiteit aan positiewe ekonomiese uitkomste vir die land oortree het.

Dit beteken egter ook dat 'n amptenaar van korrupsie beskuldig kan word as deel van 'n polities gemotiveerde inisiatief om hulle te verwyder. 'N Besigheidspersoon kan beskuldig word van die verbreking van 'n besigheidswet of belastingontduiking vir 'n soortgelyke doel.

Byvoorbeeld, daar is gevalle waar Besighede wat plaaslike amptenare beskou as wenslik vir die plaaslike ekonomie, kry belastingbehandeling wat baie meer vrygewig is as wat die wet toelaat. As die betrokke plaaslike leiers daarna die teiken van 'n politieke veldtog is, kan hierdie belastingooreenkoms as bewys van korrupsie aangebied word. Die betrokke besigheid kan daarenteen van belastingontduiking beskuldig word.

Daar is gesê, daar is geen twyfel dat daar werklike verkeerde winste in China is en werklik mense korrupteer nie. Dit is net dat hierdie waarheid verstaan ​​moet word deur 'n meer komplekse en donker institusionele prisma van legitimiteit.

Dit alles bring 'n paar belangrike probleme vir ander lande wat Chinese hoofstad en besigheid wil aantrek, maar hou nie van die idee dat hierdie geld dalk nie wettig is nie.

Dit sou onbillik wees om te argumenteer dat dit onwettig is omdat dit nie strook met die standaarde wat in die Westerse lande van toepassing is nie. Net so kan dit onbillik wees om nie 'n persoon wat beskuldig word van korrupsie te beskerm nie, as die waarheid is dat hulle eintlik die teiken van 'n politiek gemotiveerde vervolging is.

Die gesprek

Oor Die Skrywer

Nolan Sharkey, Winthrop Professor in die Reg, Universiteit van Wes-Australië

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = korrupsie in China; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}