Hoe disinformasie die 2020-verkiesing kon laat verdwyn

demokrasie
Wat mense aanlyn lees, kan die samelewing en politiek regtig ontwrig. igorstevanovic / Shutterstock.com

In 2016, Russiese operatiewe gebruik Facebook, Twitter en YouTube om saai verdeeldheid onder Amerikaanse kiesers en Donald Trump se presidensiële veldtog 'n hupstoot gee.

Wat die Russe hiervoor gebruik het, word 'disinformasie' genoem, wat vals of misleidende inhoud is wat bedoel is om misleiding te mislei of te bevorder. Nou, met die eerste presidensiële primêre stemming slegs vyf maande weg, moet die publiek bewus wees van die bronne en soorte aanlyn disinformasie wat waarskynlik tydens die 2020-verkiesing na vore sal kom.

Eerstens sal die Russe terug wees. Wees nie gerus nie deur die berugte Russiese internetnavorsingsagentskap se relatief weglaatbare teenwoordigheid tydens die middeltermynverkiesings van verlede jaar. Die agentskap het moontlik sy poeier droog gehou in afwagting op die presidentswedren 2020. En dit het gehelp dat Amerikaanse Cyber ​​Command, 'n leër van die weermag, na bewering geblokkeer die agentskap se internettoegang vir 'n paar dae reg voor die verkiesing in November 2018.

Om die internetnavorsingsagentskap tydelik te sluit, sal nie genoeg wees om die vloei van skadelike inhoud te stop nie. Lee Foster, wat die disinformasieteam by die kuberveiligheidsfirma FireEye lei, het in 'n onderhoud aan my gesê dat die agentskap ''n klein onderdeel van die totale Russiese operasie' is, wat ook Moskou se militêre intelligensiediens en moontlik ander organisasies insluit. Met verloop van tyd het Foster gesê, "Al hierdie akteurs herbou hul benaderings en taktieke."

En daar is meer om te vrees as net die Russe. Ek is die skrywer van 'n nuwe verslag oor disinformasie en die 2020-verkiesing gepubliseer deur die New York University Stern Centre for Business and Human Rights. In die verslag voorspel ek dat die Russe nie alleen in die verspreiding van desinformasie in 2020 sal wees nie. Hulle waarskynlikste nabootser sal Iran wees, veral as die vyandigheid tussen Teheran en Washington aanhou toeneem.

Disinformasie is nie net Russies nie

In Mei, opgetree op 'n wenk van FireEye, Facebook het bykans 100 Irans-verwante rekeninge afgeneem, bladsye en groepe. Die Iraanse netwerk het vals Amerikaanse identiteite gebruik om konserwatiewe sowel as liberale politieke sienings te betoog, terwyl dit ook uiters verdeeldheid teen Saoedi, anti-Israel en pro-Palestynse temas bevorder.

Terwyl Mark Warner, 'n Virginia-demokratiese mede-voorsitter van die Senaat, gesê het:Die Iraniërs volg nou die Kremlin se speelboek. "

Terwyl inmenging in buitelandse verkiesings die bespreking van disinformasie oorheers het, is die meeste opsetlik vals inhoud wat op Amerikaanse sosiale media gerig is gegenereer deur binnelandse bronne.

Ek glo dit sal steeds in 2020 die geval wees. President Trump gebruik gereeld Twitter om samesweringsteorieë te versprei en werp sy vyande as verdorwe. Een verhaallyn wat hy druk, is dat Facebook, Twitter en Google met Demokrate saamsmelt ondermyn hom. Bekendstelling van 'n regse “sosiale media-beraad” in die Withuis in Julie tweet hy oor die “geweldige oneerlikheid, vooroordeel, diskriminasieen onderdrukking beoefen deur sekere ondernemings. ”

Ondersteuners van Demokrate het ook met oninformasie handel gedryf. In Desember 2017, 'n groep liberale aktiviste het vals Facebook-bladsye geskep ontwerp om konserwatiewe kiesers te mislei in 'n spesiale Amerikaanse senaatwedloop in Alabama. Matt Osborne, wat het erken dat hy betrokke was in die Alabama-skema het my gesê dat u in 2020, "u 'n beweging na [politieke besteding uit onbekende bronne] aan digitale veldtogte in die sluitingsdae van die wedloop sal wil sien." Hy stel voor dat daar 'n poging kan wees om Republikeine te ontmoedig. om te stem met ''n beeld van 'n rooi golf met 'n triomfantelike stelling wat hulle met 'n gevoel van onvermydelike oorwinning toevertrou:' Nie nodig om te stem nie. Trump het dit in die sak. '”

Vals video's versprei

Sal waarskynlik ook volgende jaar opduik: “deepfake'Video's. Hierdie tegniek lewer baie oortuigende - maar onwaar - beelde en klank. In 'n onlangse brief aan die CEO's van Facebook, Google en Twitter, voorsitter van die Huis-intelligensiekomitee, Adam Schiff, 'n Kaliforniese demokraat, het geskryf: “'N Tydige, oortuigende diepgaande video 'n kandidaat ”wat virale op 'n platform gaan“ kan 'n wedloop kap - en selfs die verloop van die geskiedenis verander. ... die gevolge vir ons demokrasie kan verwoestend wees. ”

Net een voorbeeld van 'n diepgaande video.

Instagram kan 'n voertuig wees vir diep verval. Die foto- en video-platform, wat deur Facebook besit word, het baie gespeel 'n groter rol in Rusland se manipulasie van die Amerikaanse verkiesing 2016 as wat die meeste mense besef, en dit kan weer in 2020 uitgebuit word. Die Russiese internetnavorsingsagentskap geniet meer gebruikersbetrokkenheid op Instagram as op enige ander platform, volgens a Desember 2018 verslag in opdrag van die Senaatse Komitee vir Intelligensie. “Instagram sal waarskynlik voortdurend 'n belangrike slagveld wees," het die verslag bygevoeg.

Maatskappye kan optree

Die sosiale mediamaatskappye is reageer op die probleem van disinformasie deur hul filters vir kunsmatige intelligensie te verbeter en duisende bykomende werknemers aan te stel wat aan veiligheid en sekuriteit gewy is. 'Die maatskappye word baie beter met die opsporing en verwydering van vals rekeninge,' Dipayan Ghosh, het mede-direkteur van die Harvard Kennedy-skool se platform-aanspreeklikheidsprojek gesê.

Maar die ondernemings verwyder nie baie van die inhoud wat hulle as onwaar beskou nie; hulle verminder net hoe gereeld dit vir gebruikers voorkom, en plaas soms 'n boodskap wat daarop let dat dit onwaar is.

Na my mening moet waarskynlik vals materiaal uit feeds en aanbevelings uitgeskakel word, met 'n kopie wat in 'n afgeslote argief bewaar kan word wat beskikbaar is vir navorsingsdoeleindes vir wetenskaplikes, joernaliste en ander.

'N Ander probleem is dat die verantwoordelikheid vir inhoudsbesluite nou onder verskillende spanne binne elk van die sosiale media-ondernemings versprei word. Ons verslag beveel aan om die vaartbelyn te maak en te sentraliseer, elke maatskappy moet 'n senior amptenaar aanstel wat aan die HUB rapporteer en verantwoordelik is vir die toesig oor die stryd teen disinformasie. Sulke uitvoerende beamptes kan hulpbronne makliker in elke onderneming insamel en pogings op sosiale media-ondernemings doeltreffender koördineer.

Laastens kan die platforms ook meer saamwerk as wat hulle tans doen om die disinformasie uit te wis. Hulle het effektief saamgewerk aan skakel kinderpornografie uit en terroriste-aanhitsing. Ek glo dat hulle nou 'n kollektiewe verantwoordelikheid het om die komende verkiesing van soveel moontlik disinformasie ontslae te raak. 'N Kiesers wat oor kandidate en kwessies gevoer is, kan nie ingeligte besluite neem nie. Stemme sal gebaseer wees op onwaarhede. En dit beteken dat die toekoms van die Amerikaanse demokrasie - in 2020 en verder - afhang van die effektiewe hantering van disinformasie.

Oor Die Skrywer

Paul M. Barrett, adjunkdirekteur, sentrum vir besigheids- en menseregte, Stern School of Business; Adjunk-professor in die regte, Die Universiteit van New York

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}