Is Stereotipes oor die duisendjarige generasie waar?

Skrywer Michael Hobbes sê daar is te veel stereotipes oor duisendjariges. Wat ontbreek, is die besef dat millennials in finansiële moeilikheid gaan wees. Die voorwaardes wat die vorige Amerikaanse generasies se ekonomiese welvaart toegelaat het, is eenvoudig nie daar nie. Sedert duisendjariges gebonde is om krag te begin, moet hulle die foute van hul ouers vermy.

Dus, daar is drie dinge wat elke duisendjarige moet weet. Die eerste een is dat daar geen bewyse is vir enige van die stereotipes oor ons nie.

As u na reg kyk, as u na egoïsme kyk, as u na die openbare meningspeiling kyk, is daar soveel bewyse dat ons slegter as ons ouers is, want daar is dat ons weerwolwe is. Daar is geen.

Terwyl daar 'n berg van bewyse is dat dinge vir ons geslag moeiliker is as wat dit vir ons ouers of grootouers was, en dat dit erger word.

So, hoeveel artikels het jy gelees oor hoe meer duisendjariges nou by hul ouers leef as ooit? Daar is twee keer soveel duisendjarige wat op hul eie besig is om minder as $ 30,000 per jaar te leef, as daar duisendjariges by hul ouers woon. Ons lees nie enige artikels daaroor nie.

Dus, wat ons moet doen, is dat al hierdie stereotipes uit anekdotes kom, dat hulle ouer mense is wat 'n duisendjarige op 'n skaatsplank gesien het of 'n intern gehad het wat 'n jong persoon was wat hulle nie baie gehou het nie en het het besluit dat dit verteenwoordigend is van 'n hele generasie, en ons moet dit weerstaan.

Dit was nie altyd so nie. Toe my pa sy eerste huis gekoop het, was hy 29, wat in Seattle woon; Hy was 'n universiteitsprofessor en sy huis kos 18 maande van sy salaris.

Nou, as jy 'n jongmens is wat in 'n groot stad woon, weet jy dat dit wetenskapfiksie is. In die oorgrote meerderheid van Amerika, veral in stede, kos dit ses, sewe, tien, 12-jaar van die mediaan salaris om die mediaan te koop. So hierdie idee dat ons anders as ons ouers is omdat ons verander het, is heeltemal onwaar.


Kry die nuutste van InnerSelf


Wat gebeur het, is dat die ekonomie diep onder ons verskuif het. Behuising, gesondheidsorg en onderwys is nou al drie keer duurder as wat hulle in 1968 was. Dit is die voorvereistes van 'n middelklas volwassenheid, 'n veilige volwasse lewe, 'n werklike lewe, en ons ouers wil daarop wys dat dinge soos yskaste en TV's baie goedkoper is - en dit is fantasties, maar die dinge wat ons eintlik nodig het In ons lewens is baie duurder, en ons lone het nie opgehou nie.

So, een van die dinge wat ons vergeet, en veral ons ouers vergeet, is hoeveel goedkoper universiteit was.

Toe my pa in die kollege was, het hy tien uur per week in die kafeteria gewerk, en dit was genoeg vir sy onderrig en 'n bietjie van sy huur. Dit klink nie bekend aan iemand wat ek ken nie. En wat sedertdien gebeur het, is die koste van onderwys tussen 400 en 1200 persentasie verhoog, afhangende van die soort skool waarheen jy gaan. Intussen het die minimum lone nie regtig geknip nie, die algemene lone het nie regtig geknou nie en die prys van alles het ook hoër geword.

So in die vroeë '70'e het dit ongeveer 300 ure van minimum loonwerk gedoen om 'n vier jaar onderwys te kan bekostig. By die 2000s het dit 4,400 ure van minimum loonwerk geneem om 'n vierjarige onderwys te bied.

Sê dus vir jou ouers dat die volgende danksegging wanneer hulle by jou kla dat hulle nie na die kollege gaan nie.

Ek dink daar is 'n neiging wanneer ons oor duisendjariges praat, en veral as ons praat oor arme duisendjarige jare, om eerder oor ons keuses as ons opsies te praat.

So weer, die getuienis het my grootouers geweet wat hul pensioen was toe hulle 25 was? Ek dink nie hulle het dit gedoen nie. Ek dink dat teen die tyd wat hulle gekontroleer het hulle een gehad het, terwyl hierdie generasie geblameer word omdat hulle nie meer spaar vir aftrede nie. Die rede waarom dit as 'n groot probleem beskou word, is omdat daar nie meer so iets soos die omskrewevoordeel pensioen is nie.

Baie van ons grootouers het 'n situasie waar hulle vir die res van hul lewens 80 persent van hul laaste salaris kry. Dit is nie-bestaande vir ons generasie.

So word ons nou die verantwoordelikheid gegee om te spaar om te vergoed vir die feit dat die ekonomie nie meer vir ons sorg nie. Ons word geblameer vir die feit dat ons nie vir onsself kan sorg nie. Maar wat het loon sedert 1980 gedoen? Hulle is plat. Wat het gebeur met die koste van alles? Dit het opgestaan.

Ons word dus gevra om dit te keer, om dit onsself te weerstaan ​​wanneer ons minder veilige werk het, minder spaar, ons betaal meer vir behuising en ons betaal ons studentelenings.

En ek is seker dat daar onverantwoordelike duisendjariges op planeet aarde is. Ek dink nie dat hulle die grootste deel van die aandag of prioriteit moet kry wanneer ons praat oor wat werklik met jong mense gebeur nie.

Wat ons het, is 'n krisis waar ons op die werkleer gaan - die paar ordentlike werksgeleenthede het gesondheidsorg, sekuriteit, pensioen. Hulle het almal 'n kollege-graad nodig, so jy moet basies skool toe gaan.

Die kollege premie, hoeveel ekstra jy verdien om na die kollege te gaan, is 70 persent. Jy verdien byna dubbel as jy gemiddeld na die kollege gaan as as jy nie na die kollege gaan nie.

So ons is in hierdie bind waarheen jy na die kollege moet gaan of anders eindig jy in 'n baie slegte werk vir die res van jou lewe, maar as jy na die kollege moet gaan, moet jy $ 80,000, $ 100,000, meer as wat in die skuld.

Ek het iemand gevoer vir die artikel wat $ 311,000 in skuld betaal. Ek het 'n ander persoon gevoer wat eintlik 'n bankrotskapprokureur is wat $ 2000 per maand in studentelenings betaal nadat hy uit die kollege gekom het.

En sodra jy kyk na hoeveel van ons studielenings het en dat ons hulle betaal wanneer ons vroeg in ons loopbane is, is ons nie so gevestig in ons lande nie, ons kan nie bekostigbare behuising bekostig nie. , ons verdien nie baie op daardie tydstip nie, en dan betaal ons ook 'n paar honderd dollar per maand ekstra, dit is geld wat ons nie spaar nie, dit is geld wat ons nie aan 'n pensioen bring nie, Dit is geld wat ons nie na 'n huis bring nie - en dit brei die tydperk uit van wat ons ouers "adolessensie" noem, maar regtig onveiligheid. Dit strek ons ​​tydperk van onsekerheid in ons 30s en ons 40s.

En so as jy kyk na 'n meningspeiling van duisendjarige jare, sê meer as die helfte dat hulle die huwelik verlaat het, het hulle kinders afgedank, hulle het 'n huis as gevolg van hul studentelenings uitgeskop.

En studentelenings is die enigste vorm van skuld wat jy nie in bankrotskap kan ontslae raak nie, dus is hulle letterlik in ontsnapping. Selfs as jy sterf, kan jou maat in sommige lande hulle eintlik vir jou betaal.

So dit is 'n bal en 'n ketting om die enkel van miljoene duisendjariges. En dit is nie 'n keuse wat ons gemaak het nie, dit is die ekonomie waarin ons betrokke is, om op die werkleer te kom, wat u moet onderrig. En tog is die ding wat jy nodig het, duurder geword en weer word ons skuldig bevind dat jy na die kollege gegaan het en in antieke Grieks of iets geleer het toe ons STEM moes doen, maar STEM grade kos meer.

Ek dink dit is belangrik om te weet dat alles wat aan ons gedoen is in die breë daglig gedoen is, wat beteken dat ons dit terug kan rol. Dis die enigste goeie nuus wat ek gaan gee.

Alles oor ons lone en ons behuisingskoste en -finansiering en die veiligheidsnet, dit is spesifieke wette wat geslaag is. Ander lande het dit nie gedoen nie. So ons kan eintlik kyk na die vasstelling van al hierdie dinge.

Ek dink as 'n geslag is ons uiteindelik verouderend tot krag, en wanneer ons krag neem, moet ons nie dieselfde foute maak wat ons ouers se generasie gedoen het nie.

Ons moet 'n regverdige land skep waar selfs die onderkant redelik goed is, waar ons nie hierdie "persoonlike verantwoordelikheid" -verhaal het nie, waar "as jy arm is, is dit jou skuld, en as jou skole sleg was, is dit omdat jy ' re dom ".

Ons moet dit alles beëindig.

Ons moet 'n morele samelewing wees wat 'n basiese vloer onder elke persoon het, 'n vlak van waardigheid waaronder ons nie toelaat dat mense val nie. Dit is nie te veel om te vra nie. Dit is wat baie ander lande gedoen het omdat hulle welvarender geword het.

Ons is die enigstes wat nie daardie projek gehad het nie en het ons doelbewus teruggerol.

Dit is dus baie belangrik, aangesien ons in krag is om nie te dink dat ons alles van nuuts af moet begin nie.

U hoor baie nou van fyn nuwe beleidsidees, en ons het baie stelsels in plek. Kosstempels is nie gebreek nie; Die aanspreeklikheid vir kosseëls is wreed en jy kan nie kosseëls op 'n toebroodjie spandeer nie. Dit is onzin. Ons moet dit regmaak.

Ons hoef nie te begin met 'n hele nuwe struktuur wat 'n verskoning sal wees vir mense om totale uitgawes te sny nie.

Ander lande het pas onlangs hierheen gegaan waar hulle gesê het: "O, ons wil dit net makliker maak om welsyn te kry," en hulle gebruik dit as 'n verskoning om minder weg te gee.

Wat ons moet doen is om die rykes te belas en ons moet dit aan openbare dienste spandeer.

Ons word dikwels afgelei deur blink voorwerpe wat ek dink, veral aan die linkerkant, maar dinge soos openbare onderwys, laat ons onderwysers meer betaal, laat ons kleiner klasgroottes hê, laat ons beginsels beheer oor hul eie skole, laat ons die rykes betaal om daarvoor te betaal. Dit is goed.

Dakloosheid: Kom ons bou huise vir mense. Kom ons hou mense daarvan om uit hul huise ontslaan te word. Kom ons laat stede toe om huise te bou wanneer mense daarheen beweeg. Kom ons belasting die rykes om daarvoor te betaal. Daar is baie dinge wat ons kan doen wat ons reeds het, maar ons het hulle sistematies verdedig.

Jy hoor baie dinge oor Hyperloop nou en outonome motors. Daar is ook hierdie ding genaamd "treine en busse" wat ons nie voldoende vir 30 tot 40 nou befonds het nie. Kom ons finansier baie treine en baie busse en belasting die rykes om daarvoor te betaal.

Dis nie dat daar nie genoeg geld is nie, dit was nooit; dit is absurd. Daar is genoeg geld, maar dit word versprei na plekke waar dit nie nodig is om te gaan nie, en ons moet dit weer begin rol en dit moet ons, helaas, generasieprojek, omkeer alles wat ons ouers gedoen het. vir ons.

Dit is regtig nie so moeilik nie. Ek dink dit is die sin dat ons met 'n paar magiese beleidsidee gaan kom wat dit maklik sal maak. Dit gaan nie maklik wees nie. Ons hoef nie noodwendig 'n fyn nuwe idee op te stel wat 'n konsensus gaan bou nie, ons moet net wen.

Ons is op die hoogte van ouer geslagte, ons moet ons politieke mag gebruik en dit gebruik om 'n regverdige land te skep, die soort waarin ons wens dat ons grootgeword het.

verwante Boeke

{amazonWS: search index = Boeke; sleutelwoorde = duisendjarige generasie; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}