Waarom Kognitiewe Vermoë 'n rol speel in houdings tot gelyke regte vir dieselfde geslagspare

onlangs, Alice Campbell en ek het die demografiese eienskappe geopenbaar wat verband hou met mense wat ondersteuning gee vir gelyke regte vir dieselfde geslagspare met behulp van die Huishoudelike, Inkomste en Arbeidsdinamika in Australië (HILDA) Opname - 'n Groot, longitudinale opname wat verteenwoordigend van die Australiese bevolking is.

My daaropvolgende ontledings van die HILDA-opname dui op 'n ander belangrike faktor: kognitiewe vermoë. Spesifiek, daar is 'n sterk en statisties betekenisvolle assosiasie tussen hoër kognitiewe vermoëns en 'n groter waarskynlikheid om gelyke regte tussen dieselfde en verskillende geslagspare te ondersteun.

Dit kan dalk lig werp op waarom diegene wat teen gelyke regte staan, nie deur getuienisgebaseerde argumente oorreed kan word in die voortgesette huweliksgelykheidsdebat nie.

Meting van kognitiewe vermoë en ondersteuning vir gelyke regte

Van tyd tot tyd versamel die HILDA-opname eenmalige inligting van deelnemers. Tydens die 2012-aangesig-tot-aangesig-onderhoude het respondente deelgeneem aan drie hands-on toetse daarop gemik om hul kognitiewe vermoë te bepaal. Sulke toetse het die mate waarin deelnemers in staat was om die volgende te evalueer:

  • herhaal en terugtrek agteruit geleidelik langer snare getalle;

  • 50 korrek uitspreekwoorde korrek uitspreek; en

  • pas simbole en nommers op grond van 'n gedrukte sleutel teen tyd.

    innerself teken grafiese in

Hierdie toetse is nie perfek nie. Hulle kan sommige metingsfoute bevat, kan kultureel bevooroordeeld wees en mag nie 'n volledige mate van kognitiewe vermoë wees nie. Tog is hulle wyd erkende instrumente wat gereeld in sielkundige en opvoedkundige navorsing gebruik word, en is getoon dat dit hoogs korreleer is met algehele intelligensie.

My analise het betrekking op die mate van ondersteuning vir die regte van dieselfde geslagspare op verskillende vlakke van hierdie maatstaf van kognitiewe vermoë.

Om dit te doen, is die respondente se tellings in die drie toetse herroep en in 'n saamgestelde mate van kognitiewe vermoë gemeet. Punte het gewissel van nul (laagste vermoë) tot een (hoogste vermoë).

Ondersteuning vir gelyke regte het gekom uit 'n 2015 HILDA-opname-vraag wat gevra het dat respondente hul graad van ooreenstemming met die stelling moet evalueer: "Homoseksuele paartjies moet dieselfde regte hê as heteroseksuele paartjies" op 'n skaal van een (sterk verskil) tot sewe (sterk saamstem) .

'N Opvallende assosiasie

Ontledings gebaseer op 'n steekproef van meer as 11,600 mense het getoon dat diegene met laer vlakke van kognitiewe vermoë in 2012 baie minder waarskynlik is as dié met hoë vlakke van kognitiewe vermoë om ondersteuning vir gelyke regte in 2015 uit te druk.

Die vereniging was wesenlik en statisties beduidend.

Sommige bevolkingsgroepe - ouer mense en dié van nie-Engelssprekende agtergronde, byvoorbeeld, kan meer gekant wees teen gelyke regte en ook erger in kognitiewe vermoë toetse. Vir die voormalige groep kan dit wees as gevolg van kognitiewe agteruitgang, en vir laasgenoemde kan dit wees as gevolg van die feit dat Engels nie hul eerste taal is nie.

Om te verhoed dat hierdie en ander faktore met die resultate peuter, het ek die modelle aangepas vir ouderdom, geslag, seksuele identiteit, hoogste opvoedkundige kwalifikasie, godsdienstigheid, etno-migrerende agtergrond, afstand van die gebied, en die staat / woonbuurt.

Na hierdie aanpassings, soos verwag, het die verband tussen kognitiewe vermoë en ondersteuning vir die regte van geslagte van dieselfde geslag verswak. Tog bly dit groot en statisties betekenisvol.

Dit is die moeite werd om te beklemtoon dat onderwys in die modelle beheer word. Daarom kan die resultate nie verklaar word deur mense met hoë kognitiewe vermoëns met hoër onderwyskwalifikasies nie.

Die resultate was ook taamlik robuust: die patrone het gebly toe respondente uit 'n nie-Engelssprekende agtergrond uitgesluit is, steun in 2011 meet en die maatstawwe van kognitiewe vermoë afsonderlik oorweeg. Die grootte van die assosiasie het egter oor toetse verskil.

Is dit net houdings teenoor dieselfde geslagspaartjies?

Hierdie bevinding stel die vraag of die patroon strek na mense se siening oor sosiale billikheid in ander lewensdomeine.

Om dit te toets, het ek die HILDA Survey analise uitgebrei om die assosiasies tussen kognitiewe vermoë en ondersteunende houdings teenoor vroue se emancipatie, vroue se vermoë as politieke leiers en enkelmoeders te ondersoek.

Dieselfde patroon het oor al die uitkomste ontstaan. Hoër vlakke van kognitiewe vermoë was ondubbelsinnig geassosieer met groter vlakke van ondersteuning vir egalitêre wêreldbeskouings.

Wat beteken dit alles?

Die bevindings beteken nie dat almal wat van plan is om "nee" in die huwelikstembrief te stem, 'n lae vlak van kognitiewe vermoë het nie. Dit beteken ook nie dat almal wat van plan is om "ja" te stem, 'n hoë vlak het nie.

Tog dui die uitslae daarop dat mense wat gelyke regte vir paartjies van dieselfde geslag bied, minder geneig is om kognitiewe hulpbronne te hê wat belangrik is om aan betekenisvolle debat deel te neem.

Dit kan die vermoë insluit om: abstrakte denke te betrek en komplekse kettings van idees te verwerk; afsonderlike argumente gebaseer op feite van ongegrondes; voel nie bedreig deur veranderinge in die status quo nie; en krities betrokke raak met nuwe of diverse standpunte.

Hierdie resultate kan dus 'n bietjie lig werp oor waarom sommige van die "nee" kant nie kan aanbied of aanvaar nie bewyse-gebaseerde argumente, of waarom hulle op filosofiese, historiese of empiriese wyse vertrou gebrekkiges.

Dit geld byvoorbeeld vir die wetenskaplik nie ondersteun nie beweer dat kinders erger is in dieselfde geslag huishoudings. Trouens, hierdie argumente word uitgebuit deur 'n "nee" reklameveldtog wat amper uitsluitlik berus op emosionele in plaas van rasionele argumente.

Die gesprekDit is moontlik dat baie ondersteuners van die "nee" saak nie deur rede en bewyse oortuig kon word nie. As dit so is, is die "ja" kant se beste manier om die moontlikheid van 'n verrassing "nee" oorwinning te verminder - een wat deur 'n gemobiliseerde minderheid gedryf word - moontlik om die oorweldigende meerderheid van die Australiërs wat gelyke regte ondersteun om hul sê te hê.

Oor Die Skrywer

Francisco Perales, Senior Navorsingsgenoot (Instituut vir Sosiale Wetenskaplike Navorsing en Lewe Kursusentrum) en ARC DECRA-genoot, Die Universiteit van Queensland

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon