Dit moet 'n belangrike geleentheid vir die omgewing wees. In die begin van Oktober 2016 het 55-lande met 55% van die wêreld se kweekhuisgasvrystellings die Parys-klimaatsveranderingsooreenkoms bekragtig. Op November 4, dit tree in werking. Die belangrikste langtermyndoelwit is om die toename in globale gemiddelde temperatuur te behou goed onder 2 ° C bo pre-industriële vlakke. Maar hoe lyk die Parys se doelwitte op kort termyn, binne ons lewens?

Die mees voor die hand liggende punt is dat lande vereis om hul vrystellings vinnig te verminder. Dit is nie duidelik deur presies hoeveel, of presies wanneer, dit moet gebeur nie - ons weet nie genoeg oor die klimaat sensitiwiteit daarvoor nie. Maar dit is duidelik dat 'n stryd kans om te ontmoet die Parys teiken sal vereis groot en volgehoue ​​emissiereducties, baie gou begin.

Dit is nie naby die pad waarop ons tans is nie. Die 2016 BP-energievooruitsigte, gepubliseer nadat die Paryse-ooreenkoms onderteken is, sien uitstoot van fossielbrandstowwe brandstof om wesenlik te groei ten minste tot aan die einde van sy tydhorison in 2035.

 Soos CarbonBrief notas het, het Parys min gedoen om BP se siening te verskuif. CarbonBrief

So die wêreld sê verwarming van 2 grade is onaanvaarbaar. Maar mense speel nie soos dit is nie. Iets groot is ontbreek: 'n massiewe poging om emissies te verminder. As lande werklik die doelwitte van Parys sal bereik, moet dit verander.

Hierdie poging kan in die vorm van baie sentrale regulasies, en subsidies vir lae-koolstof-energiebronne. Maar baie kenners dink sterk, omvattende pryse op CO₂ en ander kweekhuisgasvrystellings sal wees aansienlik goedkoper.

Gegewe die omvang van die benodigde inspanning, en die probleme wat tipies voorkom wanneer regerings gevra word om geld aan sosiale goedere te spandeer, as ons dit nie so goedkoop doen as wat ons kan nie, sal ons dit waarskynlik nie doen nie.

Die beginsel "vervuiler betaal" is 'n basiese beginsel van omgewingsbeleid. Dit sê eenvoudig dat enigeen wat skade veroorsaak, daarvoor moet betaal. Dit vereis pryse vir CO₂ uitstoot in die reeks van US $ 150 tot $ 250 per ton, volgens 'n ekonomiese model van die skade wat veroorsaak word deur klimaatsverandering wat ek bedoel het om beleidmakers te lei - onlangs werk deur wetenskaplikes by Stanford breë instem.

Die prys moet baie hoër per ton wees vir metaan wat in die atmosfeer vrygestel word landbou en fracking aangesien dit 'n veel sterker kweekhuisgas is.

Om die emissiereduksies wat nodig is, wat 3% tot 5% per jaar vir meer as 50-jare benodig, te kry, benodig ons hierdie pryse in die vorm van sterk, omvattende belasting op kweekhuisgasse, betaal deur firmas, plase en finale verbruikers. en ons het hulle nou nodig.

Dit is regverdig om te vra wat sulke belasting aan energiepryse sal beteken. Teen $ 150 per ton CO₂, sal hulle 25% by die petrolpryse in die Verenigde Koninkryk, 30%, by die prys van elektrisiteit wat met gas gestook word, 50% tot gaspryse, 75%, by die prys van steenkool-aangedrewe elektrisiteit voeg. Hulle sal waarskynlik byna £ 100 byvoeg tot die prys van 'n retoervliegkaartjie vanaf Londen na Suid-Europa (en dink net wat dit beteken vir die geval vir 'n derde landingsbaan by Heathrow).

Maar onthou dat hierdie maatreëls steeds die goedkoopste manier is om die doel van Parys te bereik, as dit werklik is wat ons van plan is om te doen. Streng tegniese regulasies en gul subsidies vir sonkrag of elektriese motors sal waarskynlik veel meer kos.

Klimaatbelasting het ook 'n onderstebo. Teen $ 150 per ton CO₂, sou hulle ongeveer £ 75 miljard per jaar in belastinginkomste in die VK inbring vanaf jaar een - dit gaan oor 15% van alle Britse belastinginkomste.

As die regering verkies, kan hy hierdie inkomste gebruik om BTW met twee derdes te verlaag, een keer buite die EU, wat byna alle produkte met 'n slag minstens 10% goedkoper kan maak. Of dit kan die basiese belastingkoers van 20% tot 5% verlaag. Of, heel waarskynlik, kan dit 'n sinvolle kombinasie doen, om belasting op inkomste, verkope en salarisse te verminder, terwyl 'n klein deel van die inkomste gebruik word vir inligtingsveldtogte, basiese R & D en maatreëls om swaarkry te vermy, soos die winter brandstof toelae vir pensioenarisse. Daar is 'n paar bewyse wat regstreeks oor 10% van die klimaatbelastinginkomste teenoor die armste twee deciles rig sou ophou om regressief te wees. Gegewe die doelwitte van Parys sal mense in elk geval baie skoner lewens moet leef. Dit lyk asof dit 'n goeie goeie newe-effek het.

So hoe sal die ooreenkoms van Parys jou lewe verander? Op alle ooglopende maniere, soos om meer energie-doeltreffendheid aan te moedig, meer windmolens, meer elektriese treinreis, moontlik meer kernkrag. Maar ook in die minder voor die hand liggende, soos die ekstra betaling in u bankrekening aan die einde van elke maand, is die laer koste van 'n ete by u gunsteling restaurant of die nuwe werksgeleenthede geskep deur laer loonheffingsbelasting.

Die alternatief is om te sê dat die vermindering van uitstoot sover dit net te veel moeite is. In hierdie geval moet ons voorbereid wees vir 'n radikale ander wêreld met temperature wat styg teen 4-6 ° C of meer. Dit sal sien dat ysplate smelt, seevlakke styg, nuwe woestyn vorm, en baie tropiese plekke word in wese onbewoonbaar.

Die wêreld sal baie moet betaal om aan te pas by hierdie nuwe klimaatwerklikheid en om veerkragtig te word vir die steeds verslegtende impak van klimaatsverandering.

Ek weet watter wêreld ek verkies.

Oor Die Skrywer

Chris Hope, Reader in Beleidsmodellering, Cambridge Regter Business School

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon