Donald Trump was 'n buitestaander wat die Citadel van Washington DC dapper getref het en gewen het. Hy het werklike verandering belowe, maar sy infrastruktuurplan blyk net meer dieselfde te wees - privatisering van openbare bates en die lewering van onverdiende winste aan beleggers ten koste van die mense. Hy moet iets nuuts probeer. en hiervoor kon hy na Abraham Lincoln kyk, wie se dapper oplossing baie gelyk het aan een wat nou in Europa oorweeg word: druk net die geld uit.

In Donald Trump se sege na die presidensiële verkiesing het hy belowe:

Ons gaan ons innerlike stede regmaak en ons paaie, brûe, tonnels, lughawens, skole, hospitale herbou. Ons gaan ons infrastruktuur herbou, wat byna niks sal word nie. En ons sal miljoene mense aan die werk sit as ons dit herbou.

Dit klink goed; maar soos gewoonlik is die duiwel in die besonderhede. Albei partye in die Kongres is dit eens dat infrastruktuur desperaat benodig word. Die padblokkade is in waar die geld gevind kan word. Die verhoging van belasting en gaan verder in skuld is klaarblyklik van die tafel af. Die Trump-oplossing word aangewys as om die opsies te vermy, maar volgens sy ekonomiese adviseurs doen hy dit deur die privatisering van openbare goedere, wat hoë verbruikersgelde op die burgers oplewer vir bates wat openbare dienste moes wees.

Verhoog belasting, voeg die federale skuld by, privatiseer - hier is niks nuuts nie. Die verkose president het nog 'n alternatief nodig; en daar is een, waarvoor hy blykbaar oop is. In Mei 2016, toe hy uitgedaag is oor die risiko van wanbetaling weens die toenemende federale skuld, Hy het gesê, "Jy hoef nooit te standaard nie, want jy druk die geld uit. "Die Federale Reserweraad het reeds triljoene dollars vir die 1% geskep deur net die geld te druk. Die nuwe president kan nog 'n triljoen skep vir die meerderheid van die 99% wat hom verkies het.

Nog 'n Privatisering Firesale?

Die infrastruktuurplan van die Trump-span was uiteengesit in 'n verslag wat deur sy ekonomiese adviseurs vrygestel is Wilbur Ross en Peter Navarro in Oktober 2016. Dit vereis $ 1 triljoen uitgawes oor 10-jaar, hoofsaaklik befonds deur private bronne. Die skrywers sê die verslag is eenvoudig, maar hierdie skrywer het dit moeilik gevind om te volg, so hier gaan die fokus op sekondêre bronne. Volgens Jordan Weismann op Leisteen:

Onder die plan van Trump sal die federale regering belastingkrediete aan private beleggers bied wat belangstel in die finansiering van groot infrastruktuurprojekte, wat hul eie geld aan die voorkant sou gee, en dan die res op die private-effekte markte moet leen. Hulle sal uiteindelik hul winste op die agterkant van verbruiksfooie verdien, soos snelweg- en brug tol (as hulle 'n snelweg of brug gebou het) of hoër water tariewe (as hulle waterpype vasgemaak het). Dus, in plaas van om vir hul nuwe paaie op belastingtyd te betaal, sal Amerikaners vir hulle betaal tydens hul daaglikse pendel. En natuurlik, al hierdie private ontwikkelaars sal 'n goeie terugkeer verdien aan die einde van die dag.

Die federale regering bied reeds kredietprogramme aan om lande en stede te help met private beleggers om nuwe infrastruktuur te finansier. Trump se plan is ongewoon omdat dit soos geskryf is, blyk te wees geteiken op ten volle private projekte, wat minder algemeen voorkom.

David Dayen, skryf in Die Nuwe Republikeinse , interpreteer die plan om te beteken dat die regering se openbare bates "in 'n privatiseringsfiresale" oorgedra sal word. Hy skryf:

Dit is die algemene regverdiging vir privatisering, en dit was amper oral waar dit geprobeer is. In die eerste plek is dit spesifiek verbind met infrastruktuur wat ontwerp is vir die algemene goed-a gryp vir winste. Private operateurs sal slegs projekte onderneem as hulle 'n inkomstestroom beloof. . . .

So is die enigste manier om privaat sektor-akteurs te lok in die herbou van Flint, Michigan se watersisteem, byvoorbeeld gee hulle 'n sny van die wins in ewigheid. Dis wat Chicago gedoen het toe dit gedoen het verkoop 36,000 parkeermeters aan 'n Wall Street-geleide belegger groep. Gebruikers betaal nou buitensporige fooie om in Chicago te park, en die stadsregering is hulpeloos om die tariewe te verander.

U eindig ook met kontrakteurs wat bespaar op koste om wins te maksimeer.

Tyd vir 'n paar buite-die-boks denke

Dit is die plan soos uiteengesit deur Trump se ekonomiese beleid adviseurs; maar hy het ook gepraat oor die baie lae rentekoerse waar die regering vandag kan leen om infrastruktuur te befonds. Miskien is hy dalk oop vir ander opsies. Aangesien finansiering geskat word 50% van die koste van infrastruktuur, kan befondsingsinfrastruktuur deur 'n owerheid in besit wees van die koste wat byna in die helfte verminder word, soos getoon na hierdie skakel.

Nog beter kan egter 'n opsie wees wat traksie in Europa verkry: gee bloot die geld uit. Alternatiewelik, leen dit van 'n sentrale bank wat dit uitreik, wat dieselfde is as die bank die bande tot volwassenheid hou. Ekonome noem hierdie "helikoptergeld" - geld uitgereik deur die sentrale bank en val direk in die ekonomie. Soos waargeneem in The Economist in Mei 2016:

Voorstanders van helikoptergeld. . . argumenteer vir fiskale stimulus-in die vorm van owerheidsbesteding, belastingverlagings of direkte betalings aan burgers gefinansier met nuwe gedrukte geld eerder as deur lenings of belasting. Kwantitatiewe verslapping (QE) kwalifiseer, solank die sentrale bank die staatseffekte beloof om hulle tot volwassenheid te hou. Rentebetalings en prinsipaal word teruggegee aan die regering soos die meeste winste in die sentrale bank.

Helikoptergeld is 'n nuwe en eerder opvallende term vir 'n ou en eerbiedwaardige oplossing. Die Amerikaanse kolonies het hul onafhanklikheid van die Moederland beweer deur hul eie geld uit te reik; en Abraham Lincoln, ons eerste Republikeinse president, het die stelsel tydens die Burgeroorlog dadelik herleef. Om te verhoed dat die staat die skuld met buitensporige rentekoerse in die skuld gebring het, het hy die Tesourie opdrag gegee om $ 450 miljoen in Amerikaanse notas of "greenbacks" te druk. In 2016 dollars sou daardie bedrag wees gelykstaande aan sowat $ 10 miljard, maar onvoltooide inflasie het nie tot gevolg gehad nie. Lincoln se greenbacks was die sleutel tot die befondsing van nie net die Noord-oorwinning in die oorlog nie, maar ook 'n verskeidenheid van draaibare infrastruktuurprojekte, insluitende 'n trans-kontinentale spoorwegstelsel; en BBP het hoogte bereik wat nog nooit tevore gesien is nie, spring van $ 1 miljard in 1830 tot sowat $ 10 miljard in 1865.

Inderdaad, hierdie "radikale" oplossing is wat die Grondleggers klaarblyklik bedoel het vir hul nuwe regering. Die Grondwet bepaal: "Kongres sal die mag hê om geld te munt [en] die waarde daarvan te reguleer." Die Grondwet is geskryf op 'n tyd wanneer munte die enigste erkende wettige tender was; dus het die Konstitusionele Kongres die Kongres die mag gegee om die nasionale geldvoorraad te skep en die rol van die kolonies (nou die state) oor te neem.

Buite die Burgeroorlog het die Kongres egter nie sy heerskappy oor papiergeld uitgeoefen nie, en private banke het ingespan om die oortreding te vul. Eers het die banke hul eie banknote gedruk, vermenigvuldig op die "breekreservaat" -stelsel. Toe die aantekeninge swaar belas was, het hulle toegewy tot die skep van geld net deur dit in deposito-rekeninge te skryf. Soos die Bank van Engeland erken het In die lente 2014 kwartaallikse verslag maak banke deposito's wanneer hulle lenings maak; en dit is die bron van 97% van die Britse geldvoorraad vandag. In teenstelling met die algemene geloof, geld is nie 'n kommoditeit soos goud wat in vaste voorraad is nie en moet geleen word voordat dit geleen kan word. Geld word elke dag deur alle banke regoor die land geskep en vernietig. Deur die krag te herwin om geld uit te reik, sal die federale regering net terugkeer na die openbare uitgereikte geld van ons voorouers, 'n stelsel wat hulle die Britte geveg het om te bewaar.

Teen die Inflasie Mite

Die onveranderlike beswaar teen hierdie oplossing is dat dit die prys van inflasie in die wiele sal bring. maar die monetaristiese teorie is gebrekkig om verskeie redes.

Eerstens is daar die vermenigvuldiger-effek: Een dollar belê in infrastruktuur verhoog bruto binnelandse produk met ten minste twee dollar. Die Konfederasie van die Britse Nywerheid het bereken dat elke £ 1 van sodanige uitgawes BBP met £ 2.80 sal verhoog. En dit beteken 'n toename in belastinginkomste. Volgens die New York Fed, in 2012 totale belastinginkomste as 'n persentasie van die BBP was 24.3%. So lei een nuwe dollar van BBP tot ongeveer 24 sent in verhoogde belastinginkomste; en $ 2 in BBP verhoog belastinginkomste met ongeveer vyftig sent. Een dollar uit trek vyftig sent of meer terug in die vorm van belasting. Die restant kan verhaal word uit die inkomstestroom van die infrastruktuurprojekte wat gebruikersgelde genereer: treine, busse, lughawens, brûe, tolpaaie, hospitale en dies meer.

Verder, om geld by die ekonomie by te voeg, styg nie pryse tot die vraag die aanbod oorskry nie; en ons is 'n lang pad daarvandaan. Die Amerikaanse uitsetgaping - die verskil tussen werklike uitset en potensiële uitset - is Geskatte op sowat $ 1 triljoen vandag. Dit beteken dat die geldvoorraad jaarliks ​​met sowat $ 1 triljoen verhoog kan word sonder om pryse te verhoog. Voorheen sal die toenemende vraag 'n ooreenstemmende toename in aanbod tot gevolg hê, sodat beide styg en pryse stabiel bly.

In elk geval, vandag is ons in 'n deflasionêre spiraal. Die ekonomie behoeftes 'n inspuiting van nuwe geld net om dit op vorige vlakke te bring. In Julie 2010 het die New York Fed 'n personeel verslag toon dat die geldvoorraad sedert 3 sowat $ 2008 triljoen gekrimp het weens die ineenstorting van die skadu bankstelsel. Die doel van die Federale Reserweraad se kwantitatiewe verligting was om inflasie na teikenvlakke terug te keer deur die private sektor te verhoog. Maar eerder as om nuwe lenings uit te neem, betaal individue en besighede ou lenings, wat die geldvoorraad krimp. Hulle doen dit alhoewel krediet baie goedkoop is, omdat hulle hul skuldberigte balansstate moet regstel om net te bly. Hulle skop ook geld uit die sirkulerende geldvoorraad. ekonoom Richard Koo noem dit 'n "balans resessie. "

Die Federale Reserweraad het reeds gekoop $ 3.6 triljoen in bates eenvoudig deur die druk van die geld deur QE. Toe die program begin is, het kritici dit roekeloos hiperinflasionêre genoem; maar dit het nie eens die beskeie 2% -inflasie wat die Fed geskep het, geskep nie. Gekombineer met ZIRP - nul rentekoerse vir banke - dit het aangemoedig om vir spekulasie te leen, die aandelemark en eiendomsmark te bestuur; maar die Verbruikersprysindeks, produktiwiteit en lone skaars geknip. Soos op CNBC aangedui in Februarie:

Sentrale banke het geld in die wêreldekonomie gepomp sonder dat baie daarvoor wys. . . . Groei is steeds anemies, en die kommer neem toe dat die VSA en die res van die wêreld op die rand van 'n resessie is, ondanks rentekoerse in die kelder en triljoene likiditeit.

Gewaagdheid het genie daarin

In 'n Januarie 2015 op-ed in die Britse Guardian, Tony Pugh waargeneem:

Kwantitatiewe verligting, soos beoefen deur die Bank van Engeland en die Amerikaanse Federale Reserweraad, het die finansiële sektor net met geld oorstroom tot voordeel van verbandhouers. Dit het nie 'n sogenaamde welvaartsverskil veroorsaak nie, met 'n druppel na die werklike produserende ekonomie.

. . . As die EU dapper genoeg was, kan dit infrastruktuur- of hernubare projekte direk finansier deur die elektroniese skepping van geld, sonder om te leen. Ons regering het daardie gesag, maar het nie die politieke wil nie.

In 1933 het president Franklin Roosevelt die probleem van 'n chroniese tekort aan goud dadelik opgelos deur die dollar van die goudstandaard binnekort af te neem. President-verkose Trump, wat niks is as dit nie dapper is nie, kan die land se befondsingsprobleme oplos deur die soewereine regeringsreg te tik om geld uit te reik vir sy infrastruktuurbehoeftes.

Oor die skrywer

Ellen Brown is 'n prokureur, stigter van die Openbare Bankinstituut, en skrywer van twaalf boeke, insluitende die bestsellers Web van skuld. In Die Openbare Bank OplossingHaar nuutste boek, verken sy suksesvolle openbare bank modelle histories en wêreldwyd. Haar 200 + blog artikels is by EllenBrown.com.

Boeke deur hierdie skrywer

Web van skuld: Die skokkende waarheid oor ons geldstelsel en hoe ons gratis kan breek
deur Ellen Hodgson Brown.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Die Openbare Bank Oplossing: Van Oerwaarts tot Voorspoed
deur Ellen Brown.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.

Verbode medisyne: Is effektiewe nie-giftige kankerbehandeling onderdruk?
deur Ellen Hodgson Brown.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.