Kinders kan die beste vrae vra. Geelhondproduksies / DigitalVision via Getty Images

Kinders is van nature nuuskierig en verdraagsaam. Baie stel gedurig vrae. Op 'n sekere tydstip het die meeste van hulle - die meeste van ons - net ophou.

Hoekom gebeur dit?

Dit is nie asof die wêreld na 'n paar jaar se lewe heeltemal sinvol word nie. Daar is sosiale druk om te stop. Om te slaag, te wees erken as slim, kinders voel gewoonlik druk om op te hou om vrae te vra en antwoorde te gee. Wat is 2 + 2? Hoe spel jy 'kat'? Hoe laat is die groot hand op die 11 en die klein hand op die 5?

Maar niemand moet ooit ophou om vrae te vra nie. Ek sê dit as iemand wie se werk is dit om hulle te vra, en om studente en adolessente op universiteit te help om die vaardighede te ontwikkel vra vrae insiggewend.

Ek glo dat die stel van vrae van die allergrootste belang moet wees vir almal wat vir hulself of ander omgee.

'N Dreigement vir ondersoek

Gedurende die somer van 2020, op TikTok, 'n jong vrou met die naam Gracie Cunningham dink oor die oorsprong van algebra en of wiskunde 'eg' is terwyl sy haar grimering aanwend. Die video het virale geword toe dit in 'n twiet wat sedertdien uitgevee is, geplaas is met die onderskrif "domste video wat ek nog ooit gesien het."

{vembed Y = 0MY8UAiT4e8}
Gracie Cunningham se vrae oor wiskunde het virale geword.

Gracie se gedagtes is bespot - totdat dit nie was nie. Nadat talle mense wat die twiet gesien het, bespot het, het ander tot Gracie se verdediging gekom, waaronder professionele wiskundiges, wetenskaplikes en filosowe. Meer mense verdedig Gracie dan in die lig van die gesag van die wiskundiges, wetenskaplikes en filosowe. Want nie eers hulle, die savante, het die antwoorde geken op haar vrae.

Ek dink hierdie episode is die moeite werd om te ondersoek vir wat dit aandui oor vrae en die belangrikheid daarvan om ondersoek te verdra.

Gegewe die kommentaar wat die twiet uitgelok het, het Gracie se vrae aanvanklik dom gevoel vir baie wat dit gehoor het. Sulke bespotting - selfs die dreigement om uitgelag te word - is 'n belangrike afskrikmiddel vir die stel van vrae en om meer algemeen ondersoek in te stel.

In reaksie op haar kritici het Gracie op wonderlike wyse weer probeer om wiskunde te bevraagteken.

Sy het na 'n maklike teiken gelyk. Haar vrae is gerig op iets wat algemeen onteenseglik is, naamlik basiese wiskunde. Min van diegene wat Gracie verdedig het, het dit gedoen op grond van die feit dat haar vrae opreg was of 'n ware nuuskierigheid of insiggewend was.

Dit blyk dat die hoofrede waarom die vrae goed geag is, net is dat daar opgemerk is dat hulle nie maklike antwoorde gehad het nie.

Vrae goed en sleg

Baie baie goeie vrae het maklike antwoorde as u die regte persoon vra. Dikwels word 'n goeie vraag net deur nuuskierigheid gemotiveer om beter iets in die wêreld, ook jouself, te verstaan. Met hierdie maatstaf was Gracie se vrae altyd goed.

Is alle vrae dus goed?

Nee, ondanks die cliché andersom, is daar baie slegte vrae. 'N Vraag wat gestel word terwyl iemand anders praat, is gewoonlik nie 'n goeie vraag nie (alhoewel dit goed kan wees om te onderbreek om te vra:' Is hier 'n dokter? 'As iemand daar naby sterf). Dieselfde vraag word ook nie telkens gevra nie, soos "Is ons al daar?" of "Is dit tyd?" Ek sê dit as 'n vader van twee klein kinders met die neiging om vrae te stel waarvoor die antwoorde duidelik nie die doel is nie.

Tog, miskien is hierdie vrae nie goed nie vanweë die konteks of hul aansporing. Miskien is elke vraag wat vanuit 'n plek van nuuskierigheid gevra word, 'n goeie vraag?

Dit is ook nie so nie.

Oorweeg of dit gepas is om te vra: “Waarom lyk jy so?” 'Waarom huil jy so maklik?' 'Is u in 'n skuur grootgemaak?' "Wat is jy?" - by navraag oor iemand se etnisiteit, ras of geslag. 'Is u seksueel aktief?'

Nie alle aspekte van die wêreld kan deur almal ondersoek word nie. En sommige navrae kan skadelik wees.

Filosofie as kritiese denke

Kortom, daar is goeie en slegte vrae.

Diegene wat met vrug navraag doen, moet die verskil kan onderskei, nie net vir hul eie opbou nie, maar ook vir die beswil van almal.

Baie hang af van die moontlikheid om (goeie) vrae onvoorwaardelik te stel. Dit is noodsaaklik om krities te dink, wat belangrik is om groot en klein probleme op te los. Dit is 'n algemene misvatting dat filosofie 'n onderwerp is, 'n klomp betwisbare waarhede of die sienings van (meestal) dooie (meestal) wit mans.

Filosofie is egter eintlik 'n aktiwiteit - kritiese denke - wat aanleiding gee tot uitdaging van wat voor die hand liggend lyk en wat raaiselagtig is.

Vrae is nie net vir kinders of studente of filosowe nie. Almal moet krities navraag doen en verdraagsaam wees teenoor die oënskynlike onkunde van ander. As u dus 'n vraag hoor wat belaglik voorkom, moet u nie dadelik veronderstel dat dit is nie. Probeer u eerder 'n konteks voorstel deur stilswyende aannames te gee wat die vraag sinvol - selfs dringend - sou maak vir die persoon wat dit vra.

Die vermoë om dit te doen is van onskatbare waarde. Dit vereis dat u verskillende perspektiewe inneem, 'n mens vlot moet doen, en dit is belangrik om krities te dink. Dit bevorder ook verdraagsaamheid.

Die belangrikheid van ondersoek

Die wêreld wat ons almal deel, word ondersteun deur onondersoeke vooronderstellings. Dit kan goed wees as 'n mens tevrede kan wees met die wêreld soos hy is. Die minste refleksie sal egter waarskynlik iemand aanspoor om beter te wil doen.

As diegene in 'n gemeenskap, hierdie een of enige, beter sal vaar, moet hulle vryelik en naïef kan navraag doen. Hulle moet in staat wees om vrae as vrae te hoor, nie as bewerings nie, en om verdraagsaam, selfs liefdadig te reageer.

As iemand nie 'n vraag kan hoor nie - 'Hoe sou u met die begrip algebra wil begin?' of "Waarom kies u om nie 'n masker te dra nie?" of "Waarom sou u vir iemand stem wat lyk asof dit so min respek het vir die oppergesag van die reg?" of 'Waarom sal 'n polisiebeampte sewe keer op 'n ongewapende man skiet?' - as 'n uitnodiging om iets te ondersoek wat iemand anders verwarrend vind en dit slegs as konfronterend of as 'n opening vir minagting kan beskou, sal almal daaronder ly.

As daar meningsverskil is, maar geen vrae nie, kan daar slegs meningsverskil wees. Die probleme wat onuitvoerbaar lyk, is.

Oor die skrywer

Marcello Fiocco, medeprofessor in filosofie, Universiteit van Kalifornië, Irvine

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes op te bou en slegte dinge te breek

deur James Clear

Atomic Habits verskaf praktiese raad om goeie gewoontes te ontwikkel en slegte gewoontes te breek, gebaseer op wetenskaplike navorsing oor gedragsverandering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die vier neigings: die onontbeerlike persoonlikheidsprofiele wat onthul hoe u u lewe beter kan maak (en ook die lewens van ander mense)

deur Gretchen Rubin

Die Vier Tendensies identifiseer vier persoonlikheidstipes en verduidelik hoe om jou eie neigings te verstaan ​​jou kan help om jou verhoudings, werksgewoontes en algehele geluk te verbeter.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Dink weer: die krag om te weet wat u nie weet nie

deur Adam Grant

Think Again ondersoek hoe mense hul gedagtes en houdings kan verander, en bied strategieë om kritiese denke en besluitneming te verbeter.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die liggaam hou die telling: brein, verstand en liggaam in die genesing van trauma

deur Bessel van der Kolk

The Body Keeps the Score bespreek die verband tussen trauma en fisiese gesondheid, en bied insigte oor hoe trauma behandel en genees kan word.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die sielkunde van geld: Tydlose lesse oor rykdom, gierigheid en geluk

deur Morgan Housel

Die Sielkunde van Geld ondersoek die maniere waarop ons houdings en gedrag rondom geld ons finansiële sukses en algehele welstand kan vorm.

Klik vir meer inligting of om te bestel