{youtube}HmPCr0E_Iu0{/youtube}
Mense wat saamgehad het, het minder rykdom in vergelyking met diegene wat nooit voor die huwelik saam gewoon het nie, vind 'n nuwe studie. Die gaping in rykdom het aansienlik toegeneem vir diegene wat verskeie kere saamgehad het.
Geld of skuld kan 'n algemene rede vir hierdie besluit wees, maar daar kan langtermyn finansiële implikasies vir samevatting wees, volgens die navorsing wat in die Tydskrif van Finansiële Beplanning.
Navorsers ontleed data uit die 1997-kohort van die Nasionale Longitudinale Opname van Jeug, wat individue wat tussen 1980 en 1984 gebore is, ingesluit het. Van die meer as 5,000 millennials (ouderdomme 28 tot 34) in die cohort-45 persent was getroud, 18 persent was saamwoon, en 37 persent was ongetroud en woon nie saam met iemand nie.
Cassandra Dorius, 'n assistent professor in menslike ontwikkeling en gesinsstudies aan die Iowa State University, sê opname-respondente wat enkel was, maar wat vroeër by iemand gewoon het, het die ergste verby gegaan.
Hierdie grafiek bied 'n uiteensetting van die netto waarde in vergelyking met getroude paartjies wat nooit saamgehad het nie:
(Krediet: Iowa State)
"Samevattende verhoudings is geneig om kort en onstabiel te wees, en jy begin elke keer aan die begin. Dit is moeilik vir rykdomgenerasie, "sê Dorius.
Hoekom kan dit die geval wees?
Die data verduidelik nie waarom die gaping bestaan nie, maar navorsers sê onstabiliteit en gebrek aan wetlike beskerming wat waarskynlik bydra tot die verskille in rykdom. Dorius sê dat samevattende verhoudings geneig is om korttermyn in vergelyking met die huwelik te wees. As die verhouding verval, word bates nie ewe verdeel soos in 'n egskeiding nie.
"Ons moet die feit omhels dat ons nie teruggaan na die dae toe almal op 'n jong ouderdom getroud was en getroud was nie."
Sonya Britt-Lutter, hoofskrywer en medeprofessor van persoonlike finansiële beplanning aan die Kansas State University, beveel finansiële beplanners aan om kliënte te vra of hulle saamwoon om hulle te adviseer oor langtermynbesparings en welvaart. Britt-Lutter sê nuwe klientvorms gee slegs die opsie van getroude, enkel, geskei of weduwee, sonder om saam te lewe.
"Kohabiters sal waarskynlik 'single' kies, wanneer die beplanner hulle in werklikheid meer moet adviseer soos 'getroud'. Hierdie geringe onderskeid maak 'n verskil, want kohabitants graviteer na nie-finansiële bates teenoor die langertermyn finansiële bate-ophoping, "sê Britt-Lutter.
Die studie toon dat samevattende paartjies geld saam spandeer, maar nie op dieselfde manier as egpare nie. In plaas van om 'n huis te koop en vir aftrede te spaar, belê kohabitente in nie-finansiële bates, soos meubels, motors en bote. Britt-Lutter sê die behandeling van finansiële berading en beplanning as 'n gereelde ondersoeke - soortgelyk aan die dokter of tandarts gaan - sal almal help, nie net kohabitants nie.
Tyd vir woonstel pre-nups?
Kohabiters kan meer geneig wees om te belê en te red as daar 'n formele proses is om daardie bates te beskerm, sê Dorius. 'N Samevatting ooreenkoms, soortgelyk aan 'n huweliksooreenkoms, is 'n moontlike oplossing. Die regskontrak sal uiteensit hoe die egpaar beleggings en bates sal verdeel indien die verhouding verval. Aangesien twee derdes van paartjies saam voor die huwelik saamleef, sê Dorius dit is 'n opsie wat die moeite werd is om te verken.
Navorsers sê dit is belangrik om te oorweeg wat in 30 tot 40 jaar sal gebeur wanneer millennials aftree. As hierdie tendens voortduur, sê Dorius dat dit addisionele druk op programme soos Maatskaplike Sekuriteit sal plaas. Daarom is dit nou nodig om te verander en te help om samelewings in te samel.
"Daar is geen rede waarom ons nie vorentoe moet dink nie, erken hoe samelewing rykdom affekteer en begin om dit te hanteer," sê Dorius. "Ons moet die feit omhels dat ons nie teruggaan na die dae toe almal op 'n jong ouderdom getroud was en getroud was nie. Ons is in 'n nuwe wêreld en ons moet dink oor wat dit op praktiese maniere beteken. "
Bron: Iowa State University
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
