Nuwe navorsing ondersoek of mense meer geneig is om empatie vir diere te voel as ander mense.
Kortom, die antwoord is ingewikkeld.
Die bevindinge kan implikasies vir raamwerk hê boodskappe aan die publiek oor kwessies soos nuwe omgewingsbeleide, onder andere.
Die navorsers het bevind dat wanneer mense moes kies tussen empatie met 'n menslike vreemdeling of 'n dier—in hierdie geval, 'n koalabeer—deelnemers was meer geneig om empatie met 'n medemens te kies.
In 'n tweede paar studies het die navorsers deelnemers egter aan twee afsonderlike take laat deelneem: een waarin hulle kon kies of hulle empatie met 'n persoon wou hê of nie, en een waarin hulle kon kies of hulle wou of nie. empatie met 'n dier hê.
Hierdie keer was mense meer geneig om empatie te kies wanneer hulle met 'n dier gekonfronteer word as wanneer hulle met 'n persoon gekonfronteer word.
Die bevindings in die Tydskrif vir Sosiale Sielkunde stel voor dat wanneer mense besluit of hulle by empatie betrokke wil raak, konteks saak maak, sê Daryl Cameron, medeprofessor in sielkunde en senior navorsingsgenoot by Rock Ethics Institute in Penn State.
"Dit is moontlik dat as mense mense en diere in kompetisie sien, dit daartoe kan lei dat hulle verkies om empatie met ander mense te hê," sê Cameron. "Maar as jy nie daardie kompetisie sien nie, en die situasie is net om te besluit of hulle eendag met 'n dier en die ander een met 'n mens wil hê, blyk dit dat mense nie aan menslike empatie wil deelneem nie, maar hulle is 'n bietjie 'n bietjie meer geïnteresseerd in diere."
Volgens die navorsers is empatie die proses om oor 'n ander lewende wese se lyding en ervarings te dink asof dit hul eie is. Byvoorbeeld, om nie net medelye te hê met iemand wat hartseer is na 'n argument met 'n vriend nie, maar eintlik verbeel en deel in wat daardie persoon voel.
Alhoewel daar baie voorbeelde is van mense wat empatie en deernis vir diere voel, sê Cameron daar is ook 'n teorie dat dit vir mense moeiliker kan wees om ware empatie vir diere te voel, aangesien hul verstand anders is as dié van mense.
In die eerste studie het die navorsers 193 mense gewerf om deel te neem aan 'n eksperiment waarin hulle gevra is om 'n reeks keuses te maak tussen empatie met 'n mens of 'n dier. As hulle 'n mens gekies het, is hulle 'n foto van 'n kollege-ouderdom volwassene gewys en gevra om hul ervaring geestelik te deel. As hulle 'n dier gekies het, is hulle 'n foto van 'n koala gewys en gevra om dieselfde te doen. Die eksperiment was gebaseer op 'n nuwe empatie-seleksie-taak wat in Cameron se Empathy and Moral Psychology Lab ontwikkel is.
Kry die nuutste per e-pos
Cameron sê dat wanneer deelnemers in die eerste studie moes kies tussen empatie met 'n persoon of 'n dier, is dit moontlik dat die deelnemers gedink het dit kan makliker wees om mee te empatie 'n ander mens.
"Deelnemers het aangedui dat empatie met diere meer uitdagend voel, en dat die geloof dat empatie moeiliker is, hulle gedryf het om minder diere-empatie te kies," sê Cameron. "Dit is moontlik dat mense empatie gevoel het met 'n verstand wat anders is as ons eie, was meer uitdagend as om die ervaring van 'n ander mens voor te stel."
In die tweede paar studies het die navorsers onderskeidelik 'n bykomende 192 en 197 deelnemers gewerf wat 'n paar keusetake voltooi het.
In die eerste taak het die deelnemers die keuse gehad tussen meelewend met 'n persoon of nie betrokke raak by empatie en bloot die persoon beskryf nie. Toe, in 'n aparte taak, het die deelnemers dieselfde keuse gehad, maar met 'n dier.
"Sodra mense en diere nie meer meeding nie, het die storie verander," sê Cameron. “Wanneer mense die kans gehad het om óf empatie te hê met óf los van 'n menslike vreemdeling te bly, het mense empatie vermy, wat die vorige studies herhaal wat ons gedoen het. Vir diere het hulle egter nie daardie vermydingspatroon getoon nie. En eintlik, toe ons mense van diere ontkoppel het, was mense eintlik meer geneig om te kies om empatie met ’n dier as ’n mens te hê.”
Terwyl verdere studies gedoen sal moet word om te sien of hierdie bevindings na ander diere strek, sê Cameron die resultate kan interessante implikasies hê. Byvoorbeeld, as dit waar is dat mense minder empatie met diere het as dierebelange teen menslike belange gestel word, kan dit hoe mense voel oor omgewingsbeleide beïnvloed.
"As mense keuses oor empatie waarneem op 'n manier wat dit laat lyk asof ons moet kies tussen mense of diere sonder enige kompromie - byvoorbeeld om te kies tussen die gebruik van 'n stuk grond of om dit vir diere te bewaar - is hulle meer geneig om te kies met mense,” sê Cameron. "Maar daar kan maniere wees waarop daardie gesprekke aangepas kan word om te vorm hoe mense dink om hul empatie te bestuur."
Die UCLA Animal Law-program, Rock Ethics Institute, John Templeton Foundation, en USDA National Institute of Food and Agriculture Federal Appropriations het gehelp om hierdie navorsing te ondersteun.
Bron: Penn State
