By die vergelyking van notas met 'n buurvrou het ek gesê ons bestel al hoe meer van Amazon. Sy aan die ander kant bestel van Walmart. Ek is nie 'n groot fan van Walmart-winkels nie, omdat ek hul werkbeleid beleef het. Ek het hulle nooit baie oorweeg nie. Hulle betaal 'n lae uurtarief en beperk ure wat gewerk word, waardeur baie van hul werkers in aanmerking kom vir staatsonderneming. Ons moet regtig nie die grootste kleinhandelaar, die Walton-familie en hul beleggers subsidieer wat onbewus selfs deur u eie aftreebeleggings kan wees nie.

Jy kan nie die geldmakende masjien van Walmart skuld as dit waaroor jy omgee nie. Die Walton's het nou soveel geld as die onderste 50% van Amerika. Ou Sam is nou weg en die tweede generasie is naby agter en die derde generasie het geen innoverende been in hul liggaam nie. Klassieke Amerikaanse droom. En Walmart het die klassieke bemarkingsgroep, "Buy American", uitgevoer. Dit het regtig beteken om goedkoop goedere van Walmart in lae loonlande te koop. Dink aan al die arm honger kinders oorsee, sal jy nie? Ek het baie 'n ongewenste kos geëet vir die arm honger kinders terwyl ek grootgeword het. Amazon is 'n ander voorstel.

Wie koop jy regtig wanneer jy op Amazon koop?

Die meeste mense wat nie baie op Amazon koop nie, dink jy koop regstreeks van Amazon. Maar meer as die helfte van die verkope op Amazon word eintlik gedoen met onafhanklike verkopers. Dink aan Amazon as 'n reuse-aanlyn winkelsentrum waar Amazon die bestuur is. Hulle voorsien die fasiliteite en die onafhanklike verkopers betaal huur in die vorm van 'n kommissie. Sommige van hierdie verkopers is groot bedrywighede, maar baie is net ma en pop operasies van regoor die wêreld.

Wat ek nie oorspronklik van aanlynverkope gehou het nie, was dat UPS, FedEx en die poskantoor die hele dag lank op en af ​​in die buurt was, dieselfde werk doen en oormaat van kanker- en asma-veroorsakende voertuiguitlaatgasse in plaaslike wyk versprei. Hoekom laat die poskantoor nie net die werk doen nie? Hulle moet elke dag by my huis kom. Wel, uiteindelik het UPS en FedEx baie van die langafstand en die poskantoor die kort afstand gedoen. Nou sien ek dat Amazon UPS en FedEx omseil en goedere verskuif van pakhuise of hubs tot decentraliserende sorteringsfasiliteite en dan direk aan plaaslike poskantore deur onafhanklike kontrakteurs te lewer. Amazon is besonder goed om mense te kry om hul bied op 'n doeltreffende en goedkoop manier te doen.

Amazon het ook onder vuur gekom vir hul arbeidspraktyke. Die beste wat ek kan vertel van hierdie seep boks oor Amazon is hulle is 'n intense maatskappy om te werk. Daar is nie veel plek vir slackers nie. Ek glo nie hulle sou so suksesvol gewees het sonder hul intensiteit, kliëntgesentreerd wees en eis uitnemendheid van werknemers en 3rd-partytjies in 'n ekonomie waar dit skaars raak dat groot maatskappye eintlik omgee vir hul kliënte.

Hul onafhanklike kontrakteur-vervulling-deur-Amazon-stelsel vereis dat alles so verpak word dat 'n robot uiteindelik kan lees en trek uit die rakke. Ek verstaan ​​hulle het nou robotte in sommige geriewe wat op en af ​​loop van die gange wat bevele trek. Jeff Bezos het beslis een-uped Henry Ford as dit by hierdie outomatisering-innovasie kom.

Walmart gerol in laat terwyl EBay die trein gemis het

Walmart aan die ander kant is laat in die wedstryd, maar sal meeding omdat hulle die geld en die rekenaarstelsels in plek het. Wat hulle ontbreek, is die bereidwilligheid om alles te gooi om met Amazon te kompeteer. Sodra hulle opgehou stoot bakkie in winkels en gaan voort met dit, sal hulle by die aanlyn tweede vlak aansluit.

EBay aan die ander kant kon daar gewees het, maar hulle het 'n klassieke fout gemaak deur te bly met die biedstelsel wat hulle gebore het. Na hul aanvanklike sukses het hulle konserwatief geword. Hulle het 'n Amazon-mededinger, Half.com, gekoop en in plaas daarvan om dit te omhels en uit te brei, het hulle dit op die wingerdstok laat vrot. Amazon het ook 'n rukkie 'n bodstelsel gehad, maar het dit vinnig vir die koop-nou-model laat val en toe het hulle vinnig by almal verby gegaan. Ek is nog steeds flabbergasted dat EBay het nie besef dat die meeste van ons het nie die tyd of neiging om te speel met 'n bied stelsel.

Die verskil hier was 'n gehuurde hand in die hoof uitvoerende hoof, Meg Whitman, vir EBay, en 'n eienaarskap wat winste vereis. Dan is die teenoorgestelde Jeff Bezos die "gooi alles aan die muur". Entrepreneur en innoveerder is bereid om wins te maak vir groei en innovasie.

Sal Walmart en EBay inhaal? My raaiskoot is nee. Die enigste ding wat Amazon waarskynlik nou stop, is Bezos se ouderdom of klimaatsverandering, wat ook al eerste kom. Natuurlik is daar altyd antimonopolistiese optrede van die regering. Maar omdat geen Amerikaanse regering enige begeerte getoon het om die Sherman Anti Trust-wetgewing toe te pas sedert die uitbreek van AT & T nie en die feit dat u plaaslike Kongreslid waarskynlik diep in die sak van groot ondernemings is, is dit onwaarskynlik.

Daardie eBay-fout is reg, met IBM probeer om die rekenaar te ignoreer, ontwikkel deur 'n rag-tagspan, deur dit na Ft te stuur. Lauderdale om hulle uit die pad te kry. IBM was die klassieke "konserwatiewe" besigheid: probeer om dinge dieselfde te hou, verdediging te speel en konsekwentheid onder die personeel te dwing. Toe die rekenaar hardeware ontwikkel is, was hulle selfs te oninteressant om hul eie bedryfstelsel te skryf. So up stappe Bill Gates wat gesê het ek kan dit doen en hulle het hom die eksklusiewe. Dit het DOS geword en dit was die begin van Microsoft, 'n maatskappy wat selfs meer werd was as IBM self. Erger vir IBM, het Gates nie eens die bedryfstelsel gehad nie, so hy moes uitgaan en een koop vir $ 50,000.

Gaan ons reguit na die ysberg?

Ons sien dat dieselfde konserwatisme in die reaksie op klimaatsverandering speel. Die VSA probeer nou die energiebeleid dieselfde of reg onder Trump hou terwyl ander lande met nuwe oplossings oorblaas. Baie Amerikaanse industrie en beleggings-elite weet dit, maar is tevrede om politiek en politici te manipuleer om nou soveel geld uit te trek en iemand anders te bekommer oor innoverende en die resultate van stagnasie. Hierdie kapitalistiese benadering het al eeue lank goed gewerk, maar dit is nou teen die klipmuur van monopolie en kapitaalkonsentrasie wat Carl Marx eens voorspel het, met ongereguleerde en ongebreidelde kapitalisme sou gebeur.

Dit lyk asof ons regering verlam is om met die nodige voldoende reaksie op aardverwarming of enige ander siek gemeenskap te kom. Vir baie lyk die regering gebroke en buite beheer en reageer nie op die mense nie. Dit is omdat hulle nie meer probeer nie. Die Ted Turner dae van lei, volg of kry die hel uit die weg is op feitlik alle vlakke vervang deur die onbevoegdheid, malfeasance en oneerlikheid. Baie het aangedui op 'n aantal redes vir hoe ons hier aangekom het. Baie het aangedui op die verkiesing van Ronald Reagan. Ek sal eerder daarop wys wanneer die houding verander het.

Die meeste van ons probleme kan opgespoor word na 'n gewilde tweede klas roman deur die "whinny little teef", Ayn Rand, wat egoïsme gemaak het en 'n ereplek van eer, eerder as iets wat nooit deur die mense in die openbaar bespreek word nie, soos godsdiens en politiek. Sy het haar hele lewe gebid oor die Kommuniste wat haar gesinsfortune verwoes. Om nie uitgedaag te word nie, sy het ons s'n verwoes.

Die kolletjies is nie moeilik om aan te sluit nie. Ayn Rand se filosofie het die Fed-reserwe-voorsitter, Alan Greenspan, ernstig beïnvloed, wat die meeste verantwoordelik is vir die voorkoming van die 2008-ongeluk, en beslis Paul Ryan om die vordering onder Barack Obama te blokkeer. En dit is byna onmoontlik om kommentaar op byna enige webwerf te sien sonder haar anti-regering onsin in volle vertoning, aangesien dit blyk dat elke ander kommentaar Ayn Rand se objektivisme-idioot uitspoeg. Ons is nou 'n dystopiese wêreld om alle regering dood te maak in plaas daarvan om dit beter te maak.

Ons leef nou in 'n era waar al 'n malcontent moet doen, in die woestyn uitloop en 'n vlag plant en ons sal 'n B-52 stuur om dit op te blaas. Ons sal dit lank genoeg hou totdat ons uit B-52s, B-53s en B-54s sal hardloop as koeierkoppe nie oorheers nie. Ons leiers doen dit nie omdat hulle dom of onbewus is van sy nutteloosheid nie, maar omdat dit groot geld betaal aan almal wat hierdie nie-oplossing raak. Hulle verkoop al hierdie flimflam vir ons as konserwatisme en ons koop dit omdat konserwatisme 'n belangrike plek in ons persoonlike lewenstylbesluite het. Maar is dit regtig 'n manier om 'n spoorweg langtermyn te bestuur wat nuwe stappe en innovasies moet byvoeg?

Die moraal van hierdie verhaal is dat konserwatisme ware entrepreneurs en innoveerders kan hou om konyngate en selfvernietigings af te gaan. Konserwatiewes is nodig. Maar maak geen fout nie, sonder die indrukwekkende innoveerders en denkers, sal konserwatiewes uiteindelik nie net hulself vernietig nie, maar alles wat hulle aanraak. En dit geld beide vir besighede en regerings.

Geskiedenis is vol voorbeelde van albei. Want op die ou end kan konserwatiewes nie suksesvol regeer nie, en kan hulle ook nie innoveer nie. Soms kan hulle in 'n krisis inspireer soos met Winston Churchill, maar sonder die krisis verloor hulle om te oorreed en struikel in oormaat, vrees en oorreaksie. Dis net die aard van hulle wese.

Oor die skrywer

Robert Jennings is mede-uitgewer van InnerSelf.com saam met sy vrou Marie T Russell. Hy het die Universiteit van Florida, Suidelike Tegniese Instituut en die Universiteit van Sentraal-Florida bygewoon met studies in vaste eiendom, stedelike ontwikkeling, finansies, argitektoniese ingenieurswese en elementêre onderwys. Hy was 'n lid van die US Marine Corps en die Amerikaanse weermag nadat hy 'n veldartilleriebattery in Duitsland bevel gegee het. Hy het vir 25 jaar in eiendomsfinansiering, konstruksie en ontwikkeling gewerk voordat hy InnerSelf.com in 1996 begin het.

InnerSelf is toegewy aan die deel van inligting wat mense in staat stel om opgevoede en insiggewende keuses te maak in hul persoonlike lewe, tot voordeel van die gemeenskappe en vir die welsyn van die planeet. InnerSelf Magazine is in sy 30+ jaar van publikasie in óf druk (1984-1995) óf aanlyn as InnerSelf.com. Ondersteun asseblief ons werk.

 Creative Commons 4.0

Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur Robert Jennings, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon