President Trump, Kongres Republikeine en meeste Amerikaanse boere Deel gemeenskaplike standpunte oor klimaatsverandering: Hulle bevraagteken die wetenskap wat toon dat menslike aktiwiteite die globale klimaat verander en skepties is om openbare beleid te gebruik om besoedeling van kweekhuisgas te verminder.

Maar boere is in 'n unieke posisie om klimaatsverandering aan te pak. Ons het die politieke mag, ekonomiese aansporing en beleidsinstrumente om dit te doen. Wat ons nog nie het nie, is die politieke wil.

As 'n vyfde generasie Iowa boer en die veerkragtige landbou koördineerder by die Drake Universiteit LandbouregsentrumEk gaan oor die uitdagings en geleenthede van klimaatsverandering. Ek sien ook die behoefte aan die landbougemeenskap om moeilike keuses te maak oor sy beleidsprioriteite in die lig van dramatiese politieke verskuiwings in Washington.

Pundits, landbougroepe en president Trump het boere as 'n sleutel demografiese in die Republikeinse oorwinning. Hoe ons die invloed van hierdie invloed gebruik, word nog gesien. Handels- en immigrasiebeleid en die president se fiskale 2018-begroting voorstel skep reeds onenigheid tussen boere en die Trump-administrasie. Ons moet strategies wees in die gebruik van ons politieke mag om die landboubeleid te vorm.

My navorsing en boerdery ervaring oortuig my dat selfs in vandag se onvoorwaardelike politieke toestande, landbou kan 'n belangrike rol speel in die hantering van klimaatsverandering. Amerikaanse boere kan wêreldwye leiers word om te produseer wat die wêreld soveel kos benodig: 'n stabiele klimaat.

Boere worstel met klimaatsverandering

Voor 2009 het duisende boere regoor die Verenigde State deelgeneem aan twee grootskaalse projekte wat ontwerp is om koolstofopberging op landbougrond te behou of te verhoog: die National Farmers Union Carbon Credit Program en die Iowa Plaasburo AgraGate program. Hierdie programme het boere betaal vir die beperking van die aantal hektaar wat hulle aangewend het en om grasvelde te handhaaf of te vestig. Betalings het gekom deur die Chicago Climate Exchange (CCX), 'n vrywillige mark waarin besighede koolstofkrediete kon koop en verkoop.

Maar nadat Barack Obama president geword het in 2009, het boere oorweldigend by die opposisie teen klimaatsveranderingaksie aangesluit. Soos die landbou joernalis Chris Clayton dokumente in sy 2015 boek "Die Olifant in die Cornfield, "Boere het Obama se klimaatstrategie gesien - veral die stoot vir pet-en-handel wetgewing in 2009-2010 - as regulerende oorreed deur 'n demokratiese kongres en president.

Byvoorbeeld, nadat die Omgewingsbeskermingsagentskap kortliks die lewende hawe in 'n 2008-verslag oor die beheer van kweekhuisgasse kragtens die Clean Air Act genoem het, het boere en landbouhandelsgroepe in oproer uitgebreek met die vooruitsig van 'n "koei belasting"Op metaanvrystellings van albei kante van die dier. Toe die kongres versuim het om die pet-en-handelsrekening in 2010 te aanvaar, het die CCX uit die sak gegaan.

Die verkiesing van president Trump en Republikeinse meerderhede in albei huise van die Kongres skakel die regulatoriese "boeyman" uit wat baie boere in 2009 verwerp het. In ons opposisie het boere die geleentheid om betaal te word vir die verskaffing van omgewingsdienste verwerp. Om nuwe bronne van inkomste te verlaat, kon ekonomiese sin maak tydens die historiese kommoditeitsboom tussen 2009 en 2013, maar dit doen nie meer nie.

Onlangs het die plaas ekonomie versuur. Na 'n paar jaar van historiese winsgewendheid, lyk 2017 die vierde reguit jaar van dalende inkomste. Amerikaanse boere staan ​​voorspellings van stilstaande dalende inkomste.

Boere kan nou bereid wees om nuwe maniere te oorweeg om inkomste te genereer deur die aanneming van omgewingsvriendelike praktyke, soos plantbedekkings plant, uitbreiding van gewasrotasies of uitskakeling van bewerkings. Baie boere gebruik hierdie praktyke op 'n klein skaal. Om klimaatsverandering te bestry, moet ons dit op bykans al ons hektaar toepas. En ons moet nuwe omgewingsvriendelike praktyke ontwikkel.

Boere word gemotiveer deur ekonomiese aansporings om omgewingspraktyke te implementeer. As voorbeeld het hulle onlangs byna 400,000 hektaar in die USDA Conservation Reserve Program CP-42 wat boere betaal om grond uit produksie te neem en habitat vir bestuiwers te vestig. Ironies genoeg, vandag moet ons dalk 'n bron van inkomste omhels wat net agt jaar gelede vir baie lyk soos regulerende oorreed.

Geleenthede onder die ooreenkoms van Parys

Die wêreld het in Desember 2015 vergader om die ooreenkoms Parys, wat 'n groot vooruitgang in globale verpligtinge weerspieël om klimaatsverandering aan te spreek. Alle deelnemende lande verbind tot die verlaging van hul kweekhuisgasvrystellings. 'N Aantal Amerikaanse besighede het begin ondersteun 'n prys op koolstof plaas.

Landbou was merkbaar afwesig van globale klimaatbesprekings, maar boere kan voordeel trek uit beleide wat koolstof verdien en nuwe markte skep vir CO2-emissierechten. Tydens die konferensie in Parys het die Franse regering die 4 per 1000-inisiatief, wat boere uitdaag om die koolstof in hul grond te verhoog. Ander nasionale regerings, universiteite en landbou-organisasies het hierdie poging aangewend om landbou te bevorder wat koolstof opneem en berg.

Nou word Amerikaanse boere in die gesig gestaar. Wil ons maniere ondersoek om omgewingsdienste te bied om klimaatsverandering te beveg? Of sal ons teruggaan en boere in ander dele van die wêreld toelaat om hierdie landbou-oplossings te ontwikkel? Kalifornië wys al klaar boere uitgenooi deel te neem aan openbare-private pogings om klimaatsverandering aan te spreek.

Die gebruik van die 2018-boerekening

Die Trump-administrasie verwerp beleidspogings om die klimaat te beskerm en dui aan dat die Verenigde State van die Parys-ooreenkoms kan onttrek. Daarom moet boere ons politieke spier buig om klimaatsoplossings te ondersteun. Gelukkig het ons kragtige beleidsinstrumente tot ons beskikking.

Landbou-organisasies en wetgewers ontwikkel die 2018-boerekening, wat die Amerikaanse landboubeleid vir verskeie jare sal lei, waarskynlik deur 2022. Vooruitdenkende boere kan hierdie wetgewing gebruik om programme te ontwikkel om te betaal vir klimaatvriendelike omgewingsdienste sonder om die manier waarop ons plaas, radikaal te verander. Relatief klein innovasies kan betalings vir omgewingsdienste lewer, wat aanvanklik deur Amerikaanse belastingbetalers ondersteun sou word, maar later deur die koolstofmarkte befonds kan word.

Byvoorbeeld, bewaringsprogramme fokus tans op gronderosie. Polisiemakers moet belonings byvoeg om emissies en sekwestrasie van koolstof te verminder. As uitgangspunt kan die volgende plaasrekening die praktyke identifiseer wat hierdie uitkomste lewer en dit in bestaande programme inkorporeer. Die wetsontwerp kan ook nuwe programme ontwikkel om boerinnovasie te versnel.

Boere het 'n geskiedenis om saam te werk. Federale programme wat etanol- en biodieselproduksie en windturbines op plase ondersteun, het al ontstaan ​​omdat die boere gevorder het openbare beleid Om hierdie produkte te ondersteun voordat daar duidelike markvraag bestaan. Op dieselfde manier kan ons die boerekening gebruik om boerderyinkomste te verhoog deur die openbare voordele van klimaatdienste te monetiseer.

Hoe boere kan lei

Toe die CCX in 2010 ingeval het, plaas groepe het reeds geld verloor om 'n program te ontwikkel voordat daar genoeg openbare steun was om dit te onderhou. Ons het geleer dat dit beide die regering se aksie en sakeleierskap vereis om boere suksesvol te beloon vir omgewingsdienste.

Deur die betaling van betalings vir klimaatdienste in die volgende boerekening te bevorder, kan ons ons plase veerkragtig maak en Amerikaanse landbou met globale sakebelange in lyn bring. As geskiedenis 'n goeie voorspeller van ons toekoms is, gaan niemand dit vir boere doen nie. Ons sal dit vir onsself moet doen.

Oor Die Skrywer

Matthew Russell, Veerkragtige Landboukoördineerder, Drake Universiteit

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon