Wat is die verskil tussen verkeerde inligting, disinformasie en hoaxes?

: By Michael J. O'Brien en Izzat Alsmadi, Texas A&M

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.

breek

Image deur Tumisu van Pixabay

Om deur die groot hoeveelheid inligting wat aanlyn geskep en aanlyn gedeel word, te sorteer, is uitdagend, selfs vir kundiges.

Om net oor hierdie immer veranderende landskap te praat, is verwarrend, met terme soos 'verkeerde inligting', 'disinformasie' en 'klug' wat deurmekaar raak met modewoorde soos 'fopnuus'.

Misinformasie is miskien die mees onskuldige van die terme - dit is misleidende inligting wat geskep of gedeel word sonder die doel om mense te manipuleer. 'N Voorbeeld sou wees om 'n gerug te deel dat 'n bekende persoon gesterf het voordat hy uitgevind het dat dit vals is.

Desinformasie verwys daarenteen na doelbewuste pogings om mense met oneerlike inligting te verwar of te manipuleer. Hierdie veldtogte word soms georganiseer deur groepe buite die VSA, soos die Internet Research Agency, 'n bekende Russiese trolfabriek, kan oor verskillende sosiale media-rekeninge gekoördineer word en kan ook gebruik word outomatiese stelsels, bots genoem, om inligting aanlyn te plaas en te deel. Oninformasie kan in verkeerde inligting verander as dit versprei word deur onbewuste lesers wat die materiaal glo.

Hoaxes, soortgelyk aan disinformasie, word geskep om mense te oortuig dat dinge wat nie deur feite ondersteun word nie, waar is. Die persoon wat verantwoordelik is vir die storie van sterftes en sterftes, het byvoorbeeld 'n klug geskep.

Alhoewel baie mense nou net aandag gee aan hierdie probleme, is dit nie nuut nie - en dateer hulle selfs uit antieke Rome. Rondom 31 vC het Octavian, 'n Romeinse militêre amptenaar, 'n smeerveldtog van stapel gestuur teen sy politieke vyand, Mark Antony. Hierdie poging gebruik, soos een skrywer dit gestel het, “kort, skerp slagspreuke wat op munte geskryf is in die styl van argaïese tweets. ” Sy veldtog is gebou op die punt dat Antony 'n soldaat was wat verkeerd gegaan het: 'n liefhebber, 'n vrou en 'n dronker wat nie geskik was om die amp te beklee nie. Dit het gewerk. Octavianus, nie Antonius nie, word die eerste Romeinse keiser en neem die naam Augustus Caesar aan.

Daar is verskillende subkategorieë van verkeerde inligting en disinformasie. Grondbeskouings, CC BY-ND

Die voorbeeld van die Universiteit van Missouri

In die 21ste eeu maak manipulasie en vervaardiging van inligting eenvoudige tegnologie. Sosiale netwerke maak dit vir onkritiese lesers maklik om valshede dramaties te versterk deur regerings, populistiese politici en oneerlike ondernemings.

Ons navorsing fokus spesifiek op hoe sekere soorte disinformasie kan die normale ontwikkelinge in die samelewing in groot ontwrigting verander.

Een ontnugterende voorbeeld wat ons breedvoerig bestudeer het, is 'n situasie wat u kan onthou: rassespanning aan die Universiteit van Missouri in 2015, na aanleiding van Michael Brown se dood in Ferguson, Missouri. Een van ons, Michael O'Brien, was destyds dekaan van die universiteit se College of Arts and Science en het die protes en die nasleep daarvan eerstehands gesien.

Swart studente aan die universiteit, net meer as 100 kilometer wes van Ferguson, het kommer uitgespreek oor hul veiligheid, burgerregte en rasse-gelykheid in die samelewing en op die kampus. Hulle is ontevrede met die antwoorde van die universiteit begin protesteer.

Die voorval met die meeste nasionale aandag het behels dat 'n wit professor in die kommunikasie-afdeling studentejoernaliste weggestoot het van 'n gebied waar swart studente in die sentrum van die kampus saamgedrom het, en geskree het: 'Ek het 'n bietjie spier hier nodig!”In 'n poging om verslaggewers op 'n afstand te hou.

Ander geleenthede het nie soveel nasionale dekking gekry nie, insluitend a hongerstaking deur 'n swart student en die bedankings van universiteitsleiers. Maar daar was genoeg publisiteit oor rasse-spanning vir Russiese inligtingstryders om kennis te neem.

Die hashtag #PrayforMizzou, geskep deur Russiese kuberkrakers met die bynaam van die universiteit, het binnekort op Twitter begin neig en inwoners gewaarsku dat die Ku Klux Klan was in die stad en het by die plaaslike polisie aangesluit om swart studente te jag. 'N Foto het op Facebook verskyn en beweer dat 'n groot wit kruis op die grasperk van die universiteit se biblioteek brand.

'N Gebruiker van Twitter beweer dat die polisie met die KKK optrek en getwiet het:' Hulle het my boetie geslaan! Passop!" en 'n foto van 'n swart kind met 'n ernstige kneusplek in die gesig. Hierdie gebruiker is later gevind 'n Russiese trol wat gerugte versprei het oor Siriese vlugtelinge.

Dit was 'n ryk mengsel van verskillende soorte vals inligting. Die foto's van die brandende kruis en die gekneusde kind was fopspel - die foto's was wettig, maar die konteks daarvan was versin. 'N Soektog op Google vir 'n “gekneusde swart kind” het byvoorbeeld aan die lig gebring dat dit 'n jaar oue prentjie van 'n onrus in Ohio.

Die gerug oor die KKK op die kampus het begin as disinformasie deur Russiese kuberkrakers en dan versprei as verkeerde inligting, selfs verstrik die studenteliggaam-president, 'n jong swart man wat 'n waarskuwing op Facebook geplaas het. Toe dit duidelik word dat die inligting onwaar is, het hy die boodskap uitgevee.

Die uitval

Ongetwyfeld was nie al die gevolge van die Mizzou-betogings die direkte gevolg van disinformasie en bedrog nie. Maar die onderbrekings was faktore wat groot veranderinge in studentegetalle veroorsaak het.

In die twee jaar na die betogings het die universiteit 'n 35% daling in eerstejaarstudente en 'n algehele daling van 14%. Dit het daartoe gelei dat beamptes op kampusuniversiteit besnoei het 12% - of US $ 55 miljoen - uit die begroting van die universiteit, insluitend beduidende afdankings van fakulteite en personeel. Vandag nog is die kampus nog nie terug na wat dit was voor die betogings nie, finansieel, sosiaal of polities.

Die boodskap van die huis is duidelik: die wêreld is 'n gevaarlike plek, des te meer gemaak deur kwaadwillige opset, veral in die aanlyn-era. As u leer om verkeerde inligting, disinformasie en bedrog te herken, help dit u om beter ingelig te bly oor wat regtig gebeur.

Oor die outeurs

Michael J. O'Brien, Vise-president vir akademiese aangeleenthede en predikant, Texas A & M-San Antonio en Izzat Alsmadi, Medeprofessor in rekenaar- en kuberveiligheid, Texas A & M-San Antonio

breek