Hoe diermisbruik verskil deur mense se verhouding met die troeteldier

Daar is 'n verband tussen verskillende soorte misbruik van diere en die oortreder se verhouding met 'n dier en sy eienaar, rapporteer navorsers.

Byvoorbeeld, die dier se eienaar is geneig om diereverwaardelike misdade te pleeg (dit wil sê voedsel en water weerhou). Aan die ander kant, met misdade wat verband hou met skop of stamp, is die verdagte gewoonlik 'n eienaar se familielid of intieme vennoot, sê Laura Reese, professor in stads- en streekbeplanning aan die Michigan State University.

"Dit is nie net 'n dierprobleem nie - dit is 'n menslike probleem ..."

Reese en Cassie Richard, 'n meestersgraad van openbare beleidstudent wat nou vir die Oregon-kommissie vir die Blind werk, het meer as 300-wreedheidspolisieverslae in Detroit tussen 2007 en 2015 bestudeer. Hulle het misbruik gekategoriseer in agt tipes, insluitende hondgevegte, skietery, vergiftiging, stamping en verwaarlosing.

Die navorsers het die lys van motivering vir wreedheid gekodeer, aangesien die oortreders hulle gelys het en hulle dan met die Detroit-polisiemisdaad aangepas het om hul ander misdaadpatrone te ondersoek.

innerself teken grafiese in

Die navorsers het ook bevind:

  • Dit is gewoonlik eienaars, eerder as enigiemand anders. Hulle betrek hul honde in hondebestryding as 'n vorm van mishandeling, dikwels vir die geld. Maar eienaars is ook minder geneig om meer aktiewe vorms van wreedheid te pleeg, moontlik as gevolg van hul rol as voogde.
  • Die meeste stabbings behels familielede, terwyl bure gewoonlik vergiftigings pleeg.
  • Motivasies verskil. Vir intieme vennote van troeteldier eienaars, is frustrasie met 'n verhouding dikwels die oorsaak van geweld, terwyl vir bure, ergerheid met 'n dier dikwels die impuls van wreedheid is.

"Dit is nie net 'n dierprobleem nie, dit is 'n menslike probleem," sê Reese.

"Byvoorbeeld, mense wat ander mense skiet, is meer geneig om diere te skiet. Terselfdertyd is hondgeveg 'n openbare veiligheidsprobleem en honde wat los mense byt as gevolg van verwaarlosing, is 'n openbare gesondheidsprobleem. Dus, die aanspreek van menslike probleme sal dierprobleme help en omgekeerd, en ons moet openbare amptenare aanmoedig om so te dink. "

Maar die meeste beleidmakers doen nie, sê sy. Dieregesmogende voorkoming moet 'n gekoördineerde poging wees tussen wetstoepassing, openbare agentskappe en niewinsorganisasies. En omdat vorms van dierlike wreedheid wissel, moet openbare beleide en openbare gesondheidsoplossings wissel.

Byvoorbeeld, hondbestryding hou verband met dobbel, dwelms en wapen oortredings. Dus, onderdrukking van daardie kwessies sal daardie vorm van wreedheid aanspreek. Intussen sal lae-koste veeartsenykundige dienste en die handhawing van bestaande ordonnansies, soos lisensiëringsvereistes en leibewette, die verwaarlosing van die eienaar aanpak.

"Eenvoudige opvoeding en om mense te vertel oor behoorlike voeding, spaying en neutering kan in skole gedoen word," sê Reese.

"Mense wil dikwels die regte ding doen, maar hulle het dalk nie die hulpbronne nie. Terselfdertyd is wreedheid ook gekoppel aan huishoudelike geweld, wat 'n aparte en meer komplekse stel kommer veroorsaak. Daarom het ons ons wetgewers en plaaslike amptenare nodig om die ingewikkeldhede van dierewreedheid te verstaan ​​en oplossings 'n prioriteit te maak. "

Die studie verskyn in die joernaal Anthrozoös.

Bron: Michigan State University

verwante Boeke

at InnerSelf Market en Amazon