Jeremy Kieran / Unsplash, CC BY-SA
Daar word gedink dat woude deurslaggewend is in die stryd teen klimaatsverandering – en met goeie rede. Ons weet al lankal dat die ekstra CO? mense sit die atmosfeer in laat bome vinniger groei, neem 'n groot deel van daardie CO? terug uit die atmosfeer en berg dit in hout en grond.
Maar 'n onlangse bevinding dat die wêreld se woude gemiddeld "korter en jonger” kan impliseer dat die teenoorgestelde gebeur. Om verdere verwarring by te voeg, het 'n ander studie onlangs bevind dat jong woude meer CO? wêreldwyd as ouer woude, wat moontlik daarop dui dat nuwe bome wat vandag geplant word, ons koolstofsondes meer effektief kan vergoed as antieke bosveld.
Hoe pas 'n wêreld waarin woude jonger en korter word by een waar hulle ook vinniger groei en meer CO opneem?? Is ou of jong woude belangriker om klimaatsverandering te vertraag? Ons kan hierdie vrae beantwoord deur na te dink oor die lewensiklus van woudkolle, die verhouding van hulle van verskillende ouderdomme en hoe hulle almal reageer op 'n veranderende omgewing.
Die boskoolstofbegroting
Laat ons eers die wêreld voorstel voordat mense woude skoonmaak en fossielbrandstowwe verbrand.
In hierdie wêreld groei bome wat op oop kolle grond groei relatief vinnig vir hul eerste paar dekades. Die minder suksesvolle bome word verdring en sterf, maar daar is baie meer groei as dood in die algemeen, so daar is 'n netto verwydering van CO? uit die atmosfeer, weggesluit in nuwe hout.
Aangesien bome groot word, gebeur daar gewoonlik twee dinge. Een, hulle word kwesbaarder vir ander oorsake van dood, soos storms, droogte or weerlig. Twee, hulle kan begin om uit voedingstowwe te raak of te hoog word om water doeltreffend te vervoer. As gevolg hiervan, hul netto opname van CO? vertraag en kan nul nader.
Uiteindelik word ons stuk bome versteur deur een of ander groot gebeurtenis, soos 'n grondverskuiwing of 'n brand, wat die bome doodmaak en die ruimte oopmaak vir die hele proses om weer te begin. Die koolstof in die dooie bome word geleidelik na die atmosfeer teruggestuur soos dit ontbind.
Die oorgrote meerderheid van die koolstof word in die kolle van groot, ou bome gehou. Maar in hierdie pre-industriële wêreld is die vermoë van hierdie kolle om steeds meer koolstof op te neem swak. Die meeste van die deurlopende opname is gekonsentreer in die jonger kolle en word gebalanseer deur CO? verliese van versteurde kolle. Die woud is koolstofneutraal.
Nuwe bome absorbeer baie koolstof, ou bome stoor meer oor die algemeen en dooie bome vergiet hul koolstof aan die atmosfeer. Greg Rosenke / Unsplash, CC BY-SA
Gaan nou mense in. Die wêreld het vandag 'n groter oppervlakte van jong bosbosse as wat ons natuurlik sou verwag, want ons het histories bosse vir hout geoes of in landbougrond omskep, voordat hulle toegelaat word om terug te keer na die bos. Daardie opruimings en oeste van ou woude het baie CO? vrygestel, maar wanneer hulle toegelaat word om te hergroei, sal die gevolglike jong en relatief kort woud voortgaan om CO? vanaf die atmosfeer totdat dit sy neutrale toestand herwin. In werklikheid het ons die woud gedwing om 'n bietjie CO te leen? na die atmosfeer en die atmosfeer sal uiteindelik daardie skuld terugbetaal, maar nie 'n molekule meer nie.
Maar om ekstra CO by te voeg? die atmosfeer in, soos mense dit roekeloos gedoen het sedert die aanbreek van die industriële rewolusie, verander die totale hoeveelheid kapitaal in die stelsel.
En die bos neem sy deel van die kapitaal. Ons weet van beheerde eksperimente dat hoër atmosferiese CO? vlakke stel bome in staat om vinniger te groei. Die mate waarin die volle effek in werklike woude gerealiseer word wissel. maar rekenaarmodelle en Waarnemings stem saam dat vinniger boomgroei as gevolg van verhoogde CO? in die atmosfeer veroorsaak tans 'n groot koolstofopname. So, meer CO? in die atmosfeer veroorsaak dat beide jong en ou kolle bos CO? opneem, en dit opname is groter as wat veroorsaak is deur woude wat voorheen gekap is, hergroei het.
Die effek van klimaatsverandering
Maar die gevolge van klimaatsverandering is heeltemal anders. Al is dit gelyk, verhitting is geneig om die waarskynlikheid van dood te verhoog tussen bome, van droogte, veldbrande of insekuitbrekings. Dit sal die gemiddelde ouderdom van bome verlaag soos ons in die toekoms beweeg. Maar in hierdie geval het daardie jonger ouderdom nie 'n leningagtige effek op CO? nie. Daardie jong kolle bome kan CO opneem? sterker as die ouer kolle wat hulle vervang, maar dit word meer as teëgewerk deur die verhoogde sterftesyfer. Die vermoë van die woud om koolstof op te berg, is verminder. Eerder as die bos leen CO? na die atmosfeer, is dit gedwing om 'n skenking te maak.
Dus verhoogde boomgroei van CO? en verhoogde sterftes as gevolg van opwarming is in kompetisie. Ten minste in die trope oortref verhoogde groei steeds verhoogde sterftes, wat beteken dat hierdie woude steeds groot hoeveelhede koolstof opneem. Maar die gaping word kleiner. As daardie opname aanhou vertraag, sou dit meer van ons CO beteken? emissies bly in die atmosfeer, wat klimaatsverandering versnel.
Oor die algemeen speel beide jong en ou woude 'n belangrike rol om klimaatsverandering te vertraag. Albei neem CO? op, hoofsaaklik omdat daar meer CO? oor. Jong woude neem 'n bietjie meer op, maar dit is grootliks 'n ongeluk van die geskiedenis. Die ekstra koolstofopname wat ons kry as ons 'n relatief jeugdige woud het, sal afneem namate die woud verouder. Ons kan nuwe woude plant om verdere opname te probeer genereer, maar ruimte is beperk.
Maar dit is belangrik om die kwessie van opname van dié van berging te skei. Die wêreld se groot, ou woude stoor 'n enorme hoeveelheid koolstof, wat dit uit die atmosfeer hou, en sal voortgaan om dit te doen, selfs al is hul netto CO? opname neem af. Solank hulle nie afgekap of tot as verbrand word nie, dit wil sê.
Oor die skrywer
Tom Pugh, leser in die uitruil van biosfeer-atmosfeer, Universiteit van Birmingham
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer
deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon
Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie
deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon
Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate
deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon
Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.
