Engeland se watermaatskappye het vir sommige ingekom swaar kritiek hierdie somer. 'n uiters droë Julie gelei het tot droogtestatus word in baie gebiede verklaar, terwyl 3 miljard liter water verlore gaan deur lekkasie elke dag.
Daardie firmas het ook onder skoot gekom vir die besoedeling wat hulle veroorsaak, met slegs 14% van Engelse riviere voldoen aan "goeie" ekologiese status. Die verhoging van rioolafvoer in riviere en see is 'n ernstige openbare gesondheidskwessie, met die Omgewingsagentskap vra vir tronkstraf vir diegene wat verantwoordelik is vir die ernstigste voorvalle.
Intussen het aandeelhouers en beleggers aansienlike opbrengste behaal. In die 12 jaar tot 2021 het Engeland se nege water- en rioolmaatskappye 'n gemiddeld £1.6 miljard per jaar in dividende. Direkteure se salaris het ook die hoogte ingeskiet. Die nuwe uitvoerende hoof van Thames Water het £3.1 miljoen ontvang "goue hallo" toe sy in 2020 aangesluit het.
ons nuutste navorsing ondersoek die manier waarop private-ekwiteitbeleggers eienaarskap van Engeland se watermaatskappye oorheers het – en hoe hulle met aansienlik minder deursigtigheid werk as publiek genoteerde maatskappye en 'n meer aggressiewe benadering om wins te onttrek.
Hierdie hoë vlakke van dividende, direkteursvergoeding (en skuldfinansiering, wat van die maatskappye al hoe meer onseker kan maak namate rentekoerse styg) word alles deur waterverbruikers betaal. Baie van hierdie kliënte sukkel om te betaal, en die lewenskostekrisis sal hulle net nog meer onder druk plaas.
In die algemeen werk die Engelse waterstelsel dan deur gewone huishoudings wat ruim opbrengste aan grootliks onbekende aandeelhouers finansier via komplekse korporatiewe strukture wat dikwels deur belastingparadys gelei word, bloot deur hul verbruik van water.
So wat het gebeur met regulering in dit alles? In ons referaat argumenteer ons dat die regulatoriese proses – wat in Engeland drie afsonderlike agentskappe behels wat verantwoordelik is vir kwaliteit, omgewingsimpak en pryse – beduidende uitdagings in die gesig staar om 'n billike balans tussen die belange van beleggers, verbruikers en die omgewing te bewerkstellig.
Watermaatskappye wat deur wins gemotiveer word, moet finansiële aansporings kry om in die breër maatskaplike belang te funksioneer. Die pryse wat hulle toegelaat word om kliënte te hef, is gebaseer op ramings van toekomstige koste en die bereiking van sekere teikens rakende watergehalte, besoedelingsvoorvalle, lekkasie en verbruik.
Dit kan bisarre resultate lewer. Die regering wil byvoorbeeld sien dat waterverbruik van sowat 140 liter per persoon per dag tot 110 liter teen 2050 daal. As dit gebeur, sal watermaatskappye pryse kan verhoog. In werklikheid sou ons almal uiteindelik aan hulle 'n beloning betaal vir die bereiking van ons eie vermindering in verbruik.
Modder die water
Dit dra alles by tot 'n baie ongewone sakemodel. Dit is immers nie asof ’n ontevrede klant bloot kan kies om hul water van ’n ander bron te kry nie.
En ons referaat toon dat die huidige regulatoriese struktuur nie ooreenstem met die gesofistikeerde praktyke van private finansies nie. Dit staar 'n onhanteerbare taak in die gesig.
Pogings om die balans ten gunste van verbruikers te kantel, raak beleggers onvermydelik, en dit ontmoet weerstand. Sommige verslae het 'n sistemiese vooroordeel teenoor beleggers in infrastruktuurregulering gevind.
Geen ander land het die Engelse voorbeeld gevolg nie, en elders is water grootliks in die openbare sektor. Parys het sy water teruggeneem in openbare besit in 2010 na 25 jaar van private beheer. Die jaar daarna is die eenheidsprys van water met 8% verlaag as gevolg van besparings weens openbare bestuur.
Om oor te skakel na openbare eienaarskap is nie eenvoudig nie, maar een onlangse studie dui daarop dat dit toenemend gewild word in Europa. Dit sal ook nie goedkoop wees nie, maar op die lang termyn is kostebesparings waarskynlik met winste wat herbelê word, en openbare eienaarskap behoort tot groter deursigtigheid te lei.
Die huidige reëling werk nie. Eenvoudig gestel, dit is onmoontlik om private winsaansporings te vorm om aan die openbare belang in water te voldoen. Aangesien uiterste weersomstandighede gaan toeneem, moet water in openbare besit wees om te verseker dat sosiale en omgewingsuitkomste bo private winste geprioritiseer kan word.
Engeland se water is geprivatiseer met 'n ideologiese geloof in doeltreffendheid van die private sektor. Maar daar is 'n groot beleidsinkonsekwentheid in die groot afhanklikheid van die openbare sektor om watermaatskappye na maatskaplike en omgewingsdoelwitte te stuur. Ná 33 jaar het die private eienaarskap-eksperiment misluk.
Oor Die Skrywer
Kate Bayliss, Navorsingsgenoot, Departement Ekonomie, SOAS, Universiteit van Londen
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Aanbevole boeke:
Kapitaal in die twintigste eeu
deur Thomas Piketty. (Vertaal deur Arthur Goldhammer)
In Hoofstad in die 21ste eeu, Thomas Piketty ontleed 'n unieke versameling data uit twintig lande, wat tot in die agttiende eeu wissel, om sleutel ekonomiese en sosiale patrone te ontbloot. Maar ekonomiese tendense is nie dade van God nie. Politieke optrede het in die verlede gevaarlike ongelykhede belemmer, sê Thomas Piketty, en mag dit weer doen. 'N Werk van buitengewone ambisie, oorspronklikheid en strengheid, Kapitaal in die twintigste eeu heroriënteer ons begrip van ekonomiese geskiedenis en konfronteer ons met ontnugterende lesse vir vandag. Sy bevindinge sal debat verander en die agenda vir die volgende generasie denke oor rykdom en ongelykheid stel.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Nature's Fortune: Hoe Besigheid en Samelewing floreer deur te belê in die natuur
deur Mark R. Tercek en Jonathan S. Adams.
Wat is die natuur werd? Die antwoord op hierdie vraag-wat tradisioneel is geraam in die omgewing terme-is 'n rewolusie die manier waarop ons sake doen. in Nature's FortuneMark Tercek, uitvoerende hoof van The Nature Conservancy en voormalige beleggingsbankier, en die wetenskapskrywer Jonathan Adams beweer dat die natuur nie net die fondament van menslike welsyn is nie, maar ook die slimste kommersiële belegging wat enige besigheid of regering kan maak. Die woude, vloedvlaktes en oesterrifte, wat dikwels as grondstowwe gesien word, of as struikelblokke wat in die naam van vordering verwyder word, is ewe belangrik vir ons toekomstige voorspoed as tegnologie of wetgewing of besigheidsinnovasie. Nature's Fortune bied 'n noodsaaklike riglyn vir die wêreld se ekonomiese en omgewing-welsyn.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich
In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.
Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.
Dit verander alles: Beset Wall Street en die 99% Beweging
deur Sarah van Gelder en personeel van JA! Magazine.
Dit verander alles wys hoe die Bewegingsbeweging die manier waarop mense hulself en die wêreld beskou, verskuif, die soort gemeenskap wat hulle glo moontlik is, en hul eie betrokkenheid by die skep van 'n samelewing wat vir die 99% werk, eerder as net die 1%. Pogings om hierdie gedesentraliseerde, vinnig ontwikkelende beweging te duik, het tot verwarring en wanopvatting gelei. In hierdie volume, die redakteurs van JA! Magazine Stem stemme van binne en buite die protes saam om die kwessies, moontlikhede en persoonlikhede wat verband hou met die Beweging Wall Street-beweging, oor te dra. Hierdie boek bevat bydraes van Naomi Klein, David Korten, Rebecca Solnit, Ralph Nader, en ander, sowel as beset aktiviste wat daar van die begin af was.
Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.
