Stop my as u hierdie een al vantevore gehoor het.
Die Verenigde Koninkryk en baie ander ryk lande het ambisieuse teikens gestel vir die vermindering van emissies om klimaatsverandering aan te pak, en het die afgelope paar jaar reeds baie gevaar. Verdere vordering kan bereik word deur seker te maak dat fossielbrandstowwe verantwoordelik gebruik word, en met belowende nuwe tegnologie soos vliegtuie wat deur batterye aangedryf word.
Die Verenigde Koninkryk moet egter nie meer doen nie, terwyl lande soos China en die VSA steeds veel meer uitstoot as ons. Dit is moeilik om te sien waarom hardwerkende gesinne ook eenvoudige plesier moet ontken, soos om op buitelandse vakansiedae te vlieg.
Om die waarheid te sê, waarom moet ons die uitlaatgasse glad nie beperk nie, aangesien die ergste klimaatsverandering alreeds onvermydelik lyk?
As hierdie soort eise bekend klink - selfs redelik - is dit omdat dit enkele van die algemeenste maniere is om te argumenteer vir minder ambisie om die klimaatkrisis aan te pak. Regte ontkenning van klimaatsverandering word skaars, maar word eenvoudig vervang deur meer subtiele maniere om die behoefte aan dringende en verreikende optrede te verlaag.
In nuwe navorsing het ons geïdentifiseer wat ons 12 noem “gesprekke van vertraging". Dit is maniere om te praat en te skryf oor klimaatsverandering wat gereeld deur politici, mediakommentators en woordvoerders van die bedryf gebruik word. Alhoewel hulle hul nie daarvan weerhou om die werklikheid van klimaatsverandering te ontken nie, is hul uitwerking op die kollektiewe poging om daarop te reageer nie minder roesend nie.
Vertragingsargumente is dikwels van aard, maar het dieselfde gewenste effek - om aksie op klimaatsverandering te ondermyn. William Lam, skrywer met dien verstande
Vertraging is die nuwe ontkenning
Sommige van hierdie argumente is verantwoordelik vir ander (“wat van China?”) Of beklemtoon die veronderstelde nadele van optrede (“hoekom moet gewone mense betaal?"). Op ander tye kan vorige prestasies of toekomstige planne beklemtoon word as oplossings ingedruk word wat waarskynlik nie die uitstoot van kweekhuisgas sal belemmer nie (“ons het wêreldklopende klimaatsteikens”), Of daar kan eenvoudig geargumenteer word dat dit nou te laat is om in elk geval iets te doen (“die klimaat-apokalips kom").
As mense 'n beroep doen op die uitstel of beperking van klimaatsverandering, word dit dikwels gebruik in die taal van optimisme en vooruitgang. Neem die opmerkings oor lugvaart deur die Britse minister van gesondheid, Matt Hancock, in Januarie 2020. Hy het gesê dat dit nie nodig is om die hoeveelheid wat ons vlieg te verminder nie, want elektriese vliegtuie is op die horison (Vrywaring: hulle is nie). Aan die ander kant kan die aanpak van klimaatsverandering net so maklik ondermyn word deur 'n gevoel van nutteloosheid of hopeloosheid in die potensiaal vir sinvolle optrede.
Dit is belangrik om te besef dat baie van hierdie argumente ten minste 'n korrel waarheid bevat - en dat dit in goeie trou deur mense gebruik kan word. Wie het immers nog nie op 'n sekere tydstip gewonder of fietsry werk toe eerder as om te ry 'n groot wêreldprobleem het nie?
Net so is dit nie regverdig om te verwag dat diegene wat die minste tot klimaatsverandering bygedra het, 'n behoorlike lewenstandaard bereik nie. Dit is ook nie redelik om te verwag dat iemand in huurhuise betaal om 'n swak geïsoleerde eiendom in die Verenigde Koninkryk op te gradeer nie. Opregte kommer oor die groter gevolge van klimaatsbeleide word vertragingsargumente slegs wanneer dit gebruik word om die omvang van die probleme waarmee ons te kampe het, of om die behoefte aan onmiddellike en radikale besnoeiing van kweekhuisgasvrystellings.
Hoe om te reageer
Deur die algemeenste vertragingsargumente te definieer, kan ons die hindernisse wat die klimaatkrisis kan hanteer, beter verstaan. Hulle is deel van 'n groter verskeidenheid van verhale wat gebruik word om klimaatsverandering te beskryf wat optree as belangrike invloede op die openbare mening. Dit kan die verskil maak tussen 'n besluit tot optrede en die verspreiding van ontevrede bedanking.
'N Duideliker begrip van hierdie argumente dwing ons ook om betrokke te raak en beter reaksies daarop te vind. Dit is byvoorbeeld gerieflik om aksie teen klimaatsverandering te beskou 'n situasie waar een land wat vasbeslote is om voort te gaan met besoedeling, voordeel kan trek uit die welwillendheid van ander wat hul uitstoot verminder. Die argument dat as ek stappe doen, dit sal benut word deur iemand anders wat nie dieselfde wil doen nie (wat ons die 'vrye ruiter'-verskoning noem), is die Amerikaanse president, Donald Trump, gebruik om ontwikkelende lande teen die VSA uit te steek vermindering, en om die saak voor te druk onttrekking uit die Parys-ooreenkoms.
Dit is ook ' 'n argument gebruik om die waarde van aksie op individuele vlak te betwis. 'N Klem in plaas van die vermindering van vrystellings as iets waarvoor ons almal 'n gedeelde verantwoordelikheid en verpligtinge het - as burgers, gemeenskappe en lande - is een reaksie op hierdie soort eis. Die ander is om die geleenthede vir regverdiger en beter samelewings wat kan floreer met die regte soort klimaatsaksie.
Noudat die menslike hand in klimaatsverandering is word deur die meeste mense erken, moet debat handel oor waarheen ons as samelewings op pad is, hoe fundamenteel die veranderinge is wat ons moet aanbring, hoe om die gevestigde belange van fossielindustrieë te dwing om hierdie veranderinge aan te bring (of hulle wil of nie), en hoe om te worstel met die kommerwekkende tekens van 'n veranderende klimaat sonder om ons besluit om te verhoed dat dit vererger, te laat vaar. Vertrekkingsgesprekke loop die gevaar om hierdie noodsaaklike gesprek te verduister. Ons moet leer om dit met selfvertroue te herken en te beantwoord.
Oor die skrywer
Stuart Capstick, navorsingsgenoot in sielkunde, Cardiff Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer
deur Paul Hawken en Tom Steyer
In die gesig van wydverspreide vrees en apatie het 'n internasionale koalisie van navorsers, professionele persone en wetenskaplikes vergader om 'n stel realistiese en vet oplossings vir klimaatsverandering te bied. Een honderd tegnieke en praktyke word hier beskryf. Sommige is bekend; Party waarvan jy nooit gehoor het nie. Hulle wissel van skoon energie om meisies in laer-inkomste lande op te voed tot grondgebruikspraktyke wat koolstof uit die lug trek. Die oplossings bestaan, is ekonomies lewensvatbaar, en gemeenskappe regoor die wêreld is tans besig om hulle met vaardigheid en vasberadenheid te bewerkstellig. Beskikbaar op Amazon
Ontwerp van klimaatoplossings: 'n beleidsgids vir laekoolstof-energie
deur Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
Aangesien die gevolge van klimaatsverandering alreeds op ons afkom, is die behoefte om die uitstoot van kweekhuisgasse wêreldwyd te verminder, niks minder as dringend nie. Dit is 'n uitdagende uitdaging, maar die tegnologieë en strategieë om dit die hoof te bied, bestaan vandag. 'N Klein stel energiebeleide, wat goed ontwerp en geïmplementeer is, kan ons op die weg na 'n koolstofarme toekoms plaas. Energiestelsels is groot en ingewikkeld, dus moet energiebeleid gefokus en kostedoeltreffend wees. Een-maat-pas-almal-benaderings sal die werk eenvoudig nie doen nie. Beleidmakers het 'n duidelike, omvattende hulpbron nodig wat die energiebeleid uiteensit wat die grootste impak op ons klimaatstoekoms sal hê, en beskryf hoe om hierdie beleide goed te ontwerp. Beskikbaar op Amazon
Dit verander alles: Kapitalisme teen Die Climate
deur Naomi Klein
In Dit verander alles Naomi Klein beweer dat klimaatsverandering nie net 'n ander probleem is om netjies tussen die belasting en gesondheidsorg geliasseer te word nie. Dit is 'n alarm wat ons noem om 'n ekonomiese stelsel op te los wat ons al in baie opsigte misluk. Klein bou die saak noukeurig aan, hoe ons ons kweekhuisvrystellings op groot skaal verminder, is ons beste kans om gelyke ongelykhede gelyktydig te verminder, ons gebroke demokrasieë te heroorweeg en ons gesonde plaaslike ekonomieë te herbou. Sy ontbloot die ideologiese wanhoop van die klimaatveranderende deniers, die messiaanse wanpersies van die geoengineerders en die tragiese nederlaag van te veel hoofstroom-groen inisiatiewe. En sy demonstreer presies waarom die mark nie die klimaatkrisis kan oplos nie, maar nie die situasie kan vererger nie, maar dit sal eerder erger maak, met steeds meer ekstreme en ekologies skadelike ontginningsmetodes, gepaardgaande met rampspoedkapitalisme. Beskikbaar op Amazon
Van Die Uitgewer:
Aankope op Amazon gaan die koste om u te bring, te dek InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, en ClimateImpactNews.com gratis en sonder adverteerders wat jou blaaitoontjies dop. Selfs as jy op 'n skakel klik, maar nie hierdie geselekteerde produkte koop nie, enigiets anders wat jy in dieselfde besoek op Amazon koop, betaal ons 'n klein kommissie. Daar is geen bykomende koste vir u nie, dus dra by tot die moeite. Jy kan ook gebruik hierdie skakel Om te enige tyd vir Amazon te gebruik, sodat u ons pogings kan ondersteun.
