Wat is kwantitatief die maatskaplike koste van koolstofdioksied? Die ekonomiese skade wat veroorsaak word deur 'n 1-ton toename in emissies of die voordele van 'n 1-ton afname?
Koolstofdioksiedvrystellings van fossielbrandstowwe kragsentrales, motorvoertuie en ander menslike bronne is die primêre dryfveer van globale klimaatsverandering, wat mense en ekosisteme regoor die wêreld bedreig.
'N nuwe verslag van die Nasionale Akademie van Wetenskappe, Ingenieurswese en Geneeskunde het ten doel om te verseker dat skattings van die maatskaplike koste van koolstofdioksied wat deur die Amerikaanse regering gebruik word, steeds die nuutste wetenskap en bewyse weerspieël.
Komiteelid Robert E. Kopp, 'n medeprofessor in die departement van grond en planetêre wetenskappe aan die Rutgers Universiteit, en mede-direkteur van die Rutgers Energie Instituut, bespreek die onderwerp.
V: Wat is die sosiale koste van koolstofdioksied?
A: Dit is 'n ekonomiese maatreël van die skade aan menslike welsyn uit elke ton koolstofdioksied wat ons uitstoot.
As jy 'n ton koolstofdioksied uitstraal, verhoog jy die Aarde se gemiddelde temperatuur vir 'n paar eeue lank met 'n klein fraksie van 'n graad. Die temperatuurstyging het baie impakte, meestal negatief, maar 'n paar positiewe mense en ekosisteme.
Byvoorbeeld, dit verhoog die kans dat mense sal sterf van hitteverwante oorsake en die waarskynlikheid van oesversaking in warm gebiede, en dit verminder ook die waarskynlikheid dat mense van koue verwante oorsake sal sterf.
Baie prosesse behalwe mortaliteit en gewasgroei is ook temperatuurgevoelig en die globale termostaat laat 'n klein bietjie soos ons doen wanneer ons 'n ekstra ton koolstofdioksied uitstoot, baie min impak op hulle. Hierdie klein impakte beïnvloed menslike welsyn, en dit is hierdie welsynseffekte wat die maatskaplike koste van koolstofdioksied poog om te skat.
V: Hoe word die sosiale koste van koolstofdioksied gebruik?
A: Wanneer die Amerikaanse regering die koste en voordele van voorgestelde regulasies beraam, gebruik dit die maatskaplike koste van koolstofdioksied om verlagings van koolstofdioksiedemissies te vertaal in monetêre voordele wat vergelyk kan word met die koste en nie-klimaatvoordele van die implementering van die regulasies.
Tans is die Amerikaanse regering se sentrale skatting van die maatskaplike koste van koolstofdioksied ongeveer $ 40 per ton. Dit stem ooreen met ongeveer 30 sent per liter petrol verbrand of in New Jersey tot ongeveer 1.5 sent per kilowattuur op die elektriese rekening.
V: Wat assesseer die nuwe Nasionale Akademie-verslag?
A: Die verslag beskryf stappe wat die Amerikaanse regering kan neem, sowel op die kort termyn as op langer termyn, om te verseker dat die maatskaplike koste van koolstofdioksiedberamings die beste wetenskap wat oor die tyd beskikbaar is, verteenwoordig. Dit bevat 'n raamwerk wat gefokus is op die wetenskaplike basis, deursigtigheid en onsekerheidskwantifisering van die analise.
Dit beskryf 'n modulêre benadering vir die vier belangrike stappe van die maatskaplike koste van koolstofdioksied skatting: die projeksie van toekomstige sosio-ekonomie en emissies, die vertaling van emissies in klimaatsverandering, die omskakeling van klimaatsverandering tot skadevergoeding vir menslike welsyn en die verdiskontering van die skade met verloop van tyd.
V: Hoekom is voordeel-analise van klimaatsverandering nuttig?
A: Op die oomblik gee ons mense uit oor 40 miljard ton koolstofdioksied per jaar, en elke ton koolstofdioksied wat ons uitstoot verhoog die gemiddelde globale temperatuur. Die wetenskaplike gemeenskap se beste assessering op die oomblik is dat elke triljoen ton wat ons uitstoot lei tot 'n toename van ongeveer 0.2 tot 0.7 grade Celsius (0.4 tot 1.2 grade Fahrenheit).
Om bykomende aardverwarming te stop, moet die netto emissies tot nul gebring word. Daarom het die ooreenkoms in Parys om klimaatsverandering, wat in Desember 2015 bereik is, in die tweede helfte van hierdie eeu 'n doelwit gestel.
'N Sentrale ekonomiese vraag is hoe vinnig ons die netto-nul-emissies kan bereik sonder die koste van die verskuiwing bo die voordele. Dit is een van die redes waarom die voordeel-koste-analise nuttig is. Teoreties kan jy bykomende aardverwarming stop deur globale vrystellings vanjaar tot nul te bring, maar om die oorgang te maak wat vinnig buitengewoon duur sal wees.
As ons praat oor klimaatbeleid, praat ons altyd oor die afwegings tussen die skade wat ons doen deur die uitstoot van koolstofdioksied en die koste (en nie-klimaatvoordele) van die oorgang na 'n skoon energie-ekonomie. Voordeel-koste-analise help om hierdie afwykings te navigeer.
V: Hoe dink jy sal die gebruik van die sosiale koste van koolstofdioksied in die nuwe administrasie gaan kos?
A: Die Amerikaanse regering se gebruik van die maatskaplike koste van koolstofdioksiedberamings het in 2008 begin in reaksie op 'n hofbevel, en daardie verpligting duur voort. As die regering regulasies wil voorstel wat koolstofdioksiedvrystellings verminder of verhoog, moet die ekonomiese gevolge daarvan ontleed word.
En ongeag wat op federale vlak gebeur, word die maatskaplike koste van koolstofdioksied ook in lande soos Kalifornië, Minnesota en New York gebruik om hul pogings om kweekhuisgasvrystellings te verminder, in te lig.
V: Hoe hou hierdie Nasionale Akademiese verslag verband met u navorsing?
A: Baie van die werk van my navorsingsgroep, die Rutgers Earth System Science & Policy Lab, hou verband met die koppelvlak tussen fisiese veranderinge in die klimaat en die ekonomie, en die karakterisering van onsekerheid in fisiese veranderinge en ekonomiese gevolge.
In 2015 het ek en medewerkers van die Universiteit van Kalifornië, Berkeley en die Rhodium-groep, Ekonomiese Risiko's van Klimaatverandering: 'n Amerikaanse Prospektus. Gebaseer op hoe mense in die verlede gereageer het op veranderlikes in die klimaat, het hierdie boek die potensiële toekomstige ekonomiese skade wat klimaatsverandering in die Verenigde State kan veroorsaak, beraam. Nou, ook deur medewerkers van die Universiteit van Chicago, het ons 'n nuwe konsortium, die Climate Impact Lab, geloods wat soortgelyke ontledings op wêreldwye skaal volg.
Bron: Rutgers Universiteit
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
