Dit lyk asof elke rampfliek begin met 'n wetenskaplike wat geïgnoreer word. “Moenie opkyk nie” is geen uitsondering nie - om die waarheid te sê, mense wat wetenskaplike bewyse ignoreer of plat ontken, is die punt.
Leonardo DiCaprio en Jennifer Lawrence speel sterrekundiges wat 'n letterlik aardskuddende ontdekking maak en dan die president probeer oorreed om op te tree om die mensdom te red. Dit is 'n satire wat ondersoek hoe individue, wetenskaplikes, die media en politici reageer wanneer hulle gekonfronteer word met wetenskaplike feite wat ongemaklik, dreigend en ongerieflik is.
Die fliek is 'n allegorie vir klimaatsverandering, wat wys hoe diegene met die mag iets oor aardverwarming kan doen moedswillig vermy aksie te neem en hoe diegene met gevestigde belange die publiek kan mislei. Maar dit weerspieël ook die ontkenning van wetenskap breër, insluitend wat die wêreld met COVID-19 gesien het.
Die belangrikste verskil tussen die film se uitgangspunt en die mensdom se werklike dreigende krisis is dat hoewel individue magteloos is teen 'n komeet, almal beslissend kan optree om op te hou om klimaatsverandering aan te wakker.
Om die mites te ken wat wetenskap ontkenning voed, kan help.
As navorsingsielkundiges en die skrywers van "Ontkenning van wetenskap: waarom dit gebeur en wat u daaraan moet doen”, erken ons hierdie aspekte van wetenskapontkenning maar te goed.
Mite #1: Ons kan nie optree tensy die wetenskap 100% seker is nie
Die eerste vraag wat president Orlean (Meryl Streep) aan die wetenskaplikes vra nadat hulle verduidelik het dat 'n komeet op 'n botsingskoers met die aarde is, is: "So hoe seker is dit?" Toe hy verneem dat die sekerheid 99.78% is, reageer die president se stafhoof (Jonah Hill) met verligting: "O wonderlik, so dit is nie 100% nie!" Regeringswetenskaplike Teddy Oglethorpe (Rob Morgan) antwoord: "Wetenskaplikes hou nooit daarvan om 100% te sê nie."
Hierdie onwilligheid om aanspraak te maak op 100% sekerheid is 'n sterkpunt van die wetenskap. Selfs wanneer die bewyse duidelik in een rigting wys, hou wetenskaplikes aan om te verken om meer te leer. Op dieselfde tyd, hulle herken oorweldigende bewyse en handel daarvolgens. Die bewyse is oorweldigend dat die aarde se klimaat op gevaarlike maniere verander as gevolg van menslike aktiwiteite, veral die verbranding van fossielbrandstowwe, en dit is al baie jare lank oorweldigend.
Wanneer politici 'n "kom ons wag en sien"-houding teenoor klimaatsverandering inneem (of "sit styf en evalueer," soos die fliek dit stel), wat daarop dui dat hulle meer bewyse nodig het voordat hulle enige aksie neem, is dit dikwels 'n vorm van wetenskapontkenning.
Mite #2: Ontstellende realiteite soos beskryf deur wetenskaplikes is te moeilik vir die publiek om te aanvaar
Die titelfrase, "Moenie opkyk nie," beeld hierdie sielkundige aanname uit en hoe sommige politici dit gerieflik gebruik as 'n verskoning vir gebrek aan optrede terwyl hulle hul eie belange bevorder.
Angs is 'n groeiende en verstaanbare sielkundige reaksie aan klimaatsverandering. Navorsing toon daar is strategieë wat mense kan gebruik om klimaatsangs effektief te hanteer, soos om beter ingelig te word en met ander oor die probleem te praat. Dit gee individue 'n manier om angs te bestuur terwyl hulle terselfdertyd aksies neem om die risiko's te verlaag.
'n Internasionale studie van 2021 het bevind dat 80% van individue wel bereid is om dit te doen veranderinge aanbring in hoe hulle leef en werk om die uitwerking van klimaatsverandering te help verminder.
Mite #3: Tegnologie sal ons red, so ons hoef nie op te tree nie
Dikwels wil individue glo in 'n uitkoms wat hulle verkies, eerder as om die werklikheid te konfronteer wat bekend is as waar, 'n reaksie wat sielkundiges noem gemotiveerde redenering.
Byvoorbeeld, geloof dat 'n enkele tegnologiese oplossing, soos koolstof vang, sal die klimaatkrisis regstel sonder die behoefte aan verandering in beleid, lewenstyl en praktyke kan meer gegrond wees op hoop as werklikheid. Tegnologie kan help om ons impak op die klimaat te verminder; egter navorsing dui vooruitgang is sal waarskynlik nie vinnig genoeg kom nie.
Hoop op sulke oplossings lei die aandag af van beduidende veranderinge wat nodig is in die manier waarop ons werk, leef en speel, en is 'n vorm van wetenskapontkenning.
Mite #4: Die ekonomie is belangriker as enigiets, insluitend dreigende krisisse wat deur die wetenskap voorspel is
Om op te tree om klimaatsverandering te vertraag, sal duur wees, maar om nie op te tree het buitengewone koste – in lewens verlore sowel as eiendom.
Oorweeg die koste van onlangse Westerse veldbrande. Boulder County, Colorado, het byna 1,000 XNUMX huise verloor aan 'n brand op 30 Desember 2021, na 'n warm, droë somer en herfs en amper geen reën of sneeu nie. 'n Studie van Kalifornië se brande in 2018 - nog 'n warm, droë jaar - toe die stad Paradise gebrand het, die skade beraam, insluitend gesondheidskoste en ekonomiese ontwrigting, op sowat $148.5 miljard
.Wanneer mense sê ons kan nie aksie neem nie omdat aksie duur is, ontken hulle die koste van gebrek aan optrede.
Mite #5: Ons optrede moet altyd ooreenstem met ons sosiale identiteitsgroep
In 'n polities gepolariseerde samelewing kan individue onder druk voel om besluite te neem op grond van wat hul sosiale groep glo. In die geval van oortuigings oor wetenskap, kan dit verskriklike gevolge hê – soos die wêreld gesien het met die COVID-19-pandemie. In die VSA alleen, meer as 825,000 19 mense met COVID-XNUMX is dood terwyl magtige identiteitsgroepe mense aktief ontmoedig om entstowwe te kry of wat hulle kan beskerm.
Virusse is onbewus van politieke affiliasie, en so ook die veranderende klimaat. Stygende globale temperature, verergerende storms en styging in seevlak sal almal benadeel, ongeag die persoon se sosiale groep.
Hoe om wetenskaplike ontkenning – en klimaatsverandering – te bekamp
’n Komeet wat op pad is na die Aarde sal dalk min vir individue oorlaat om te doen, maar dit is nie die geval met klimaatsverandering nie. Mense kan hul eie praktyke verander om koolstofvrystellings te verminder en, belangriker, druk leiers in die regering, besigheid en nywerheid om aksies te neem, soos die vermindering van fossielbrandstofgebruik, omskakeling na skoner energie en die verandering van landboupraktyke om uitstoot te verminder.
In ons boek (Ontkenning van wetenskap: waarom dit gebeur en wat u daaraan moet doen), bespreek ons stappe wat individue, opvoeders, wetenskapkommunikeerders en beleidmakers kan neem om die wetenskaplike ontkenning te konfronteer wat verhoed om vorentoe te beweeg met hierdie dreigende kwessie. Byvoorbeeld:
-
Individue kan hul eie motiverings en oortuigings oor klimaatsverandering nagaan en oopkop bly vir wetenskaplike bewyse.
-
Opvoeders kan studente leer hoe om wetenskaplike inligting te verkry en dit te evalueer.
-
Wetenskapkommunikeerders kan nie net verduidelik wat wetenskaplikes weet nie, maar hoe hulle dit weet.
-
Beleidmakers kan besluite neem op grond van wetenskaplike bewyse.
As skoliere wat werk om mense te help om goeie besluite oor komplekse probleme te neem, moedig ons mense aan om nuus en wetenskaplike inligting van bronne buite hul eie identiteitsgroep te gebruik. Breek uit jou sosiale borrel en luister na en praat met ander. Kyk op.
Oor die skrywers
Gale Sinatra, professor in opvoedkunde en sielkunde, Universiteit van Suid-Kalifornië en Barbara K. Hofer, Professor in Sielkunde Emerita, Middlebury
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Boeke wat houding en gedrag verbeter vanaf Amazon se lys met topverkopers
"Atoomgewoontes: 'n Maklike en bewese manier om goeie gewoontes te bou en slegte gewoontes te breek"
deur James Clear
In hierdie boek bied James Clear 'n omvattende gids aan om goeie gewoontes te bou en slegte gewoontes te breek. Die boek bevat praktiese raad en strategieë vir die skep van blywende gedragsverandering, gebaseer op die jongste navorsing in sielkunde en neurowetenskap.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Ontdek jou brein: Gebruik wetenskap om oor angs, depressie, woede, freak-outs en snellers te kom"
deur Faith G. Harper, PhD, LPC-S, ACS, ACN
In hierdie boek bied dr. Faith Harper 'n gids om algemene emosionele en gedragskwessies te verstaan en te bestuur, insluitend angs, depressie en woede. Die boek bevat inligting oor die wetenskap agter hierdie kwessies, sowel as praktiese raad en oefeninge vir hantering en genesing.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Die krag van gewoonte: hoekom ons doen wat ons doen in die lewe en besigheid"
deur Charles Duhigg
In hierdie boek ondersoek Charles Duhigg die wetenskap van gewoontevorming en hoe gewoontes ons lewens beïnvloed, beide persoonlik en professioneel. Die boek bevat verhale van individue en organisasies wat hul gewoontes suksesvol verander het, asook praktiese raad vir die skep van blywende gedragsverandering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"Klein gewoontes: die klein veranderinge wat alles verander"
deur BJ Fogg
In hierdie boek bied BJ Fogg 'n gids vir die skep van blywende gedragsverandering deur klein, inkrementele gewoontes. Die boek bevat praktiese raad en strategieë vir die identifisering en implementering van klein gewoontes wat mettertyd tot groot veranderinge kan lei.
Klik vir meer inligting of om te bestel
"The 5 AM Club: Own Your Morning, Elevate Your Life"
deur Robin Sharma
In hierdie boek bied Robin Sharma 'n gids aan om jou produktiwiteit en potensiaal te maksimeer deur jou dag vroeg te begin. Die boek bevat praktiese raad en strategieë vir die skep van 'n oggendroetine wat jou doelwitte en waardes ondersteun, sowel as inspirerende stories van individue wat hul lewens deur vroeë opstaan verander het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
