Shutter
Ons het nou 'n baie nou venster om kweekhuisgasvrystellings aansienlik en vinnig te verminder om die mees rampspoedige gevolge van klimaatsverandering te vermy, met net 'n geskatte ses jaar oor voordat ons ons koolstofbegroting blaas om onder 1.5°C van verwarming te bly.
Ons het geweet hoe gasse soos koolstofdioksied hitte vasvang oor 100 jaar en alarmklokke lui al meer as 35 jaar lank, toe klimaatwetenskaplike James Hansen getuig het dat aardverwarming begin het.
Soos uiterste weer en temperature opdaag, wonder baie van ons of dit so erg moes word voordat ons optree. Moes ons sien om te glo? Watter rol het ons eie sielkunde in ons traagheid gespeel?
Hoe reageer ons op dreigemente?
Vanuit 'n sielkundige oogpunt, motiveer ons om aksie te neem oor klimaat is 'n slegte probleem. Baie faktore kombineer om dit moeiliker te maak vir ons om op te tree.
Die nodige beleide en gedragsveranderinge is as te moeilik of duur beskou. Tot onlangs is die gevolge van niksdoen as 'n verre probleem gesien. Gegewe die kompleksiteit van klimaatmodellering, was dit moeilik vir wetenskaplikes en beleidmakers om uit te lê wat die spesifieke omgewingsgevolge van enige gegewe aksie sou wees of wanneer dit sou manifesteer.
Asof dit nie genoeg is nie, bied klimaatsverandering 'n kollektiewe-aksie-probleem. Dit sal min baat vir Australië om netto-nul-emissies te bereik as ander lande sonder verandering aanhou uitstoot.
Wanneer ons oor klimaatsverandering skryf, stel ons dit dikwels as 'n steeds dringender en beduidender bedreiging vir ons lewenswyse. Ons doen dit om te dink dat die wys van die erns van die bedreiging ander sal aanspoor tot vinniger optrede.
Ongelukkig is dit nie altyd die geval nie. Wanneer ons met groot risiko's gekonfronteer word – en die behoefte aan 'n pynlike verskuiwing van die status quo – reageer sommige van ons onverwags. Ons kan onsself gemotiveerd vind om bewyse te soek om die realiteit van die bedreiging te onderkry, en hierdie onsekerheid te gebruik om te regverdig om op dieselfde pad te bly.
Een ongelukkige aspek hiervan is dat mense wat gemotiveer is om klimaatrisiko te vermy of te ontken, eintlik beter in staat is om dit te doen wanneer hulle meer wetenskaplike opleiding het. Hierdie agtergrond rus hulle beter toe om teenargumenteer en rasionaliseer die dissonansie, wat beteken dat hulle inligting soek om by hul oortuigings te pas en hul passiwiteit te regverdig. Verkeerde inligting en twyfel is veral skadelik vir klimaatsaksie. Hulle laat ons reg voel oor onaksie.
Hierdie neiging om risiko weg te rasionaliseer was ook duidelik sigbaar onder mense wat het die impak afgemaak of selfs die bestaan van COVID-19 ontken.
Is daar 'n teenmiddel?
Ons het gevind verduideliking van die eenvoudige en goed verstaanbare manier dat die uitstoot van spesifieke gasse die Son se hitte vasvang en die planeet warm maak, kan effektief wees, want mense kan nie hierdie feite weg rasionaliseer nie. Die kweekhuiseffek is 'n goed-aanvaarde verskynsel, selfs deur diegene wat die meeste skepties is oor aardverwarming. Dit is immers noodsaaklik vir lewe op aarde – sonder hierdie gasse wat hitte vasvang, sou die wêreld te koud wees vir lewe.
Hoekom tree ons uiteindelik op?
Namate klimaatsverandering uit die rekenaarmodelle beweeg het en baie deel van ons hede geword het, sien ons sterker pogings om emissies te verminder.
Al hoe meer van ons beleef tasbare gebeurtenisse soos bosbrande, droogtes, skielike vloede, vinnig verergerende orkane of rekordbrekende hittegolwe. Dit het een versperring tot gebrek aan optrede verwyder. Tot nou toe het die gevolge van niksdoen ver af en onseker gelyk. Nou word hulle gesien as seker en reeds teenwoordig.
Nog beter, tegnologiese vooruitgang en skaalvoordele in produksie het beteken dat skoon energie en skoon vervoer aansienlik in prys gedaal het.
Op regerings- en individuele vlakke is daar nou maatreëls wat ons kan tref wat nie te duur is nie en wat onmiddellike winste meebring, soos om kragrekeninge te verminder of petrolprysstygings te vermy. Groter politieke konsensus in baie lande help ook om die traagheid van die status quo uit te daag. Dit is nog 'n hindernis vir onaksie wat verdamp.
Namate klimaatskade erger word, sal ons waarskynlik sien steeds skerper waarskuwings. Motiveer vrees ons? Wanneer ons voor bedreigings te staan kom, is ons meer waarskynlik aksie sal neem, veral as ons dink ons kan 'n verskil maak.
Ja, ons het nou 'n baie nou venster om die ergste af te weer. Maar ons het ook ’n groter sekerheid oor klimaatsverandering en die skade wat dit veroorsaak, asook groter vertroue in ons vermoë om verandering teweeg te bring.
Vir jare het ons eie sielkunde pogings vertraag om die ingrypende veranderinge aan te bring wat nodig is om fossielbrandstowwe te stop. Nou, ten minste, word sommige van hierdie sielkundige hindernisse kleiner. 
Jeff Rotman, Senior Lektor in Bemarking en Verbruikersielkunde & Mededirekteur van die Better Consumption Lab, Deakin Universiteit
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Die toekoms wat ons kies: die klimaatkrisis oorleef
deur Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac
Die skrywers, wat sleutelrolle in die Parys-ooreenkoms oor klimaatsverandering gespeel het, bied insigte en strategieë om die klimaatkrisis aan te spreek, insluitend individuele en kollektiewe optrede.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die onbewoonbare aarde: lewe na opwarming
deur David Wallace-Wells
Hierdie boek ondersoek die potensiële gevolge van ongekontroleerde klimaatsverandering, insluitend massa-uitwissing, voedsel- en waterskaarste en politieke onstabiliteit.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die ministerie vir die toekoms: 'n roman
deur Kim Stanley Robinson
Hierdie roman stel 'n nabye toekoms-wêreld voor wat worstel met die impak van klimaatsverandering en bied 'n visie vir hoe die samelewing kan transformeer om die krisis aan te spreek.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Onder 'n wit lug: die aard van die toekoms
deur Elizabeth Kolbert
Die skrywer ondersoek die menslike impak op die natuurlike wêreld, insluitend klimaatsverandering, en die potensiaal vir tegnologiese oplossings om omgewingsuitdagings aan te spreek.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer
geredigeer deur Paul Hawken
Hierdie boek bied 'n omvattende plan om klimaatsverandering aan te spreek, insluitend oplossings uit 'n reeks sektore soos energie, landbou en vervoer.
