Die Tea Party is net die gewilde gesig van korporatiewe mag in die Verenigde State, sê politieke filosoof Noam Chomsky.
"Ek sal hulle nie revolusionêr noem nie," het Chomsky gesê en 'n voorstel dat die konserwatiewe politieke faksie anargistiese kenmerke het, verwerp.
Hy het gesê Radio VR tydens 'n onderhoud het verlede week aanlyn geplaas dat hy saamstem met die konserwatiewe politieke ontleder Norman Ornstein se karakterisering van die Tea Party.
"Hy het hulle net beskryf as 'n radikale opstand teen rasionaliteit, teen politieke kompromie, teen deelname aan 'n parlementêre stelsel - in werklikheid, met geen positiewe doelwitte self nie," het Chomsky gesê.
Hy het gesê tradisionele anargiste is gekant teen die inherente ongelykheid in die verhouding tussen 'n regering en sy mense of sake-eienaars en hul werkers, terwyl Tea Party-konserwatiewes hierdie wanbalans bevorder.
"Hulle is ten gunste daarvan dat die bevolking ondergeskik moet wees aan gekonsentreerde private mag, wat geen perke behoort te hê nie," het Chomsky gesê. “Wanneer hulle hulself anti-regering noem, beteken dit dat hulle nie wil hê dat die regering die kapasiteit van gekonsentreerde private mag beperk om die samelewing te oorheers nie. Dit is baie ver van enige anargisme af.”
Teeparty-konserwatiewes stel hulself voor as streng konstitusionalistiese voorstanders van 'n beperkte regering, 'n bewering wat Chomsky verwerp het.
“Hulle staan wel te veel staatsmag teë, maar dit is 'n bietjie van 'n grap; hulle ondersteun ook staatsmag,” het hy gesê. "Hulle ondersteun die kragtige stelsels wat private mag, konsentrasie van mag onderhou, in teenstelling met tradisionele anargiste."
Chomsky het saamgestem dat die Tea Party 'n ware populêre politieke beweging was wat byna heeltemal wit, "kleinburgerlike" sake-eienaars was wat geneig is om hoogs nasionalisties te wees en rassistiese elemente gehad het.
Die groep se mag en betekenis kom nie uit sy getalle nie, het hy gesê, maar deur die swaar befondsing wat dit van korporatiewe ondersteuners kry en die gunstige dekking wat dit van sommige media ontvang.
Die Teepartytjie se gewildheid is in wese 'n simptoom van die gemanipuleerde politieke stelsel, het Chomsky aangevoer.
"Hulle het gewilde steun en baie finansiële ondersteuning, en baie van hul krag kom van die radikale gerrymandering, herontwerp van kiesdistrikte," het Chomsky gesê. “Hulle is byvoorbeeld magtig in die Huis van Verteenwoordigers, waar Republikeine in werklikheid die meerderheid van die verteenwoordigers het, maar met 'n minderheid van die stemme.”
Hy het gesê dat Demokrate eintlik aansienlik meer van die gewilde stemme in die laaste kongresverkiesing gewen het, maar nie in staat was om 'n Huis-meerderheid te verkry nie.
"Deur die herrangskikking van verkiesingsdistrikte en groot bedrae geld kon die regtervleuel die verteenwoordiging oorneem," het Chomsky gesê.
Hy het 'n studie deur die politieke wetenskaplike Thomas Ferguson oor veldtogbefondsing en die effek daarvan op verkiesingsuitslae aangehaal.
"(Hy) het gewys daar is 'n byna lineêre verband tussen die hoeveelheid geld wat in 'n veldtog en verkiesingsoorwinning gesit word," het Chomsky gesê. "Dit word basies gekoop."
Kyk hierdie video van die onderhoud wat aanlyn deur VOR America geplaas is:
Hierdie artikel, Noam Chomsky: Die Teepartytjie is die 'kleinburgerlike' gesig van korporatiewe oligarge, is gesindikeer van rou Story en word hier met toestemming geplaas. Hierdie artikel is oorspronklik gedeel via die repost Diens. .
