Op nuwer Apple-fone soos Farook's ('n iPhone 5c, met iOS 9 volgens die hofbevel), Data wat gestoor word op die telefoon word beskerm deur enkripsie, met behulp van die wagwoord uitsluitlik (wat ook gebruik word vir die ontsluiting van die telefoon) as deel van die sleutel. (Dit is 'n ander kwessie van "end-tot-end enkripsie", wat iMessages oor wanneer hulle in transito tussen fone.)

appel onlangs beweer dat hulle nie in staat was om sulke inligting te dekripteer nie, aangesien hulle nie die wagwoord het nie. Dit is ook die lyn wat dit in sy beleid vereis verklaring oor die verskaffing van inligting aan regerings, Eerste geplaas Mei 2014.

Blokkeer brute krag

In die hofbevel, die FBI ondermyn hierdie eis. Die FBI beweer dat Apple sagteware kan skryf en hardloop wat kan help om die wagwoord te ontdek en toegang tot Farook se data te verkry. Die sagteware moet sekuriteitskenmerke afskakel wat tans 'n "brute kragaanval" voorkom - probeer alle moontlike passkodes te probeer. Dit sal min tyd neem as die wagwoord "numeries" is soos deur die FBI beweer.

Een van hierdie sekuriteitskenmerke is 'n toenemende vertraging tussen herhaalde wagskodepogings, wat brute kragpogings te veel tyd sal veroorsaak. Die ander verdediging teen brute krag is outomaties uitvee: as dit aangeskakel is (soos blyk waarskynlik), word die data op die foon doeltreffend uitgevee na tien mislukte pogings.

Ten slotte, om outomatisering van die brute krag aanval in staat te stel, is die FBI vra vir 'n metode om Wagkodes elektronies in te voer. maar bloot vra Apple om sekuriteitsmaatreëls wat in die pad van die FBI ontdek die sleutel verwyder - met al hierdie dinge, het die FBI versigtig om daarop te wys dat dit nie sou probeer om enkripsie breek nie.

'N Boodskap aan sy kliënte

In sy reaksie het Apple nie gegaan op die pad van die eis dat die voorgestelde benadering sal nie werk nie. Dit kan 'n aanduiding dat dit eintlik kan werk nie, maar ook 'n doelbewuste keuse om die argument elders fokus wees. Van groot belang is, verskyn reaksie Cook se gemik op die publiek: dit is die opskrif " 'n Boodskap aan ons kliënte". Dit is in ooreenstemming met hul algemene bemarking wat privaatheid beklemtoon as 'n verkoopspunt.

Cook beklemtoon hoe gevaarlik die voorgestelde sagteware vir persoonlike veiligheid sal wees. iPhone-enkripsie beskerm nou alle belangrike persoonlike data, en sodra so 'n sagteware bestaan, kan dit in die verkeerde hande beland of deur die regerings vir veel groter doeleindes gebruik word. In wese sou dit enkripsie vir Apple se kliënte permanent verswak.

Cook maak dit ook duidelik dat Apple geen simpatie met terroriste het nie - maar wys daarop dat hulle altyd veiliger metodes kan vind as Apple se sekuriteit verswak word. Die FBI se argument dat die sagteware minder riskant sal wees as dit net vir die spesifieke telefoon gebou word, word ook vinnig ontslaan.

'N standpunt maak

Cook maak 'n sterk standpunt teen hierdie en ander sogenaamde agterdeur Metodes om toegang tot 'n foon se data te verkry. Hy beweer dat maatskappye nie gevra moet word om die sekuriteit wat hulle in hul produkte bou, sistematies te ondermyn nie.

Dit eggo Apple se onlangs ingedien bewyse op die Britse konsep Ondersoek Magte rekening. Daar, Apple sterk teengestaan ​​word gevra om te help met "grootmaat toerusting inmenging" en "verwydering van elektroniese beskerming", Een van wat kan toelaat dat Britse intelligensie en wetstoepassing versoeke baie soortgelyk aan die FBI se maak. IT prokureur Neil Brown selfs voorgestel dat Die Verenigde Koninkryk het 'n soortgelyke wet 1789 Alle lasbriewe Wet opgeroep om hierdie saak VSA regverdig.

Die nominale gehoor kan kliënte Apple se gewees het, maar regtig Cook het gekies om 'n standpunt teen regerings maak. Die argument dat enkripsie is 'n noodsaaklike komponent van sekuriteit en privaatheid in 'n moderne samelewing verskyn reeds gewen. Tog kan maatskappye nie sinvol aan te bied sekuriteit en privaatheid maatreëls om hul kliënte as hulle gelyktydig gedwing word om hulle te ondermyn vir regerings, met al die betrokke risiko's.

Apple eis die reg om te werk in die mark hulle kerf uit vir hulself. Ons kan voel hulle het gesonde verstand aan hulle kant, maar dit is duidelik dat die stryd oor die regsposisie is nog lank nie verby.