L'IPBES, of GIEC van biodiversiteit, vra vir transformerende veranderinge in ons lewenstyl om die planeet te bewaar. cattan2011/Flickr, CC BY
Om op te tree teen klimaatsverandering of biodiversiteit is moeiliker as wat dit lyk. Ons het dit in November 2023 gesien toe die botsing van belange van Sultan al-Jaber, president van sowel die COP28 as van die Verenigde Arabiese Emirate se staatsoliemaatskappy, was daar vir almal om te sien. Sultan al-Jaber is daarvan beskuldig dat hy voordeel getrek het uit die wêreldklimaatberaad maak agterkamer besigheidstransaksies vir sy maatskappy. Hy het ook beweer dat daar geen wetenskaplike bewyse om die uitskakeling van fossielbrandstowwe te regverdig nie, voor die einde terug smokkel.
Hierdie episode illustreer die moeilikheid om 'n klimaatsretoriek aan te neem wat werklike verandering teweegbring sonder om klimaatsverandering self te vererger. Dit is waarom die Interregeringspaneel oor Klimaatsverandering (IPCC) en die Intergouvernementele Wetenskappe Beleidsplatform oor Biodiversiteit en Ekosisteemdienste (IPBES) – ook bekend as die IPCC oor Biodiversiteit – vra vir transformerende verandering.
Maar wat is transformerende verandering? Nog 'n politieke modewoord? Die IPBES definieer dit as 'n "fundamentele, stelselwye herorganisasie oor tegnologiese, ekonomiese en sosiale faktore, insluitend paradigmas, doelwitte en waardes".
Dit is dus nie net 'n klein verandering hier of daar nie, maar 'n volledige herbesinning van ons lewenswyse. Dit is te verstane dat transformatiewe verandering baie verskillende wetenskaplike dissiplines behels. Die moeilikheid om dit te bewerkstellig is 'n weerspieëling van die komplekse sosio-ekologiese omgewing waarin ons leef. Maar daar is niks magies daaraan nie. Om te verstaan hoe hierdie konsep ons kan help, moet ons eers teruggaan na sy oorsprong.
Terug na die wortels
Vir meer as 10 jaar het die IPBES verskeie wêreldwye assesserings gemaak, wat die alarm laat klink oor die verlies aan biodiversiteit en die ekosisteemstelsels wat dit aan mense verskaf. Ten spyte van die aanbieding van kennis van duisende wetenskaplike studies in sy assesseringsverslae, was die politieke reaksie grootliks gebrekkig. Dit geld vir spesiebewaring, volhoubare ontwikkeling en die regverdige verdeling van die voordele wat uit biodiversiteit verkry word, soos bv. genetiese hulpbronne.
Oor die algemeen, besluitnemers versuim het om gehoor te gee aan die IPBES se waarskuwings, hetsy op 'n globale, nasionale of plaaslike vlak. Trouens, ons gaan voort om wild te verloor by 'n ongekende koers.
Wat ons moet verstaan, is dat die invoering van transformatiewe verandering in die manier waarop ons lewe is moeilik. Daar is nog geen duidelik gevestigde maniere om biodiversiteit in politieke keuses te verreken nie. Een voorbeeld is vervoer, wat 'n groot bron van CO is2 emissies. Tog is ons nog lank nie weerhou van onnodige reis nie.
Nog 'n voorbeeld, in die ontspanningsektor, is dié van ski-oorde. Hulle probeer steeds die uitwerking van klimaatsverandering teëwerk deur steeds hoër te beweeg, of deur selfs meer sneeukanonne en waterreservoirs te installeer. Dit het heeltyd 'n soms ernstige impak op plaaslike wild, en die werking van riviere en strome.
Verlede Februarie, a Rekenkamer verslag het daarop gewys dat Franse belastingbetalers se geld wat aan die aanpassing van ski-oorde bestee is geld vermors is, wat op belangriker uitdagings moet gaan.
IPBES voer tans 'n in-diepte assessering van transformatiewe verandering. Die spel is hoog: om die mensdom op 'n volhoubare pad te plaas.
Wat is transformerende verandering?
Om te verstaan wat transformerende verandering is, kan ons na die probleem in omgekeerde kyk. Met die Industriële Revolusie het ekonomiese groei voortdurend geword. Dit het gelei tot 'n mede-evolusie van ons waardes, ons kennis, ons sosiale organisasie, ons tegnologieë en ons omgewing.
Gevolglik het die mensdom baie gekruis planetêre grense. Die dramatiese gevolg van toenemende CO2 emissies is voortdurend stygende temperature, meer en meer klimaatsrampe en 'n algemene wanbalans in die globale klimaat.
Ons oorbenut ook ons natuurlike hulpbronne en in die proses, biodiversiteit vernietig. Dit verhoog gesondheidsrisiko's as gevolg van die toename in die voorkoms van patogene, die afname in waterkwaliteit en die gevolglike afname in geestelike en fisiese gesondheid.
Die druk op biodiversiteit neem voortdurend toe weens ekonomiese belange. Die aantal afwykings wat van streekwetenskaplike komitees (CSRPN) of die nasionale natuurbeskermingskomitee (CNPN) is 'n goeie aanduiding hiervan.
Met ander woorde, transformerende verandering sal daardie impak van ons wat die oorlewingstelsel van lewe op Aarde bedreig, verminder. Wat ons gedoen het om natuurlike hulpbronne te ontgin – en dan oorbenut – kan ons ook ongedaan maak om terug te keer na volhoubare vlakke van druk in alle sektore.
Bring die natuur in die stad
Een manier om transformerende verandering in te lei sou wees om groen ons stedelike infrastruktuur. Stedelike ekosisteme is ook die tuiste van biodiversiteit wat belangrike ekosisteemdienste vir menslike welstand verskaf.
Byvoorbeeld, 'n gemeenskap wat hou kolle veldblomme in plaas van gereeld gras gesny slaag daarin om koste te verminder, waterafloop te voorkom en sy kweekhuisgasvrystellings te beperk, terwyl dit die diversiteit en oorvloed van insekte, voëls en gemeenskappe verhoog.
Plaaslike veldblomme in Chicago, voor Millennium-park. Cnt/Flickr, CC BY-SA
Maar om hierdie gedagtes oor transformerende verandering tot lewe te bring, moet ons 'n aantal hekkies oorkom. Om net 'n paar van hulle te noem: daar is die uitdaging van bestuur, dié om biodiversiteit beter in die stedelike groen infrastruktuur in te bring, asook die uitdaging om meer moderne stedelike beplanningsmodellering te ontwikkel wat beter geskik is vir die toekomstige lewe in stede. Dit moet al die verskeie gesondheidsimpakte wat uit gedegradeerde omgewings ontstaan, in ag neem, soos patogene en parasiete, vergiftiging deur besoedeling en geestelike nood.
Uitdagend? Sekerlik. Maar op hierdie manier sal ons nie net almal aangenamer stede kan geniet nie, maar die negatiewe uitwerking daarvan op die planeet sal ook verminder word.
Betrek besigheid en politici
Maar die vergroening van ons stedelike stelsels sal ook vereis dat besighede betrokke raak en hul besigheidsprosesse en bestuur aanpas. Daar is vyf moontlike strategieë om hulle aan te moedig om dit te doen:
-
Maak biodiversiteitsbewaring die besigheid van alle maatskappye, van groot tot klein;
-
Verskuif fokus van CO2, wat deesdae byna al besighede se volhoubaarheidspogings vaslê, in die rigting van biodiversiteitbeskerming;
-
Hou maatskappye aanspreeklik vir hul impak op biodiversiteit regdeur hul voorsieningskettings;
-
Ontwikkel 'n korporatiewe kultuur wat gunstig is vir die beskerming van biodiversiteit;
-
En uiteindelik, skep derdeparty-sertifisering om biodiversiteitsvriendelike besigheidspraktyke te assesseer.
Elkeen van hierdie strategieë, alleen of in kombinasie, is 'n uitdaging op sigself. Nie net vir besighede nie, maar ook vir politici. In hierdie omstandighede is nuwe wetenskaplike kennis nodig om weg te beweeg van die status quo en bring innoverende oplossings vir die politieke wêreld.
Die situasie in Frankryk en Europa
In Frankryk, die derde nasionale biodiversiteitstrategie (SNB3) slaag nie daarin om transformerende verandering in die samelewing teweeg te bring nie.
Hoekom? Omdat ons groot impakte op biodiversiteit en die omgewing nie in ag geneem is nie. Owerhede het nie daarin geslaag om die verskille tussen land en see, varswater en ekosisteme te identifiseer nie. Daar is geen onderskeid tussen bewysgebaseerde en anekdotiese bewaringsaksies nie.
Die Franse strategie fokus te veel op die beperking of verrekening van omgewingsimpakte, en maak te veel staat op vrywillige benaderings, etikette en sertifisering. Dit neem nie die verbande tussen die mens en biodiversiteit en die mens se afhanklikheid van die biosfeer in ag nie. Dit word getoon deur die wetenskaplike literatuur wat die SNB3 met behulp van die IPBES-rooster bestudeer het.
Die Europese Unie (EU) het op sy beurt probeer om meer ambisieus oor die ekologiese oorgang te wees. Dit het die "Moenie skade aanrig nie" beginsel (ook bekend as "doen geen noemenswaardige skade nie"), wat aan elke staat verantwoordelikheid gee om die risiko van omgewingskade te voorkom, te verminder en te beheer.
Dit is 'n proaktiewe beleidsmaatreël wat van ekonomiese akteurs vereis om geen skade te berokken aan die ses hoof omgewingsdoelwitte wat die volhoubaarheid van 'n aktiwiteit bepaal nie: versagting van klimaatsverandering, aanpassing van klimaatsverandering, volhoubare gebruik van mariene hulpbronne, sirkulêre ekonomie, voorkoming en vermindering van besoedeling, en laastens die beskerming en herstel van biodiversiteit en ekosisteme.
Die bydrae van transdissiplinariteit
In hierdie opsig moet ons nie net nuwe oplossings vind om transformatiewe verandering teweeg te bring nie, maar ook die transformatiewe potensiaal van huidige maatreëls beoordeel.
Om dit te doen, moet ons mense (veral jong navorsers en politieke en ekonomiese besluitnemers) in transdissiplinêre denke oplei. Die terugvoer uit ondervinding is baie bemoedigend. Hulle toon dat hierdie tipe opleiding, deur leer deur te doen, groepinteraksies en interdissiplinêre uitruilings te ondersteun, die ontstaan van gedeelde waardes en visies sowel as konstruktiewe selfkritiek aanmoedig.
Die uitdaging van transformerende verandering is kompleks en vereis 'n trans – en multidissiplinêre benadering, by die kruispad van omgewings-, sosiale en mediese wetenskappe, tegnologieë en onderwys. Ons moet dit op die globale, streeks-, nasionale en plaaslike vlakke nastreef, deur maatskappye, politici en besluitnemers in te roep wat goed ingelig is oor hierdie kwessies. En bowenal het ons die burgerlike samelewing nodig om die uitdaging die hoof te bied.
Met ander woorde, transformerende verandering is almal se saak. ’n Getransformeerde toekoms is moontlik, maar ons moet saam van retoriek na aksie beweeg.
Dirk S. Schmeller, Directeur de recherche CNRS, Deskundige vir Bewaringsbiologie, Axa Leerstoel vir Funksionele Bergekologie by die École Nationale Supérieure Agronomique de Toulouse, Nasionale Sentrum vir Wetenskaplike Navorsing (CNRS)
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Die toekoms wat ons kies: die klimaatkrisis oorleef
deur Christiana Figueres en Tom Rivett-Carnac
Die skrywers, wat sleutelrolle in die Parys-ooreenkoms oor klimaatsverandering gespeel het, bied insigte en strategieë om die klimaatkrisis aan te spreek, insluitend individuele en kollektiewe optrede.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die onbewoonbare aarde: lewe na opwarming
deur David Wallace-Wells
Hierdie boek ondersoek die potensiële gevolge van ongekontroleerde klimaatsverandering, insluitend massa-uitwissing, voedsel- en waterskaarste en politieke onstabiliteit.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die ministerie vir die toekoms: 'n roman
deur Kim Stanley Robinson
Hierdie roman stel 'n nabye toekoms-wêreld voor wat worstel met die impak van klimaatsverandering en bied 'n visie vir hoe die samelewing kan transformeer om die krisis aan te spreek.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Onder 'n wit lug: die aard van die toekoms
deur Elizabeth Kolbert
Die skrywer ondersoek die menslike impak op die natuurlike wêreld, insluitend klimaatsverandering, en die potensiaal vir tegnologiese oplossings om omgewingsuitdagings aan te spreek.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Uittreksel: Die mees omvattende plan wat ooit voorgestel is om globale verwarming te keer
geredigeer deur Paul Hawken
Hierdie boek bied 'n omvattende plan om klimaatsverandering aan te spreek, insluitend oplossings uit 'n reeks sektore soos energie, landbou en vervoer.
