'N Verkiesingswerker in Pennsylvania verwerk per stembriefies vir die primêre verkiesing in Mei 2020. AP Foto / Matt Rourke
Terwyl miljoene Amerikaners hulle voorberei om in November te stem - en in baie gevalle primêre en staats- en plaaslike verkiesings deur die somer - praat baie mense hiervan per pos te stem. Dit is 'n manier om die integriteit van die land se stemstelsel te beskerm en om potensiële blootstelling aan die coronavirus, wat bly wyd versprei in die VSA
Ek is 'n politieke wetenskaplike en is deel van 'n werkgroep van die National Academy of Public Administration wat aanbevelings aanbied die kiesersdeelname sowel as die vertroue van die publiek te verseker in die verkiesingsproses en die uitslag tydens hierdie koronaviruspandemie. Om aan hierdie doelwit te voldoen, het ons werk bevind dat staats- en plaaslike regerings hierdie jaar aansienlike aanpassings aan hul stemstelsels sal moet maak - veranderinge wat waarskynlik nuwe federale befondsing sal verg.
Ons aanbevelings - wat maniere insluit om gesondheidsrisiko's te verminder as gevolg van stemreg sowel as persone om toegang tot en die proses van stem-in-stemming te vergemaklik - is gebaseer op 'n deeglike oorsig van die getuienis.
Sommige kritici - waaronder president Donald Trump - het twyfel oor die integriteit van die pos-in-stemming, selfs al het sommige daarvan per pos gestem in die verlede. Konserwatiewe groepe is geding om die in-stemming te beperk, en sommige federale regters lyk huiwerig om die regte van kiesers te verdedig as dit beteken dat hulle ingryp in besluite op staatsvlak. Die president se herverkiesingsveldtog is gedagvaar om terselfdertyd pos-in-stemming te blokkeer druk sy agterspelers om gereed te wees om per pos te stem.
Die getuienis wat ons nagegaan het, vind dat die stemming per pos selde onderhewig is aan bedrog, nie die een politieke party bo die ander bevoordeel nie en in werklikheid die publiek se vertroue in die stemproses kan inspireer, indien dit behoorlik gedoen word.
Kiesersbedrog is oor die algemeen skaars, en skaars per pos
As daar bedrog voorkom, identifiseer verkiesingsadministrateurs dit en neem hulle aksie, korrigeer hulle verkiesingsopgawes en vervolg die verantwoordelike. Dit is wat gebeur het in 2018 in Noord-Carolina, toe 'n Republikeinse politieke aktivis ander betaal om onvolledige stembriewe in te samel, sodat hulle ingevul kon word om vir die Republikeinse kandidaat te stem. Die aktivis is gearresteer, aangekla en skuldig bevind - en die hele verkiesing is ongeldig en weer uitgevoer.
Maar in die algemeen verkiesingsbedrog is skaars.
A databasis van verslae oor verkiesingsbedrog onderhou deur die konserwatiewe Erfenisstigting verslae ongeveer 1,200 XNUMX bewerings van kiesersbedrog - waarvoor daar 1,100 strafregtelike skuldigbevindings was - weens kiesersbedrog sedert 2000.
Daarvan was slegs 204 bewerings en 143 skuldigbevindings pos-in-stembriewe. Dit is 'n klein breukdeel van die ongeveer 250 miljoen e-pos-stembriewe wat oor die twee dekades gegooi is. Daarbenewens probleme is uiters skaars in state wat hoofsaaklik op die posstemming staatmaak.
Natuurlik moet enige stemstelsel teen bedrog beskerm word. Verkiesingsamptenare doen dit reeds, insluitend pogings tot bedrog.
Verkiesingsamptenare het regoor die land 'n oorstroming van stembriewe vir primêre en staatsverkiesings ervaar, en hulle kan selfs in November nog meer sien. AP-foto / Tony Dejak
Geen partydige voordeel nie
As mense per pos verkies word, gee die een party nie 'n voordeel bo die ander nie - hetsy in terme van partylede wat gaan stem, of die uitslag van die verkiesing.
Dit is die bevinding van verskeie onlangse studies, wat bevestig wat vroeër navorsing gevind het.
Tot in 2001 is Oregon se stem-per-pos-stelsel gevind om nie buite verhouding te mobiliseer of te ontmoedig nie stem deur Demokrate of Republikeine. In 2008 is 'n studie gevind min verskil tussen Demokratiese en Republikeinse kiesers in Los Angeles County, in terme van wie per afwesige stemming gestem het of wie se stembriewe gediskwalifiseer is.
In 'n onlangse opname is bevind dat mense van alle politieke strepe wat besorg is oor die pandemie van die coronavirus ondersteun deur almal te laat stem Deur pos.
Persoonlike stemming kan lang wagte en sosiale afstand vereis. Stuur-stembriewe is doeltreffender en minder geneig tot verspreiding van siektes. AP Photo / Brian Witte
Die publiek kan leer om per e-pos te stem
Daar is een probleem met die stemming van die pos, maar dit is 'n probleem met die algemene stemming: 'n Gallup-peiling in 2019 het bevind dat 59% van die Amerikaners het nie vertroue nie in die eerlikheid van verkiesings om verskillende redes, insluitend kommer oor inmenging deur buitelandse magte of binnelandse politieke elite, bekommernisse oor veiligheid en algemene frustrasie.
Amerikaners se vertroue is laer as wat berig is in byna elke ander demokratiese land.
Met die stemming per pos het bevind dat mense meer bekommerd is dat hul stem nie korrek getel sal word nie, in vergelyking met die persoon wat daarvoor stem. Een studie in 2008 het bevind dat wit afwesige kiesers was minder vertroue hul stembriewe sou korrek getel word as wit kiesers.
'N Telefoonopname in 2008 het bevind dat ongeveer die helfte van die respondente was bekommerd dat die inkomstemming tot groter bedrog kan lei, hoewel die verslag oor die resultate van die opname nie spesifieke soorte bedrog beskryf wat die respondente gevrees het nie.
Navorsing uit 2015 het die bevindinge meestal bevestig, wat aan die lig gebring het dat mense in lande met meer afwesige stemme stem is geneig om te glo dat verskillende soorte kiesersbedrog meer algemeen voorkom. Dieselfde studie het dit ook gevind kiesers wat afwesig is, is minder selfversekerd hul stem sal tel as mense wat persoonlik voor die verkiesingsdag of op die dag self gestem het.
Sommige kommer oor stembriewe wat nie getel word nie, kan wettig wees: 'n 2018-studie in Florida het bevind dat stembriewe van jonger kiesers en kiesers wat hulp nodig gehad het om hul stembriewe te merk is meer gereeld verwerp as ander. Dit dui aan dat standaarde vir die afwysing van per e-pos stembriewe moontlik nie eenvormig is nie, of dat sommige kiesers se handtekeninge mettertyd verander op maniere waarop verkiesingsamptenare nie kan verwag of aanvaar nie.
Navorsing uit Kalifornië in 2011 het bevind dat gereelde openbare kommunikasie deur verkiesingsbeamptes dit wel kan doen verhoog die kiesers se vertroue om per pos te stem.
Baie distrikte wat per pos kan stem, het ook toegewyde aftrekbusse vir mense om hul stembriewe in te dien. AP Foto / Matt Rourke
Inbeslagneming is veilig, betroubaar en betroubaar
Al hierdie bewyse lei tot 'n paar duidelike gevolgtrekkings: 'n Stemming per pos is - of, met opleiding van verkiesingsbeamptes en die gebruik van gemeenskaplike standaarde, gemaak kan word - net so eerlik soos om persoonlik te stem. Amptenare kan help om die vertroue van die publiek te verseker deur deursigtig te wees en hul planne en voorbereidings oor te dra.
Mense stel meer belang om per pos te stem as ooit tevore, weens die pandemie.
Epidemiologie dui daarop veiliger is om tuis te stem as om na 'n stampvol openbare gebou te gaan stem.
Die verkiesing van November sal waarskynlik veel meer pos-in-stemming behels as in die verlede. Om die kiesers se vertroue in die integriteit daarvan te behou, dui ons oorsig daarop dat plaaslike verkiesingskantore en die Amerikaanse posdiens dit sal moet doen maak aansienlike addisionele voorbereidings om voorsien stembriefies en om die 'n groter hoeveelheid stembriewe per pos.
En die publiek moet verstaan dat die uitslag van die stemming is mag nie duidelik wees nie dae na die verkiesingsdag. Dit neem langer vir verkiesingswerkers om handtekeninge oop te maak, handtekeninge te verifieer en om stembriewe te tel as wat dit doen om stemmasjiene te bedryf, en sommige state - soos Michigan - laat nie toe dat die stembriewe oopgemaak word tot die verkiesingsdag nie.
Maar as daar 'n groot aantal Amerikaners per pos gestem word, kan die publiek vol vertroue wees dat die proses billik was en die resultate akkuraat is.
Oor Die Skrywer
Edie Goldenberg, professor in openbare beleid; Professor in politieke wetenskap, Universiteit van Michigan
Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
Oor tirannie: Twintig lesse uit die twintigste eeu
deur Timothy Snyder
Hierdie boek bied lesse uit die geskiedenis vir die behoud en verdediging van demokrasie, insluitend die belangrikheid van instellings, die rol van individuele burgers en die gevare van outoritarisme.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Ons tyd is nou: krag, doel en die stryd vir 'n regverdige Amerika
deur Stacey Abrams
Die skrywer, ’n politikus en aktivis, deel haar visie vir ’n meer inklusiewe en regverdige demokrasie en bied praktiese strategieë vir politieke betrokkenheid en kiesersmobilisering.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Hoe Demokrasieë sterf
deur Steven Levitsky en Daniel Ziblatt
Hierdie boek ondersoek die waarskuwingstekens en oorsake van demokratiese ineenstorting, en maak gebruik van gevallestudies van regoor die wêreld om insigte te bied oor hoe om demokrasie te beskerm.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Die mense, No: 'n Kort geskiedenis van anti-populisme
deur Thomas Frank
Die skrywer bied 'n geskiedenis van populistiese bewegings in die Verenigde State en lewer kritiek op die "anti-populistiese" ideologie wat volgens hom demokratiese hervorming en vooruitgang gesmoor het.
Klik vir meer inligting of om te bestel
Demokrasie in een boek of minder: hoe dit werk, hoekom dit nie werk nie en hoekom dit makliker is as wat jy dink
deur David Litt
Hierdie boek bied 'n oorsig van demokrasie, insluitend sy sterk- en swakpunte, en stel hervormings voor om die stelsel meer responsief en verantwoordbaar te maak.
