Wanneer daar 'n argument of kontroversie is, blyk dit dat ons outomaties kant kies. Laat ons eerlik wees, al so ver terug as die verhaal van 'Adam en Eva', het mense kant gekies. Op sommige maniere kies ons elke keer as ons 'n keuse maak. As u kies om 'n vegetariër te wees, kan sommige mense dit beskou as "teen" vleis (en dus vleiseters). As u kies om 'n nie-roker te wees, kan u die neiging hê om "teen" rook te wees (en in u teenwoordigheid baie woede hê teenoor rook).
Dit lyk asof ons dinge swart en wit sien; dit daarteen; goed teen kwaad; myne teen joune, ens.
Oorlog. So 'n kort woord, nie eers 'n vier-letter woord nie, maar duisend keer kragtiger. 'N miljoen keer meer seer as enige vier-letter woord wat jy dalk by iemand kan gooi.
Oorlog duur in die een of ander vorm al duisende jare voort. Op universiteit was my minderjarige geskiedenis. En ek herinner my spesifiek aan een kursus met die titel "The History of Human Conflict". Die belangrikste ding wat ek onthou, is om tot die besef te kom dat oorlog nie net 'n huidige situasie was nie, of selfs 'n nuwe een nie. Dit het aangehou sedert die begin van die opgetekende geskiedenis (en natuurlik voor dit). Ek onthou hoe ek myself gevra het, soos baie mense doen, Wanneer sal ons ooit leer?
Ek het oorloë op gulsige, maghongerige mense (of heersers) gebruik. Maar dan is dit altyd maklik om te blameer en te sê dat dit 'n ander se skuld is. Miskien moet ons dieper in mense se psige kyk om te sien waar oorlog regtig woon.
Wat is die oorlog in elk geval?
Een van Webster se definisies van oorlog is "enige aktiewe vyandigheid". Neurie. Enige aktiewe vyandigheid. So as ek kwaad is (vyandig) oor iemand wat sigaretrook in my gesig blaas, dan is ek in die oorlog. As ek 'n konflik in 'n konflik neem en 'n houding teenoor die ander groep het, is ek in die oorlog. Selfs in sport as ons afbrekende opmerkings aan die ander span (of die skeidsregter) skree en ons is "aktief vyandig", is ons in oorlog.
Deur die jare heen het ek baie e-posse ontvang wat oor die oorlog in die Midde-Ooste gestuur is - die meeste daarvan neem kant. Of e-posse oor politieke partye. Die skrywers gee redes waarom die een kant 'reg' is, of die ander kant 'verkeerd' is. En soos in elke situasie, is daar altyd twee kante aan elke verhaal. Wat my betref is beide 'kante' reg en albei 'kante' verkeerd. Elke persoon het 'n rede vir sy optrede en hul oortuigings. Ons mag dink dat hulle mislei word, en miskien ook, maar tog is hulle oortuig dat hulle reg is. En as ons bereid is om na die oorsaak van hul optrede te kyk, die kern van die rede waarom hulle so sterk voel oor hul posisie, kan ons dalk leer van 'n situasie wat genesing, harmonisering, balans en geregtigheid nodig het.
Die werklikheid is dat terwyl iemand oorweeg wie reg en wie verkeerd is, is daar geen kans op vrede of begrip nie. Terwyl ons besig is om te probeer uitvind aan wie se 'kant' ons moet staan, is ons steeds besig met 'n 'ons teen hulle'-scenario, ook bekend as oorlog.
Wat is die oplossing?
Die enigste oplossing vir enige konflik is om te begin kyk na 'n situasie vanuit die perspektief van vrede, liefde en balans. Elke mens het die reg om in vrede en in harmonie met sy bure te leef. Miskien sou ons 'n vreedsame oplossing kry as ons nie so besorg was oor kant kies nie, oor wie reg is, oor wie verkeerd is en meer besorg is oor die genesing van die wonde aan alle kante.
Aan wie se kant is ek? Ek is aan die kant van die lewe. Ek staan aan die kant van liefde, respek, harmonie en vrede. Ek staan aan die kant van gelyke geleenthede vir almal - gelyke reg om 'n dak oor ons kop te hê, gelyke reg om te lewe, gelyke reg om 'n hoek van die aarde te hê waar ons blaarslaai en blomme kan plant, gelyk aan 'n " lewensloon ", gelyke reg op 'n gesonde lewe, ens.
Toe die ruimtevaarders die aarde vanuit die buitenste ruim gesien het, het hulle nie lyne gesien wat afbaken waar een land begin en 'n ander einde het nie, of wat 'n 'blou staat' of 'n 'rooi' toestand was nie. Daar is geen grense tussen lande of state of politieke partye nie, behalwe dié wat deur die mens saamgestel is. Daar is geen verskil in die kleur van ons bloed nie, of ons nou Chinees, Kaukasies, Swart, Wit of wat ook al is.
Ons het almal 'n hartklop in ons liggaam, en daardie hart pomp bloed wat dieselfde kleur het. Ons het almal dieselfde meganiese grimering: brein, oë, neus, ore, hart, longe, lewer, ens. Ons is almal "dieselfde".
Geen meer hindernisse
Ons moet ophou om hindernisse tussen mense op te stel. So, as jy bruin is en iemand anders geel is en iemand anders wit? Skei ons ons volgens hare kleur, skoengrootte en lengte? Waarom is velkleur so 'n groot ding? Waarom is genetiese oorerwing so 'n verdelende faktor? Die meeste van ons, as ons ons geslagsregister ver genoeg opgespoor het, sal dalk verbaas wees oor die mengsel wat in ons are voorkom (en dit sonder om te weet wat soms agter die houtskure plaasgevind het). Nou met DNS-toetsing, kan selfs die verborge geheime aan die lig kom.
Toe ek in Jamaika gewoon het, het mense my as "die wit vrou" genoem, en my antwoord was gewoonlik: "Ek is nie wit nie. Ek is ligbruin." (Ek het destyds 'n goeie bruin gehad.) En ek het hulle 'n kledingstuk gewys wat wit was en sê: "Nou is dit wit. Is ek daardie kleur?" Toegegee, hulle het waarskynlik verwys na my "finansiële" kleur. My velkleur het my geïdentifiseer as 'n land wat ryker was as wat hulle was. Tog, hoe wys die velkleur regtig? Baie mense is "wit", maar is arm; baie Arabiere is nie Palestyne nie, of nie terroriste vir daardie saak nie.
Toe ek in Israel gereis het, het ek onthou dat ek probleme ondervind het om die Israeli's wat oorspronklik van Mediterreense lande en die Arabiere wat in Israel woon, te vertel. Vir my het hulle dieselfde gelyk. Hulle het almal mediterrane of Midde-Oosterse gesigskenmerke. Hulle kon niggies wees. En as jy teruggaan na jou Bybel, sien jy dat hulle inderdaad verwant is, want hulle is eintlik eintlik nasate van Abraham. Dit is 'n familiefout wat aangaan, en niemand onthou wat dit begin het nie. Dit is aan die gang en gaan uit van gewoonte (en oorhandige vooroordele) - net soos die Suid-Afrika-Noord-posisionering in die VSA.
Ons is almal van Afrika afkoms
Daar is nou 'n paar nuwe wetenskaplike navorsing wat toon dat alle moderne mense van een vrou afstam en daardie vrou was van die vasteland van Afrika. Hoe gaan dit met die gooi van 'n apsleutel in die "ons teen hulle" standpunte van 'n hele klomp mense. Nie net is ons almal binne 7000-generasies verwant nie, maar ons is almal van Afrika afkoms.
OK, miskien strek dit om 'n punt te maak, maar ons is almal menslik. Ons is almal inwoners van een planeet, en as ons mekaar aanhou opblaas, mekaar sowel as ander spesies doodmaak, mekaar fisies en verbaal aanheg, gaan ons eindig met 'n planeet sonder lewende inwoners.
Verbeel al die mense...
Kom ons erken ons eenheid, ons gemeenskaplike menswees, en begin mekaar help eerder as om mekaar te veg en kant te kies. As ons almal bereid sou wees om 'n beter woonplek vir almal te skep, sou daar geen rede vir vyandigheid wees nie. As ons kan begin wegbeweeg van die "ons of hulle", die "wie is reg en wie is verkeerd" houdings, dan kan ons as een volk op een planeet leef.
Ek weet, jy sê dit is maklik om te sê. Wel, ja, dit is, so kom ons almal begin om dit te sê. Tensy ons dit aan mekaar sê, aan ons regeringsverteenwoordigers, aan die mense in ander lande, dan staan ons nie 'n kans nie. Elke goeie uitvinding het begin as 'n idee. Wel, wêreldvrede moet ook met 'n idee begin en dit moet versprei en versprei word totdat dit die idee van die meerderheid word en dan kan die werklikheid word.
Gandhi, Martin Luther King Jr., en Nelson Mandela het ook idees gehad. Hulle het idees gehad om hul huidige werklikheid deur gewelddadigheid te verander. Hulle het 'n idee gehad dat dinge kan verander en dat verandering nie deur geweld, moord en oorlog moes plaasvind nie. Hulle het 'n idee gehad dat hulle gedeel het en toe ander mense gedeel het en dit het die werklikheid geword.
Michael Moore in sy bestsellersboek "Stupid White Men"het 'n brief aan president Arafat, waar hy voorspel dat die Palestyne eenvoudig in die strate lê in gewelddadige protes - dat hulle ophou werk, dat hulle ophou om bomme te gooi, dat hulle alles stop. Dat hulle die strate net met hul liggame, effektief stop alle verkeer, besigheid en die beweging van oorlogsmasjiene. Soos hy noem, het dit vir Gandhi gewerk, sodat dit vir hulle kan werk. Nie-geweld is moontlik en dit kry resultate, wat ons beter sal voel as die resultate. van oorlog en terrorisme.
Die natuur kies nie sye nie
Eerder as om sy kante te kies, kan ons vrede vir almal kies! Kies gelyke regte vir almal. Niemand besit die planeet nie. Niemand besit 'n land nie. As die planeet besluit om sy grondgebied terug te neem, doen dit dit sonder om bekommerd te wees oor wie dit besit. Wanneer 'n orkaan treffer, of 'n vloed, of 'n tornado of droogte, doen dit dit sonder om bekommerd te wees oor wie se eiendom dit is, of wie se land dit is, of watter taal mense praat of die kleur van hul vel.
Miskien as ons vandag meer van die natuurbeskouing gesien het, sou ons vandag baie beter wees. Die natuur kies nie sye nie. Dit verkies nie 'n individu, of selfs een spesie, oor 'n ander nie. Terwyl "oorlewing van die sterkste" 'n reël is wat ons aan die natuur toeskryf, vergeet ons om te sien dat samewerking die grootste hulpmiddel wat die natuur het.
Bye maak heuning deur bestuiwende blomme, wat dan die blomme toelaat om vrugte en sade te maak. Bosbrande help om sade vir nuwe groei vry te stel. Gevalle blare maak kompos vir nuwe bome en nuwe plante om te floreer. 'N Vrugteboom het 'n oorvloed van vrugte en verseker dus genoeg vir mense om te eet sowel as vir ekstras om te val, te verrot en nuwe bome te skep, dus nuwe vrugte.
Die natuur gaan oor samewerking en kontinuïteit. Die natuur kies nie sye nie: dit gee net elke plant 'n regverdige kans op die lewe. Die son skyn op almal, ongeag hul grootte, ras, taal of menings. Kan ons nie dieselfde doen nie?
Vergeet ons ou ruzies, ons ou griewe, ons ou vooroordele en begin kyk na almal op aarde as 'n ander persoon, net soos ons wat net 'n kans wil hê om in harmonie en vrede te leef en met 'n regverdige kans op geluk.
Soos John Lennon gesê het, "Kom ons gee vrede 'n kans." Om dit te doen, moet ons ophou om alle kante te kies en vrede vir almal te kies. Kom ons sit ons koppe bymekaar en kyk hoe ons 'n wen-wen-situasie kan skep. Daar hoef nie voort te gaan veg totdat dinge eskaleer tot 'n punt van geen terugkeer nie. Kom ons gee vrede 'n kans. Kom ons neem nie kant nie, behalwe die kant van die mensdom in die algemeen, van die lewe vir almal, van vrede op aarde.
"Wat die wêreld nou nodig het, is liefde, nie net vir een nie, maar vir almal." En dit begin met my, dit begin met jou. Dit begin in die hart en gedagtes van elke mens, een persoon op 'n slag. Dit gaan voort met jou gesprekke met jou vriende en bure. Dit groei deur jou kontak met jou regeringsverteenwoordigers, met die skryf van briewe, met die verspreiding van die visie. Dit kry krag deur ons aksies wat tot vrede bydra, beide in ons noue verhoudings as in die wêreld.
Verandering kan plaasvind met ons deelname. Eerstens het ons 'n visie, dan neem ons die aksies om daardie visie te help uitkom. Vra jouself af wat jy kan doen ... Dit kan klein wees, dit kan groot wees. Elke persoon het sy eie "goddelike doel", hul rol om te speel.
Wat kan u vandag doen om by te dra tot wêreldvrede? Beëindig 'n vete met 'n medewerker of familielid of 'n buurman? Leer om vrede met jouself te hê? Skryf 'n brief of e-pos aan u regeringsverteenwoordigers en sê dat u 'n vreedsame harmonieuse oplossing vir konflik wil hê en dat u ons omgewing wil beskerm? Praat met u bure oor u standpunt? Stuur geld aan organisasies wat ten goede werk en om hongeriges te voed en op te voed?
Die spel van die lewe gaan voort met elkeen van ons wat ons rol speel. Daar is dinge wat jy kan doen. En jy is die enigste een wat in jou hart weet wat jy kan doen en wat jy geïnspireer het om te doen. Die bal is altyd in jou hof en dit is altyd jou beurt om te speel!
Verwante Book:
Jy kan jou lewe genees
deur Louise Hay.
As u die oefeninge progressief doen soos dit in die boek voorkom, sal u, op die oomblik dat u klaar is, u begin begin verander het. Elke hoofstuk maak 'n bevestiging. Elk van hierdie is goed om te gebruik as jy op daardie gebied van jou lewe werk.
Info / Bestel hierdie paperback boek en / of laai die Kindle-uitgawe af.
Oor Die Skrywer
Marie T. Russell is die stigter van InnerSelf Magazine (Gestig 1985). Sy het ook en gehuisves word 'n weeklikse Suid-Florida radio-uitsending, innerlike krag van 1992-1995 wat fokus op temas soos selfbeeld, persoonlike groei en welsyn. Haar artikels fokus op transformasie en digter met ons eie innerlike bron van vreugde en kreatiwiteit.
Creative Commons 3.0: Hierdie artikel is gelisensieer onder 'n Creative Commons Erkenning-Insgelyks 4.0-lisensie. Ken die outeur: Marie T. Russell, InnerSelf.com. Skakel terug na die artikel: Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op InnerSelf.com
