wwward0 / Flickr, CC BY

Dit is drie uur - jy is by die werk, sukkel om te fokus gedurende die middag. Jy kyk uit jou kantoorvenster uit en hoop vir 'n bietjie verligting, maar jy voel eerder 'n hoofpyn. Plat grys beton strepe die strate, terwyl vensters herhalende glasagtige tussenposes in skerp stene mure vorm. Met eentonige reguit lyne so ver as wat die oog kan sien, is daar nêrens lekker om jou blik te rus nie. Dit lyk dalk 'n oppervlakkige probleem, maar ons navorsing het bevind dat kyk na stedelike landskappe jou eintlik hoofpyn kan gee.

Oor duisende jare het die menslike brein ontwikkel om tonele uit die natuurlike wêreld effektief te verwerk. Maar die stedelike oerwoud skep 'n groter uitdaging vir die brein, as gevolg van die herhalende patrone wat dit bevat. Wiskundige Jean-Baptiste Joseph Fourier het getoon dat ons kan dink aan tonele wat bestaan ​​uit gestreepte patrone, van verskillende groottes, oriëntasies en posisies. Hierdie patrone heet Fourier-komponente.

In die algemeen het komponente met lae ruimtelike frekwensie (groot strepe) 'n hoë kontras en komponente met hoë frekwensie (klein strepe) het 'n laer kontras. Ons kan hierdie eenvoudige verhouding tussen ruimtelike frekwensie noem en 'n "natuurreël" kontrasteer. Simpelweg, tonele uit die natuur het strepe wat geneig is om mekaar uit te kanselleer, sodat wanneer daar bymekaar getel word, geen strepe in die prentjie verskyn nie.

Maak pyn om te kyk

Maar dit is nie die geval met tonele uit die stedelike omgewing nie. Stedelike tonele breek die reël van die natuur: hulle is geneig om gereelde, herhalende patrone te hê, as gevolg van die algemene gebruik van ontwerpe soos vensters, trappe en relings. Gereelde patrone van hierdie soort word selde in die natuur aangetref.

Omdat die herhalende patrone van stedelike argitektuur die natuurregering verbreek, is dit vir die menslike brein moeiliker om dit doeltreffend te verwerk. En omdat stedelike provinsies nie so maklik is om te verwerk nie, is hulle minder gemaklik om na te kyk. Sommige patrone, soos die strepe op deure, matte en roltrappe kan sneller hoofpyn en selfs epileptiese aanvalle.

Ons het tot hierdie gevolgtrekkings gekom deur die doeltreffendheid waarmee die brein beelde van natuurlike en stedelike tonele verwerk, te meet. Daar is twee maniere om doeltreffendheid te meet; Die eerste is om eenvoudige rekenaarmodelle te bou van die manier waarop senuweeselle bereken wat ons sien.

Een model is gebou deur Paul Hibbard (Universiteit van Essex) en Louise O'Hare (Universiteit van Lincoln), en 'n ander aan die Universiteit van St Andrews by Olivier Penacchio en kollegas. Albei modelle wys dat wanneer die brein beelde verwerk wat afwyk van die natuurregering, die aktiwiteit van die senuweeselle verhoog word en minder yl versprei word. Met ander woorde, sulke beelde neem meer moeite vir die brein om te verwerk.

vir ons eie navorsing, Olivier en ek het 'n rekenaarprogram ontwerp wat meet hoe goed beelde aan die reël van die natuur voldoen. Nadat ons die program uitgevoer het, het ons gevind dat afwyking van die natuurregering voorspel hoe ongemaklik mense dit vind om na enige gegewe beeld te kyk - of dit nou 'n beeld van 'n gebou of kunswerk is.

Ons het dan beelde van woonstelgeboue ontleed en gevind dat die ontwerp van geboue in die laaste 100 jaar verder en verder van die natuurregering af weggegaan het; meer en meer strepe verskyn dekade deur die dekade, wat die geboue minder en minder gemaklik maak om na te kyk.

O? vreugde

Nog 'n manier om die doeltreffendheid van die brein se visuele prosesse te meet, is om die hoeveelheid suurstof wat deur die visuele deel van die brein gebruik word, te meet, aan die agterkant van die kop. Wanneer die brein suurstof gebruik, verander dit kleur. Ons kan hierdie veranderinge dop deur die infrarooi lig op die kopvel te spat en die verspreide lig wat uit die brein en deur die skedel terugspring, te meet. Tipies is suurstofverbruik groter as mense kyk na ongemaklike beelde, soos stedelike tonele.

Ons het bevind dat die natuurregering nie net die vlakke van ongemak wat deur rekenaarmodelle voorgestel word voorspel nie, dit ook voorspel hoeveel suurstof word deur die brein gebruik. Dit is, ons brein gebruik meer suurstof as ons kyk na tonele wat van die reël af wyk. Aangesien hoofpyne geneig is om met suurstofverbruik te veel te doen, kan dit verduidelik waarom sommige ontwerpe ons hoofpyn gee.

Mense wat migraine kry, is veral vatbaar vir die ongemak van herhalende patrone; Hierdie patrone verhoog die gebruik van suurstof (wat by diegene wat migraine ly, is alreeds abnormaal hoog). Die patrone kan moontlik hoofpyn veroorsaak, moontlik as gevolg daarvan. Inderdaad, sommige individue met migraine kan nie in sekere moderne kantore funksioneer nie, omdat die patrone elke keer as hulle by die gebou in die hoofpyn kom, 'n kopseer veroorsaak.

Miskien is dit tyd dat die natuurregering opgeneem word in die sagteware wat gebruik word om geboue en kantore te ontwerp. Of binne-ontwerpers kan die muurontwerpe, blindings en matte wat hulle installeer, verander, om binnekant meer strepe te voorkom. Natuurlik, sommige herhalende patrone is 'n onvermydelike gevolg van modulêre konstruksie. Maar baie strepe is daar onnodig, net as ontwerpeienskappe - om die oog te vang. Ongelukkig kan hulle uiteindelik ook die kop tref.

Oor Die Skrywer

Arnold J Wilkins, professor in sielkunde, Universiteit van Essex

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon