Nege jaar gelede het ek begin om 'n meer oorvloedige lewe te leef deur minder te werk, minder te verdien en minder te spandeer. Ek het begin met my werkgewer se departement van menslike hulpbronne om te vra of ek 'n beduidende loonverlaging kan neem. "Hoe belangrik?" Het hulle gevra. Ek het gesê, "Ek is nog nie seker nie; miskien 75 persent? "

Soos u kan voorstel, was dit nie die soort versoek waaraan hulle gewoond was nie, maar hulle het dit die beste geskiet. Hoe het ek gekom om so 'n vreemde versoek te maak? 'N Bietjie meer as nege jaar gelede het die oorlog teen Irak begin. Saam met baie ander mense was ek geskok oor die omvang van die lyding wat die VSA sou meebring met sy "skok en ontsag" -veldtog, en ook by die toenemend blinde, onkundige en bloeddorstige oorlogsoorsig wat ons land oorheers het.

Maar ek het ook geweet dat ek as belastingpligtige 'n klein maar belangrike deel van die monster was wat ons ontketen het, en dit maak nie saak hoeveel ek protesteer het nie, solank ek steeds belasting betaal het, was ek - in 'n praktiese, onderste lyn sin - 'n oorlogsondersteuner. Ek het 'n harde tyd geslaap en in die oggend in die spieël gekyk. Ek het geweet ek moes ophou om die oorlog te ondersteun, al was dit net vir my eie gemoedsrus.

Maar hoe? My groot finansiële bydrae tot die oorlog was van die federale inkomstebelasting wat outomaties van elke salaris afgetrek is voordat ek dit selfs gesien het. As ek hierdie onthouding sou ophou deur 'n nuwe W-4-vorm met meer toelaes in te dien, sou dit net die onvermydelike vertraag. Kom April, die IRS sal besef dat hulle ondervoed is en sal na my of my werkgewer kom om die res te gryp.

Ek het in plaas daarvan besluit om "onder die belastinglyn" te kry, met die redes dat die beste manier om nie inkomstebelasting te betaal nie, te danke is aan enige om mee te begin. Daarom het ek my HR-afdeling besoek. Maar hulle het gesê hulle kan my nie help nie - so 'n radikale loonverlaging kan agterdogtig vir ouditeure lyk en probleme van een of ander aard vir die maatskappy veroorsaak.

Lewe onder die Belastinglyn

So het ek opgehou met my werk waar ek sowat $ 100k verdien het, en nou is ek selfstandig met kontrakwerk en skryfboeke. Toe ek begin het, het ek nie geweet waar die "belastinglyn" was nie. Ek het aanvaar dat dit êrens in die omgewing van die "armoedegrens" was (wat nie aanmoedigend gestaan ​​het nie). Ek het stories oor oorlogsbelastingresistante gevind wat die metode onder die belastinglynmetode gebruik (een van baie metodes van oorlogsbelastingweerstand) en dit het voorgehou dat die belastinglyn iewers sowat $ 3,000 tot $ 8,000 per jaar was.

So ek het begin dink "hmmm ... Ek kon grootmaat rys koop en paardebloem vir vitamiene kies." . . "Jy kan baie doen met top ramen!". . . "Miskien kan ek as 'n brandweerman werk om te verhoed dat ek huur betaal." . . daardie soort ding. Ek het myself begin bedank vir 'n pad van ontneming, opoffering en afstanddoening in die diens van my waardes.

Daar is dinge wat gesê moet word vir opoffering in die diens van waardes, maar my pad het heeltemal weer 'n draai gemaak.

Sluit aan by die 40% van Amerikaanse huishoudings wat belastingvry is

Ek het belastingregulasies nagevors om uit te vind presies waar die "belastinglyn" is en presies hoeveel van 'n begroting ek moes werk. Wat ek gevind het, was 'n groot verligting. Vandag in die Verenigde State, ongeveer 40 persent van huishoudings wat lêer belastingopgawes is reeds onder die federale inkomstebelasting lyn - dit wil sê, twee uit elke vyf van hierdie Amerikaanse huishoudings betaal geen federale inkomstebelasting. Ek hoef dus nie in 'n grot te woon en groente en bessies te eet nie. Al wat ek moes doen, was om by die inkomste-belastingvrye 40-persentasie in te gaan.

Daar is regtig nie 'n enkele "belasting lyn." Die drumpel is anders vir almal. Dit is gebaseer op dinge soos jou familie struktuur, jou ouderdom, hoe jy jou inkomste te maak, en wat jy doen met jou geld. Vir my is die belasting lyn is sowat $ 36,000 vanjaar. Deur die gebruik van aftrekkings vir belasting uitgestelde aftrede rekeninge, en vir gesondheid spaarrekening en gesondheidsversekering - heeltemal wettig en deur-die-boek - ek is in staat om geen federale inkomstebelasting verskuldig.

Om dit te doen, moet ek sowat $ 14,000 in hierdie aftree- en gesondheidspaarrekeninge (byna 40 persent van my inkomste) inbring. Om sosiale sekerheidsbelasting af te trek, laat my sowat $ 20,000 toe om gedurende die jaar te leef. Dit lyk baie min vir baie mense, veral in die duur San Francisco Bay Area waar ek woon, maar dit is meer as genoeg vir my.

Vir een ding is dit 'n ware $ 20,000, nie 'n $ 20k salaris wat dan op inkomstebelasting verminder word nie. My jaarlikse uitgawes - huur, kos, vervoer, gesondheidsversekering, en dies meer - kom tot minder as $ 18,000. Wat oorbly, is 'n reëneryd-, nood- of vakansiefonds. Ek gebruik dit dikwels vir 'n suidelike rugsak-en-koshuis styl avontuur. En let daarop dat ek ook 'n gesonde $ 14,000 per jaar spaar vir aftrede en vir gesondheidskoste.

Tegnieke om laer koste te verminder

Hier is 'n paar van die tegnieke wat ek aangeneem het om my uitgawes te verlaag:

• Ek kook my etes van nuuts af eerder as om kos uit te eet of kos te eet.
   
• Ek brou my eie bier, want ek hou van die goeie dinge (en omdat ek die federale aksynsbelasting op alkoholiese drankies wil vermy).
   
• Ek het die Engelse handleiding vir Spaanse handleiding verhandel, en webprogrammering vir opleiding in DIY vaardighede soos vleisverhuring en stedelike veroudering, eerder as om vir klasse te betaal.
   
• Ek gebruik die openbare biblioteek vir navorsing en ontspanningsgeriewe lees eerder as die aankoop van boeke.
   
• Ek besit nie 'n motor nie, maar gebruik eerder openbare vervoer, fietsry, Windhond, Amtrak, en so.
   
• Ek probeer om gebruikte goed op freecycle of craigslist te gebruik, eerder as om nuwe te koop - byvoorbeeld: 'n potrak, 'n Foreman-rooster, 'n stofsuier, 'n agterdeur wat ek 'n katdeur kan sny sonder om ons sekuriteitsdeposito te waag, 'n broodmasjien , sprekers, 'n sitkamerbank, 'n paar lesings op video, 'n voedselverwerker en blender, en 'n karboot wat ek vir brouery gebruik.
   
• Ek dring na sosiale geleenthede wat vrygewigheid en deelname uitlig, eerder as handel en toeskouers.

Van verdien $ 100K om te lewe teen $ 20K: Minder angs, meer integriteit

Hoe het my lewe nou dat ek het gegaan van 'n $ 100k stedelike Playboy leefstyl te leef op $ 20k verander?

Wanneer geld Magazine het my 'n paar jaar gelede geprofileer vir 'n artikel wat hulle oor hoe om belasting te vermy, geskryf het dat hul lesers nie die "asketiese lewenstyl" sal geniet wat met my tegniek saamkom nie. Wel, as dit "ascetisme" is, is ascetisme baie onderskat. Die lewe wat ek nou lei, is voller en lekkerder as ooit. Ek het minder angs en voel meer integriteit, en ek leef werklik 'n oorvloedige lewe. Deur bereid te wees om minder inkomste in te neem, kan ek minder ure werk. Diegene wat nou gratis is, is vir my veel meer waarde as die geld waarvoor ek hulle verhandel het.

Dit blyk dat baie dinge wat mense gee om hul loopbane na te streef, meer waardevol is as die geld wat hulle in die handel kry. En baie is nie te koop teen enige prys nie: gesondheid, jeug en die tyd wat ons nodig het om ons drome na te streef, nuwe vaardighede te leer, vrywilligers vir goeie oorsake, verhoudings met ons familie en vriende en gemeenskappe te versterk of net die boeke te lees. Ek was bedoel om rond te kom.

Geld is op sy beste 'n manier vir verskillende doeleindes. Dit is hierdie doelwitte, en nie die geld self wat oorvloed definieer nie. Alhoewel geld 'n goeie middel is tot enige doel, is dit hopeloos vir ander en ondoeltreffend vir baie.

Byvoorbeeld: Ek hou van goeie kos. Toe ek besig was om die groot geld wat ek gebruik om uit te gaan om die hele tyd te eet, aangesien daar so baie goeie restaurante in die Bay Area. Maar vir die koste van 'n restaurant ete Ek kon fantastiese kos die hele week te eet - al is dit net ek die tyd om op te kyk die resepte, shop vir bestanddele, berei die kos, en skoon te maak die kombuis na die tyd gehad het. Nou het ek daardie tyd, en so ek eet goeie kos net omtrent elke dag vir 'n fraksie van wat ek gebruik om te bestee. En langs die pad Ek het 'n ding of twee oor die kuns van kook, wat help om my te deel goeie kos met ander geleer.

Meting oorvloed

Een mate van oorvloed is dit: Watter persentasie van jou tyd en energie kan jy aan jou passies toewy, en watter persentasie moet jy spandeer op prioriteite wat hulle weerspreek en teenstaan? Met "jou passies" beteken ek nie net "jou selfsugtige grille" nie, maar jou waardes, die dinge wat jy dink is die moeite werd en belangrik.

As 'n persentasie van u salaris deur Uncle Sam ingesuig word, spandeer u daardie persentasie van elke werksdag - spandeer u energie en tyd, u lewe - om die Pentagon se prioriteite en politieke varkprojekte, oorlog en ryk, bankbailouts te bevorder. en massa gevangenisstraf. U kan u waardes en u gemeenskap baie beter dien deur die tyd en energie in meer positiewe rigtings te herlei.

Wat vir my gewerk het, sal nie vir almal werk nie: Sommige mense het om goeie redes hoër uitgawes as ek (byvoorbeeld kinders, hoewel hulle goeie belastingaftrekkings is, kan 'n duur stokperdjie wees - ek het nie kinders nie). Nie almal het werksvaardighede wat goed vertaal word aan 'n deeltydse, vryskut, werk-van-huis-styl werk nie. Baie mense moet voltydse werksgeleenthede werk, die hele jaar om soveel te verdien as wat ek verdien. Baie verdien nog minder. Ek het nie 'n een-grootte-pas-alle-strategie nie, maar daar is 'n paar lesse wat ek geleer het op die manier waarop baie van ons kan gebruik om ons lewens meer te maak, ongeag ons situasie.

Maak 'n aanduiding van jou eie visie van 'n lonende, vrygewige lewe en kyk noukeurig na watter komponente dit die beste bedien word deur geld te verdien en watter komponente die beste op meer direkte maniere bedien word. Kyk ook na maniere waarop jou loopbaan so 'n lewe kan inmeng. En kyk hoe die regering, deur middel van die belastingstelsel, jou dwing om jou tyd en energie te spandeer op prioriteite wat jou waardes weerspreek.

Oorweeg die moontlikheid dat die mees oorvloedige en vrygewige lewe wat jy kan lewe, een wees waarin jy minder verdien, maar leef en meer deel.

Hierdie artikel het oorspronklik verskyn op deelbaar

Oor Die Skrywer

David Gross is 'n oorlogsbelastingresistor van San Luis Obispo, Kalifornië. Hy is die skrywer van die boek 99-taktiek van suksesvolle belastingbestandtog-veldtogte (2014). Hy blogs oor globale belastingweerstand by Die Picket Line.

Aanbevole boek

99-taktiek van suksesvolle belastingbestandtog-veldtogte
deur David M. Gross.

Belasting weerstand veldtogte kan die geskiedenis verander as hulle leer uit die lesse wat die geskiedenis moet onderrig. "99 Tactics" wys jou hoe om beproefde taktiek van suksesvolle belastingbestandheidsveldtogte van regoor die wêreld te gebruik om jou veldtog te help slaag.

Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.