Mense is geneig om wen- en verloorstrepe op te spoor in situasies wat eintlik lukraak is. Die eerste studie van hierdie verskynsel by nie-menslike primate vind dat ape hierdie 'vooroordeel met die warm hand' deel.
Wetenskaplikes stem nie saam of hierdie ongegronde oortuiging 'n kulturele artefak is wat in die kinderjare opgeneem is nie, of 'n predisposisie wat diep ingebou is in die struktuur van ons kognitiewe argitektuur.
Die nuwe resultate stel voor dat die voorkoms om patrone te sien wat eintlik nie bestaan nie, geërf kan word - 'n evolusionêre aanpassing wat ons voorouers 'n selektiewe voordeel kon gee wanneer hulle vir kos in die wild geplant het, volgens die skrywer Tommy Blanchard, 'n doktorale kandidaat in die brein en kognitiewe wetenskappe aan die Universiteit van Rochester.
Die kognitiewe vooroordeel kan moeilik wees om selfs in situasies wat eintlik ewekansig is, te ignoreer. Hierdie ingebore neiging om te voel dat ons op 'n rol of in 'n insinking is, kan help verduidelik hoekom dobbelary so aantreklik kan wees en hoekom die aandelemark so geneig is tot wilde swaaie, sê mede-outeur Benjamin Hayden, assistent-professor brein en kognitiewe wetenskappe.
Hayden, Blanchard, en Andreas Wilke, 'n assistent professor in sielkunde aan die Universiteit van Clarkson, rapporteer hul bevindings in die Tydskrif van eksperimentele sielkunde: Diere leer en kognisie.
Monkeys is lief om te speel
Om te bepaal of ape eintlik glo in strepe wen, moes die navorsers 'n gerekenariseerde speletjie skep wat so boeiend was dat ape eendag wil speel.
"Gelukkig, ape hou daarvan om te dobbel," sê Blanchard. So het die span 'n vinnige taak uitgewerk waarin elke aap regs of links kon kies en 'n beloning ontvang wanneer hulle reg geraai het.
Die navorsers het drie soorte spel geskep, twee met duidelike patrone (die korrekte antwoord was geneig om aan een kant te herhaal of van kant tot kant te wissel) en 'n derde waarin die gelukkige keuse heeltemal willekeurig was.
Waar duidelike patrone bestaan het, het die drie rhesus ape in die studie vinnig die korrekte volgorde geraam. Maar in die ewekansige scenario's, het die ape keuses gemaak asof hulle 'n "streep" verwag het. Met ander woorde, selfs wanneer belonings willekeurig was, het die ape eenkant gesteun.
Die ape het die warmhandige vooroordeel konsekwent oor die weke se spel gewys en 'n gemiddelde van 1,244-toetse per voorwaarde. "Hulle het baie geleenthede gehad om oor hierdie vooroordeel te kom, om te leer en te verander, en tog het hulle dieselfde tendens bly toon," sê Blanchard.
Die soeke na kos
So hoekom deel ape en mense hierdie valse geloof in 'n gelukstreek, selfs wanneer dit oor en oor gekonfronteer word met bewyse dat die resultate willekeurig is? Die skrywers spekuleer dat die verspreiding van kos in die natuur, wat nie ewekansig is nie, die skuldige kan wees.
"As jy 'n lekker sappige kewer op die onderkant van 'n stam kry, is dit redelik goeie bewyse dat daar 'n kewer op 'n soortgelyke plek in die buurt kan wees, want kewers, soos die meeste voedselbronne, is geneig om naby mekaar te bly," verduidelik Hayden. .
Evolusie het ook ons brein geprikkel om patrone te soek, voeg hy by.
"Ons het hierdie ongelooflike ry om patrone in die wêreld te sien, en ons het ook hierdie ongelooflike ry om te leer.
"Ek dink dit is baie verwant aan hoekom ons musiek hou, en hoekom ons graag blokkiesraaisels, Sudoku en sulke dinge wil doen. As daar 'n patroon daar is, is ons bo-op. En as daar dalk of nie 'n patroon daar is nie, is dit selfs meer interessant. "
Om die voorspoedige vooroordeel te verstaan, kan die behandeling vir dobbelverslawing inlig en insigte bied aan beleggers, sê Hayden. "As 'n geloof in wenstrepe hardwired is, sal ons dalk wil soek vir meer streng behoud vir individue wat nie hul dobbel kan beheer nie. En beleggers moet in gedagte hou dat mense 'n oorerflike vooroordeel het om te glo dat as 'n voorraad een dag opkom, dit sal voortgaan om op te gaan. "
Wat is regtig agter ons besluite?
Die resultate kan ook nuweling bied aan ons begrip van vrye wil, sê Blanchard.
"Vooroordeel in ons besluitnemingsmeganismes, soos hierdie vooroordeel teenoor geloof in wen en verlies van strepe, sê iets regtig diep oor watter soort wesens ons is. Ons hou dikwels daarvan om te dink dat ons besluite neem slegs gebaseer op die inligting waarvan ons bewus is. Maar ons weet nie altyd waarom ons sekere besluite neem of sekere dinge glo nie.
"Ons is 'n komplekse mengsel van vooroordeel en heuristiek en statistiese redenasie. Wanneer jy dit alles bymekaar maak, is dit hoe jy gesofistikeerde gedrag kry. Ons weet nie waar baie van hierdie vooroordele vandaan kom nie, maar hierdie studie - en ander hou daarvan - stel voor dat baie van hulle weens kognitiewe meganismes is wat ons met ons primaatverwante deel, "sê Blanchard.
Die Nasionale Wetenskapstigting en die Stigting vir Brein- en Gedragsnavorsing het die navorsing ondersteun.
Bron: Universiteit van Rochester
Oor die skrywer
Susan Hagen is persbeampte vir die sosiale wetenskappe, en dek sielkunde, brein en kognitiewe wetenskappe, ekonomie, geskiedenis, politieke wetenskap, taalkunde, antropologie, aan die Universiteit van Rochester, NY en River Campus Libraries.
Aanbevole boek:
Inner Vegas: skep wonderwerke, oorvloed en gesondheid
deur Joseph Gallenberger, Ph.D.
Inner Vegas is 'n riglyn om wetenskaplike bewese psigiese vermoëns te gebruik om wonderwerke in jou lewe te skep. Dit is gegrond op wetenskap, ervaring en verstommende verhale van sukses. Dr. Joe se verrassende ontdekkings vind plaas in universiteitslaboratoriums, geheimsinnige meditasie-sentrums en selfs casino's. Inner Vegas wys jou om die energie van die hart aan te wend om gesondheid en geluk te skep, hoe om die drake wat jy langs die pad kan ontmoet, te tem en hoe om die meester van jou eie geluk en sukses te wees.
Klik hier vir meer inligting en / of om hierdie boek te bestel.
