Waarom mikroaggressies nie net onskuldige flaters is nie

: By Jonathan Kanter

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.

breek

Mikro-aggressies is nie net eerlike of onkundige foute nie, en dit kan 'n andersins aangename interaksie vergiftig. Hinterhaus Productions / DigitalVision via Getty Images

'N Blanke deel dit in die openbaar dat 'n groep Black Harvard-gegradueerdes'lyk vir my soos bendelede”En beweer dat hy dieselfde sou gesê het van wit mense wat eenders aangetrek het. 'N Blanke dokter foute 'n swart dokter vir 'n huisbewaarder en sê dit was 'n eerlike fout. 'N Blanke vrou vra om die hare van 'n swart klasmaat aan te raak, word daaroor uitgeskel en sukkel, “Ek was net nuuskierig. "

Dit is 'n patroon wat ontelbare kere in die Amerikaanse samelewing in talle interaksies en kontekste voorkom. 'N Blanke sê iets wat rasbevooroordeeld ervaar word, word daarop geroep en reageer verdedigend.

Hierdie kommentaar en ander sulke subtiele snubs, beledigings en oortredings is bekend as mikro-aggressies. Die konsep, in die 1970's bekendgestel deur die swart psigiater Chester Pierce, is nou die fokus van 'n hewige debat.

Die meeste navorsing het gefokus op die skade wat diegene aan die ontvangkant van mikro-aggressies aangerig het. SDI Productions / E + via Getty Images

Aan die een kant staan swart mense en 'n aantal ander mense wat verskillende gemeenskappe verteenwoordig, met 'n magdom getuigskrifte, lyste van verskillende soorte mikro-aanvalle en dwingende wetenskaplike bewyse wat dokumenteer hoe hierdie ervarings skade berokken ontvangers.

Sommige wit mense is aan boord en werk om te verstaan, te verander en as bondgenote aan te sluit. Nogtans bestaan daar 'n kakofonie van wit stemme in die openbare diskoers, afwysend, verdedigend en invloedryk. Hul hoofargument: Mikro-aggressies is onskuldig en onskuldig, en word glad nie met rassisme geassosieer nie. Baie beweer dat diegene wat kla oor mikro-aggressies die slagoffer te manipuleer en te sensitief te wees.

Skakeling van vooroordeel aan mikro-aggressies

Tot onlangs het die die meeste navorsing oor mikro-aggressies konsentreer daarop om mense wat deur mikro-aggressies geteiken word, na hul ervarings en perspektiewe te vra, eerder as om die oortreders te ondersoek. Hierdie vorige navorsing is van kardinale belang. Maar ten opsigte van die begrip van wit verdediging en onderliggende rassevooroordeelheid, is dit soortgelyk aan die ondersoek na waarom bofbalkruikers aanhou om kolwers met plekke te slaan deur slegs 'n onderhoud met kolwers te voer oor hoe dit voel om getref te word.

My kollegas en ek - 'n span swart, wit (ek inkluis) en ander sielkundige wetenskaplikes en studente - het direk na die "kruike" gegaan om die verband tussen hierdie uitdrukkings en rassevooroordeel te ontrafel.

Ons het wit kollegestudente gevra - een groep aan 'n universiteit in Noordwes, nog een op 'n kampus in die suidelike Midde-Ooste - hoe waarskynlik is dit dat hulle 94 algemeen beskryf mikro-aanvalle waaruit ons geïdentifiseer het, pleeg navorsingspublikasies en swart studente met wie ons onderhoude gevoer het. U ontmoet byvoorbeeld 'n swart vrou met vlegsels; hoe waarskynlik sal u vra: 'Kan ek aan u hare raak?'

Ons het ook ons deelnemers gevra om hul eie rassevooroordeel aan die hand van bekende maatreëls te beskryf. Toe het ons 'n paar deelnemers gevra om na ons laboratorium te kom om met ander oor die huidige gebeure te praat. Lab-waarnemers het beoordeel hoeveel uitdruklik rasbevooroordeelde uitsprake hulle in hul interaksie gemaak het.

Ons het regstreekse ondersteuning gevind vir wat ontvangers van mikro-aanvalle deurgaans gesê het: Studente wat meer geneig is om te sê dat hulle mikro-aanvalle pleeg, sal meer geneig wees om hoër punte te verdien as gevolg van rassevooroordeel. Die waarskynlikheid van mikro-aggressie voorspel ook hoe rasisties 'n mens deur laboratoriumwaarnemers beoordeel, aangesien hulle kyk na werklike interaksies. Ons is tans besig om dieselfde soort data te ontleed uit 'n nasionale steekproef volwassenes, en die resultate lyk soortgelyk.

By sommige mikro-aanvalle, soos "Kan ek aan jou hare raak?", Is die invloed van rasse-vooroordeel werklik, maar klein. Wanneer die wit vrou wat die hare van die swart vrou aanraak, antwoord: 'Ek was net nuuskierig', lieg sy nie noodwendig oor haar bewuste voornemens nie. Sy is waarskynlik nie bewus van die subtiele rasse-vooroordeel wat ook haar gedrag beïnvloed nie. 'N Mens kan terselfdertyd rassevooroordeel en nuuskierigheid toon.

Selfs klein dosisse vooroordeel, veral as dit verwarrend of dubbelsinnig is, is gedokumenteer dat dit sielkundig skadelik is vir ontvangers. Ons navorsing dui daarop dat sommige mikro-aggressies, soos die vraag "Waar kom u vandaan?" of om stil te bly tydens 'n debat oor rassisme, kan verstaan word as klein dosisse rassevooroordeel, wat andersins goeie bedoelings besmet.

In ons studies hou ander soorte mikro-aggressies, insluitend dié wat eksplisiet rassisme ontken, sterk en eksplisiet verband met wit deelnemers se self-gerapporteerde vlakke van rassevooroordeel. Hoe meer rasse vooroordeel 'n deelnemer sê, hoe groter is die kans dat hulle sal sê: 'Alle lewens is belangrik, nie net die swart' nie. ' Hierdie uitdrukkings is meer as klein dosisse gifstof. Selfs in hierdie gevalle verklaar rassevooroordeel nie alles nie, laat genoeg ruimte vir verdediging en beweer dat die ontvanger te sensitief is.

In ons navorsing het deelnemers wat saamstem met die stelling "Baie minderhede is te sensitief deesdae" getoon dat sommige van die hoogste vlakke van rasvooroordeel is.

Die aanspreek van mikro-aanvalle binne konteks

Te midde van chroniese en wydverspreide rasse-ongeregtighede, insluitend geskeide woonbuurte, verskille in gesondheidsorguitkomste, sistemiese polisievooroordeel en toenemende wit supremacistiese geweld'n koor van swart en ander stemme het ook pyn en woede uitgespreek oor die stroom subtiele mikro-aggressies wat hulle verduur as deel van die daaglikse lewe in die Verenigde State.

In ooreenstemming met ons navorsing dring hulle gewoonlik nie daarop aan dat oortreders erken dat hulle rassiste is wat kaart dra nie. Hulle vra oortreders, ten spyte van hul bewuste bedoelings, om die impak te verstaan en te erken van hul gedrag. Hulle vra begrip dat diegene wat aanstoot neem dink nie dinge of is net te sensitief nie. Hulle vra meestal oortreders om hul bewustheid te verbeter, om op te hou met gedrag wat rasgebaseerde self veroorsaak en voortbestaan en teen die res daarvan veg.

As kliniese sielkundige weet ek dat, selfs in die beste omstandighede, ware selfbewustheid en gedragsverandering harde werk is.

Die Amerikaanse samelewing bied ver van die beste omstandighede. By die geboorte van die land het mense 'n manier gevind om demokrasie, vryheid en gelykheid te vier terwyl hulle slawe besit en inheemse bevolkings vernietig, en dan maniere gevind om vee baie van hierdie gruwels uit die land se gesamentlike geheue. Tog, soos James Baldwin het oor hierdie geskiedenis gesê, "Ons dra dit binne ons, word op baie maniere onbewustelik daardeur beheer, en die geskiedenis is letterlik aanwesig in alles wat ons doen."

Wetenskap bied die validering van die probleem van mikro-aanvalle: Hulle is eg, skadelik en geassosieer met rassevooroordeel, of die oortreder daarvan bewus is of nie. Die verbetering van die bewustheid van hierdie vooroordeel is harde, maar belangrike werk. As Amerikaners wil vorder na 'n meer rasgerigte samelewing, is dit nodig om effektiewe maniere te identifiseer om mikro-aggressies te verminder, en hierdie ondersoek begin net.

Oor die skrywer

Jonathan Kanter, direkteur van die Centre for the Science of Social Connection, Universiteit van Washington

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

breek