Wat veroorsaak terrorisme? Die kombinasie van die verskriklike terroriste-aanval in Manchester en 'n Britse algemene verkiesing het onvermydelik bedoel dat hierdie vraag politieke en media diskoerse sou oorheers. En so het dit. Spesifieke aandag is weer gevestig op die rol van die Westerse buitelandse beleid, insluitend dié van die Verenigde Koninkryk, as 'n bestuurder van ekstremistiese geweld.

In sy eerste hoofvak toespraak na die Manchester-aanval het Arbeidersleier Jeremy Corbyn gekies om die kwessie van buitelandse beleid te opper. Dit het gelei tot herhaalde konserwatiewe aanvalle, wat deur sommige in die media weergegee word, dat hy die Verenigde Koninkryk blameer vir die terrorisme in Manchester.

Ewe onvermydelik het die debat 'n óf/of kwaliteit daaraan versamel. Óf die Manchester-aanval was geheel en al oor Britse buitelandse beleid of Britse buitelandse beleid het absoluut niks te doen gehad met die moord op 22 mense en die verminking van baie meer in Manchester nie.

Sekerlik, 'n versameling Britse regerings het herhaaldelik, kragtig en, nie verbasend nie, enige skakel geweier. Van Arbeid onder Tony Blair tot die koalisie van Konserwatiewes en Liberale Demokrate onder David Cameron, tot Theresa May se huidige konserwatiewe regering, niemand wil dit bespreek nie.

Maar wat van diegene wat aangekla word van die verdediging van die Verenigde Koninkryk teen terrorisme? Die boodskap wat hulle oor die jare oorgedra het, is een van nuanse waarin Britse buitelandse beleid wel 'n beduidende rol speel om terrorisme te motiveer. Hulle praat ook van buitelandse beleid as 'n dryfveer van grief, wat dien as 'n werwer vir ekstremiste wat na volgelinge soek.

In 2003, as Die afsnit het ons onlangs daaraan herinner dat die Gesamentlike Intelligensiekomitee, wat die vernaamste Britse intelligensie-agentskappe verteenwoordig, die Blair-regering uitdruklik gewaarsku het dat 'n inval in Irak die bedreiging van terrorisme sou "aansienlik verhoog". Dit het die risiko's van aanval binne die VK van Al-Kaïda en ander "Islamistiese terreurgroepe en individue" ingesluit.

Toe, in 2004, het die Britse regering 'n verslag gepubliseer met die titel Jong Moslems en ekstremisme. Dit is wyd in die senior staatsdiens versprei voordat dit in 2005 aan die media uitgelek is. Die verslag het uitdruklik die rol van Britse en Westerse buitelandse beleid as 'n bron van woede onder sommige Britse Moslems aangespreek:

Dit blyk dat 'n besonder sterk oorsaak van ontnugtering onder Moslems, insluitend jong Moslems, 'n vermeende 'dubbele standaard' is in die buitelandse beleid van Westerse regerings (en dikwels dié van Moslem-regerings), veral Brittanje en die VSA. Dit is veral betekenisvol in terme van die konsep van die "Ummah", dit wil sê dat Gelowiges een "nasie" is. Dit blyk 'n beduidende prominensie te verkry in hoe sommige Moslems HMG se beleid teenoor Moslemlande beskou.

Dit het bygevoeg dat "waargenome Westerse vooroordeel in Israel se guns oor die Israel/Palestynse konflik" 'n "langtermyn grief van die internasionale Moslemgemeenskap" verteenwoordig. Sedert 9/11, het dit aangevoer, het hierdie gevoelens meer akuut geword. Daar was 'n groeiende oortuiging dat die VK 'n onderdrukkende mag word as deel van sy rol in die oorlog teen terreur in plekke soos Irak en Afghanistan.

Een ander aspek van die verslag wat verband hou met buitelandse beleid het voortdurende implikasies. Dit het aangevoer:

Ontnugtering kan bydra tot 'n gevoel van hulpeloosheid met betrekking tot die situasie van Moslems in die wêreld, met 'n gebrek aan enige tasbare 'drukkleppe', om frustrasies, woede of teenstanders uit die weg te ruim.

Dit dui daarop dat verstikkende debat oor Britse buitelandse beleid nie net teenproduktief is nie, maar potensieel gevaarlik is.

In 2005, 'n paar weke voor die selfmoordbomaanvalle op 7 Julie in Londen, waarin 52 mense gesterf het, het die Joint Terrorism Analysis Centre nog 'n waarskuwing aan die Blair-regering gerig. Die liggaam, saamgestel uit verteenwoordigers van Britse intelligensie-organisasies en die polisie, opgemerk dat gebeure in Irak "gaan voort om op te tree as motivering en 'n fokus van 'n reeks terreurverwante aktiwiteite in die VK".

Ten slotte, en die meeste in die openbaar, was daar voormalige direkteur-generaal van MI5 Eliza Manningham-Buller se 2011 BBC Reith Lectures. Die eerste lesing, getiteld Terror die verband tussen die inval in Irak en die 7/7-aanval uitdruklik gemaak:

[Die inval in Irak] het die terreurbedreiging verhoog deur meer mense te oortuig dat Osama Bin Laden se bewering dat Islam onder aanval was, korrek was. Dit het 'n arena gebied vir die jihad waarvoor hy geroep het, sodat baie van sy ondersteuners, insluitend Britse burgers, na Irak gereis het om Westerse magte aan te val. Dit het ook baie duidelik gewys dat buitelandse en binnelandse beleid verweef is. Aksies oorsee het 'n impak by die huis. En ons betrokkenheid by Irak het sommige jong Britse Moslems aangespoor om hulle tot terreur te wend.”

Haar toespraak, wat ek bygewoon het, was daardie aand stampvol met baie Britse politici in die gehoor. Die destydse minister van binnelandse sake, nou eerste minister van die Verenigde Koninkryk, Theresa May, was voor en in die middel. Sy kon nie Manningham-Buller se boodskap misgeloop het dat “buitelandse en binnelandse beleid verweef is nie”.

Oor Die Skrywer

Steve Hewitt, Senior Lektor in die Departement Geskiedenis, Universiteit van Birmingham

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon