Soos die maande verbygaan, dreineer die optimisme dat die Britse regering sy belofte sal maak om agt nuwe kernstasies te bou.
Die Britse regering se belofte om nie nuwe kernkragstasies in die Verenigde Koninkryk te subsidieer nie, sal sy eie verklaarde energiebeleid torpedo, wat 'n reeks nuwe reaktore sal bou om die ligte aan te hou.
Ministers het al meer as 'n jaar onderhandelinge met die reuse-EOF in die staatsbeheerde Oos-Kaap onderneem om 'n ooreenkoms te vind wat nie soos 'n subsidie lyk nie, maar waarborg 'n prys vir elektrisiteit vir 40-jaar - groot genoeg om beleggers 'n opbrengs op kapitaal te gee om die eerste twee nuwe kernstasies te bou wat 'n waardevolle onderneming is.
Die regering se voorverkiesingsbelofte was om die produksie van lae koolstofproduksie aan te moedig, om ambisieuse doelwitte vir die vermindering van koolstofdioksiedemissies te bereik en word dus die "groenste regering" wat die Verenigde Koninkryk bekend het.
Nuwe generasie kapasiteit is nodig om die ligte in Brittanje te hou, aangesien verskeie "vuil" steenkoolkragstasies gesluit word weens die regulasies van die Europese Unie en sommige ou kernstasies is naby aan die einde van hul lewens.
Die probleem is dat kernkrag steeds duurder word terwyl hernieubare koste val. Die prys waarvoor EDF aangevoer word, sal 'n groter subsidie bied as wat aan wind en sonkrag betaal word.
Dit sal die duurste energie in die Verenigde Koninkryk maak en die Britse verbruiker in die volgende generasies tot hoë rekeninge verbind. Verbruikers sal in werklikheid 'n kernenergie belasting betaal.
'N Formele aankondiging om meer as 25-jare in die eerste nuwe kernkrag in Brittanje te begin, is herhaaldelik vertraag - en die voorgestelde afwerkingsdatum van die eerste reaktor het reeds van 2017 na 2022 reeds onofficieel gegly voordat die eerste beton uitgegiet is. Met die vertragings ervaar nuwe kernstasies wat reeds in konstruksie is in Finland en Frankryk, selfs dit lyk optimisties.
Terwyl onderhandel tussen die regering en die EOF, die Europese Unie en lede van die parlement in die Volksraad, ondersoek die voorgestelde subsidies wat aan kernkrag betaal moet word. Die rede hiervoor is dat "volwasse" bedrywe soos kernkrag onder Europese mededingingsreëls verban word om subsidies te kry omdat dit as 'n onbillike kompetisie beskou word.
Die Omgewingsouditkomitee, bestaande uit LP's van al die politieke partye in die Verenigde Koninkryk, het bewyse gekry oor "Energie Subsidies in die Verenigde Koninkryk" om te probeer uitvind watter soort generasie die beste waarde vir geld vir verbruikers is.
Daar is getuienis voor die komitee dat die ligte op die gebruik van hernubare energie, wind, son, biomassa en 'n halfdosyn ander tegnologieë gebruik kan word sonder om kernkrag te gebruik. Maar die ondersoek is ook 'n geleentheid vir die gasbedryf en ander om die subsidies vir hernubare energie soos wind en biomassa te kry.
Sommige getuies konsentreer slegs op die bestaande en voorgestelde subsidies aan kernkrag. Dr Gerry Wolff, 'n dinkskrum genaamd Energy Fair, het gesê dat kernenergie reeds sewe soorte subsidies gehad het. As hulle onttrek word, sal die prys van kernenergie tot minstens £ 200 per megawatt-uur styg.
Dit word vergelyk met die volgende duurste vorm van lae-koolstof-energie, offshore wind teen ongeveer £ 140 'n megawatt-uur. Die Verenigde Koninkryk het meer buitelandse windturbines as enige ander land en beplan meer met die verwagte koste om voort te gaan val soos die tyd verbygaan.
Kern subsidies sluit in dat die staat die koste van 'n kern ongeluk onderskryf, sodat die bedryf nie die volle koste van versekering betaal of vir beskerming teen terrorisme betaal nie, sê dr Wolff.
Hy wys ook daarop dat, soos 10 jaar gelede gebeur het toe die prys van elektrisiteit onder die produksiekoste gedaal het, kernkrag geïsoleer word om bankrot te gaan. Die bedryf is te belangrik om politiek onaanvaarbare kragonderbrekings te voorkom om toegelaat te word om te misluk en sal altyd deur die regering gebuig word. Dit is 'n kommersiële sekuriteit wat geen ander kragmaatskappy het nie.
Die grootste subsidie, volgens die Energy Fair-getuienis, is die koste van die hantering van kernafval en ontmanteling van kernstasies. Dit is 'n groot en alhoewel uiteindelik oor eeue versprei en kan dus nie gekwantifiseer word nie. Dit val meestal op die verbruiker en belastingbetaler, nie op die maatskappy nie.
Dr Wolff sê: "Hernubare het 'n duidelike voordeel op koste, spoed van konstruksie, sekuriteitsvoorsiening, en doeltreffendheid om die uitstoot van koolstofdioksied te verminder. Subsidies vir kernkrag het daartoe gelei om hulpbronne af te lei van tegnieke en tegnologieë wat goedkoper is as kernkrag en heeltemal doeltreffender as 'n manier om ons energiebehoeftes te voorsien. "
Die Europese Unie-kommissie-ondersoek is polities kompleks. Die Britse regering se punt is dat kernkrag 'n lae koolstofvorm van elektrisiteitsproduksie is en as hernubare hanteer moet word. Dit is nog nooit die geval in Europa nie en daar is sterk teenstand teen hierdie idee in Duitsland en ander EU-state wat besluit het dat kernkrag nie vir hulle is nie.
Soos elke week verbygaan en geen besluite oor hierdie verskeidenheid van kwessies bereik word nie, word vertragings en dus kernkoste voortgegaan om die begin te maak. 'N Nuwe kernleeftyd in die Verenigde Koninkryk lyk so ver as ooit. - Climate News Network
