Op die rand van die verligtingskamp staan 'n jong meisie te midde van die varsgemaakte grafte van 70-kinders, waarvan baie aan wanvoeding gesterf het. Foto: Andy Hall /Oxfam. CC BY 2.0
Tsy Siriese burgeroorlog het al meer as ses jaar gewoed. Jy het waarskynlik die volgende storie verbind dit tot klimaatsverandering: 'n intense droogte, wat meer waarskynlik as gevolg van aardverwarming veroorsaak het, het 'n massa-migrasie in die land van landelike na stedelike gebiede veroorsaak, wat op sy beurt bygedra het tot die 2011-opstand wat toe in burgerlike konflik gestyg het.
Hierdie vertelling veronderstel dat daar 'n verhouding tussen droogte, migrasie en konflik is. Die verbinding is egter nie so duidelik nie. Ons bekommerd is dat die klem op die klimaat te veel klem lê op die rol van politieke en sosio-ekonomiese faktore in die bepaling van 'n gemeenskap se kwesbaarheid vir omgewingsstres. Konflik is nie onvermydelik in die lig van droogte nie.
Dit is een gevolgtrekking uit ons werk droogte en hulpbronbestuur in Sirië. In ons navorsing het ons die gewilde "klimaat oorlog" eis in twee dele afgebreek - die verband tussen droogte en migrasie, en die verband tussen migrasie en konflik - om te sien of en hoe hierdie faktore bymekaar pas.
Ons het met die idee van omgewings-geïnduseerde migrasie begin. Die probleem is dat dit baie moeilik is om die werklike redes waarom mense huis toe gaan, te soek en elders te soek - 'n veranderende omgewing is waarskynlik slegs een van verskeie faktore en nie noodwendig die belangrikste nie. Byvoorbeeld, om die hoofstad te beweeg is 'n belangrike faktor vir migrasie, dus net diegene wat kan bekostig om te beweeg in reaksie op droogte, kan.
In die geval van Sirië was daar geen wetenskaplike bewese verband tussen verminderde reënval of mislukte gewasse en landelike-stedelike migrasie nie. Die getuienis Dit is gebruik om te bewys dat die droogte-migrasie skakel kom uit verplasingsverslae wat deur die Siriese regering en VN-assesseringsopdragte gepubliseer is. Die twee verskynsels word beweer dat hulle gekoppel word omdat hulle betyds saamgeval het. Wetenskaplik is dit egter nie genoeg nie.
Die droogte wat Sirië beïnvloed het, is beskryf as 'n ernstige, meerjarige droogte wat tussen 2006 en 2010 geduur het. Maar reënvalvlakke in 2006, 2007, 2009 en 2010 was naby aan normale, beide in Sirië as 'n geheel en in die noordoostelike "broodmandjie" streek. Dit dui daarop dat slegs 2008 'n ware droogtejaar was.
'N Droogte kan verwoestend wees vir een gemeenskap, maar skaars opgemerk in 'n ander. Kyk maar na die Koerdistan-streek van Irak, wat deur dieselfde droë tydperk as Sirië geraak is, maar sonder enige massamigrasie op daardie tydstip. 'N Gemeenskap se kwesbaarheid vir droogte is belangriker as die droogte self.
Verskeie faktore het beteken dat Siriese boere besonder vatbaar was vir droogte. 'N Oormatige gebruik van water om dorstige gewasse soos katoen te voed, het die grond droog en afgebreek. Die regering het ook subsidies gekanselleer vir brandstof wat gebruik word om besproeiingspompe te dryf en om produkte te bemark - en dit het 'n mikrofinansieringsnetwerk afgebreek wat as 'n inkomstesekuriteitsnet gedien het. 'N Nasionale droogte-strategie wat in 2006 goedgekeur is is nie geïmplementeer nie Sodra die reën opgedroog het.
Van migrasie na konflik
Die tweede fase van die Siriese verhaal is dat migrasie gewelddadige konflik veroorsaak. Terwyl sommige navorsing doen stel 'n verbinding voor, daar is ook bewyse wat daarop dui geen sterk skakel nie.
Deur bloot na migrasiestrome te kyk, kan ons sien dat gewelddadige konflik skaars is. Trouens, migrasie mag eintlik versterk sosiale en ekonomiese toestande in die ontvangs van gemeenskappe in die ontwikkelende wêreld. Terwyl stedelike migrasie nie ontwikkeling veroorsaak nie per sevolgehoue ekonomiese ontwikkeling vind nie plaas sonder dit nie.
Godsdienstige, sosiale en etniese integrasie kan ook verbeter namate kontak met mekaar toeneem. Migrasie kan egter ook konflik bevorder, deur verhoogde kompetisie vir hulpbronne en dienste, en spanning weens etniese en demografiese veranderinge. Die potensiaal vir konflik in 'n gegewe stedelike ruimte word versag deur faktore soos die bestemmingsgebied se vermoë om migrante te absorbeer, die permanensie van mense se migrasie en of daar reeds sosiale en / of politieke onstabiliteit is.
In die geval van Sirië was daar 'n massa-uittog van boerderygesinne van die ergste droogte-geaffekteerde gebiede in die noorde van die land (die landbou broodmandjie van Sirië) na die nabygeleë stede van Damaskus, Hama en Aleppo. Maar watter rol hierdie migrasie gespeel het om die opstande te help brand en dan die konflik is ver van duidelik.
Die aanvanklike protes het in die stad Daraa, in die suidooste van die land, uitgebreek in reaksie op die arrestasies en mishandeling van 'n groep jongmense wat na bewering gevang is verf anti-regering graffiti. Wat het begin as 'n provinsiale opstand versprei het ander dele van die land waar die diepgaande sosio-politieke ontevredenheid was prut vir jare.
Wat hierdie volgorde van gebeure beklemtoon, is dat die konflik 'n hoogtepunt is van verskeie onderling gekoppelde faktore wat oor dekades geleidelik ontwikkel het. Terwyl droogte, migrasie en konflik almal deur assosiasie verbind kan word, is sulke skakels nie gevestigde feite nie en, in die geval van Sirië, is hulle moeilik om te meet.
Wat met veel groter sekerheid gesê kan word, is dat ekonomiese stryd weens droogte kwesbaarheid, die verlies van subsidies en die verlies van landbou lone tot wydverspreide ontevredenheid met die regering gelei het. En dit was hierdie ontevredenheid wat gedien het as 'n rallykreet om mense in opposisie te verenig.
Oor die skrywers
Lina Eklund, Doktorale Navorser in Fisiese Geografie / Midde-Oosterse Studie, Lund Universiteit en Darcy Thompson, PhD Kandidaat, Politieke Wetenskap / Midde-Oosterse Studie, Lund Universiteit
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
