ongelykheid wêreldwyd 11 3
 Elon Musk is die wêreld se rykste persoon. Dimitrios Kambouris/Getty Images vir The Met Museum/Vogue

VSA inkomste-ongelykheid het in 2021 gegroei vir die eerste keer in 'n dekade, volgens data wat die Sensusburo in September 2022 vrygestel het.

Dit klink dalk verbasend, aangesien die mees akkurate maatstaf van die armoedekoers het gedurende dieselfde tydperk afgeneem.

Maar vir ontwikkelingskenners soos ek, maak hierdie oënskynlike teenstrydigheid volkome sin.

Dit is omdat wat inkomste-ongelykheid in die Verenigde State – en oor die wêreld vir jare – veroorsaak het, is dat die baie rykes selfs ryker word, eerder as dat die armes armer word.


innerself teken grafiese in


In elke groot streek van die wêreld buite Europa word uiterste rykdom in net 'n handjievol mense gekonsentreer.

Gini indeks

Ekonome en ander kenners volg die gaping tussen die ryk en die arm met wat bekend staan ​​as die Gini indeks or koëffisiënt.

Hierdie algemene maatstaf van inkomste-ongelykheid word bereken deur die relatiewe deel van nasionale inkomste ontvang volgens proporsies van die bevolking te bepaal.

In 'n samelewing met volmaakte gelykheid - wat beteken dat almal 'n gelyke deel van die koek ontvang - die Gini koëffisiënt 0 sou wees. In die mees ongelyke samelewing denkbaar, waar 'n enkele persoon elke sent van daardie nasie se rykdom opgegaar het, sou die Gini-koëffisiënt 1 wees.

Die Gini-indeks het met 1.2% in die VSA in 2021 tot 0.494 gestyg van 0.488 'n jaar vroeër, het die Sensus bevind. In baie ander lande, daarenteen, die Gini het afgeneem, selfs as die COVID-19 pandemie – en die diep resessie en swak ekonomiese herstel wat dit veroorsaak het – het globale inkomste-ongelykheid vererger.

Ongelykheid is geneig om groter te wees in ontwikkelende lande as die rykes. Die Verenigde State is 'n uitsondering. Die Amerikaanse Gini-koëffisiënt is baie hoër as in soortgelyke ekonomieë, soos Denemarke, wat 'n Gini-koëffisiënt van 0.28 in 2019 gehad het, en Frankryk, waar dit in 0.32 op 2018 gestaan ​​het, volgens die Wêreldbank.

Rykdom ongelykheid

Die ongelykheidsprentjie is selfs donkerder as daar gekyk word as wat mense verdien – hul inkomste – na wat hulle besit – hul bates, beleggings en ander rykdom.

In 2021, die rykste 1% van Amerikaners het 34.9% van die land se rykdom besit, terwyl gemiddelde Amerikaners in die onderste helfte slegs VS$12,065 XNUMX gehad het – minder geld as hul eweknieë in ander industriële nasies. Ter vergelyking het die rykste 1% in die Verenigde Koninkryk en Duitsland onderskeidelik net 22.6% en 18.6% van hul land se rykdom besit.

Wêreldwyd besit die rykste 10% mense nou byna 76% van die wêreld se rykdom. Intussen besit die onderste 50% net 2%, volgens die 2022 Wêreld-ongelykheidsverslag, wat data en die werk van meer as 100 navorsers en ongelykheidskenners ontleed.

Drywers van uiterste inkomste en rykdom

Groot verhogings in bestuursvergoeding dra by tot hoër vlakke van inkomste-ongelykheid.

Neem 'n tipiese korporatiewe HUB. Terug in 1965 het hy – alle uitvoerende hoofde was wit mans dan, en die meeste is vandag nog – het sowat 20 keer die bedrag van 'n gemiddelde werker by die maatskappy wat hy gelei het verdien. In 2018 het die tipiese uitvoerende hoof 278 keer soveel verdien as hul tipiese werknemers.

Maar die wêreld is omtrent 2,700 miljardêrs maak die meeste van hul geld nie deur lone nie, maar deur winste in die waarde van hul aandele en ander beleggings.

Hul bates groei grootliks as gevolg van 'n waterval van korporatiewe en individuele belastingtoegewings, eerder as salarislone wat deur aandeelhouers toegestaan ​​word. Wanneer die rykes in die Verenigde State geld verdien uit kapitaalwinsbelasting, is die hoogste belastingkoers wat hulle betaal 20%, terwyl die hoogste inkomste verdieners op die haak is vir soveel as 37% op elke bykomende dollar wat hulle verdien.

Hierdie berekening tel nie eers die gevolge van belastingtoegewings, wat dikwels die werklike kapitaalwinsbelasting tot baie laer vlakke verlaag.

Tesla, SpaceX en Twitter se uitvoerende hoof Elon Musk is tans die wêreld se rykste man, met 'n fortuin van $ 240 miljard, volgens 'n Bloomberg-raming. Die $383 miljoen wat hy per dag in 2020 gemaak het, het dit vir hom moontlik gemaak om genoeg Tesla Model 3-motors te koop om dek byna die hele Manhattan sou hy dit wou doen.

Musk se rykdomophoping is uiters. Maar die stigters van verskeie tegnologiemaatskappye, insluitend Google, Facebook en Amazon, het almal binne 'n paar jaar baie miljarde dollars verdien. Die gemiddelde persoon kan nooit soveel geld maak deur 'n salaris alleen nie.

Nog 'n dag, nog 'n miljardêr

A nuwe miljardêr word elke 26 uur geskep, volgens Oxfam, 'n internasionale hulp- en navorsingsgroep waar ek voorheen gewerk het.

Wêreldwyd is ongelykheid so ekstreem dat die wêreld se 10 rykste mans meer rykdom besit as die 3.1 miljard armste mense, het Oxfam bereken.

Ekonome wat globale ongelykheid bestudeer, het gevind dat die rykes in groot Engelssprekende lande, saam met Indië en China, 'n dramatiese styging in hul verdienste gesien het. sedert die 1980s. Ongelykheid het hoogty gevier soos deregulering, ekonomiese liberalisering programme en ander beleide het geleenthede geskep vir die rykes om ryker te word.

Hoekom ongelykheid saak maak

Die rykes is geneig om minder van hul geld uit te gee as die armes. As gevolg hiervan kan die uiterste konsentrasie van rykdom die pas van ekonomiese groei.

Uiterste ongelykheid kan ook vererger politieke disfunksie en geloof ondermyn in politieke en ekonomiese stelsels. Dit kan ook beginsels van erodeer regverdigheid en demokratiese norme om mag en hulpbronne te deel.

Die rykste mense het meer rykdom as hele lande. Sulke uiterste mag en invloed in die hande van 'n paar uitgesoekte wat min aanspreeklikheid in die gesig staar kommer wek wat deel is van 'n robuuste debat oor of en hoe om uiterste ongelykheid aan te spreek.

Baie voorgestelde oplossings oproep vir nuwe belastings, regulasies en beleide, saam met filantropiese strategieë soos om toelaes en gemeenskapsgebaseerde beleggings te gebruik om ongelykheid af te breek.

Kiesers in sommige state, soos Massachusetts, sal kan oorweeg of belasting op die inkomste wat deur hul rykste inwoners verdien word in stembriefinisiatiewe in November 2022 verhoog moet word. Voorstanders van hierdie inisiatiewe beweer die inkomste wat ingesamel word, sal befondsing vir openbare dienste, soos onderwys en infrastruktuur, 'n hupstoot gee. President Joe Biden stel ook voor om die hoogste kapitaalwinsbelasting byna te verdubbel vir diegene wat meer as $1 miljoen verdien.

Hoe samelewings ook al kies om op te tree, ek glo dat verandering nodig is.Die gesprek

Oor Die Skrywer

Fatema Z. Sumar, Uitvoerende Direkteur van die Sentrum vir Internasionale Ontwikkeling, Harvard Kennedy Skool

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

boeke_gelykheid