President-verkies Trump tydens 'n saamtrek ná die verkiesing op 17 Desember 2016 in Mobile, Alabama. Mark Wallheiser / Getty

Alle leiers is demagoge. Jy besef dit dalk nie, want ons het die woord “demagoge” net met gevaarlike populistiese leiers kom assosieer. Maar in Grieks beteken die woord net “leier van die volk” (d?mos “die mense” + ag?gos “leier”).

Sommige demagoges is goed, en ander gevaarlik. Die fundamentele verskil tussen leiers wat goeie demagoges is en leiers wat is gevaarlike demagoges word gevind in die antwoord op hierdie eenvoudige vraag: Is dit aanspreeklik vir hul woorde en optrede?

Dit is duidelik dat 'n onberekenbare leier in enige politieke gemeenskap gevaarlik is.

Donald Trump is 'n demagoge - hy is 'n heldhaftige demagoge vir sy volgelinge, en hy is 'n gevaarlike demagoge vir almal.

Ek het sedertdien Trump se retoriek ontleed 2015 en ondanks hoe dit vir sommige kritici mag lyk, is Trump 'n retoriese genie. Ek beskryf hoekom in my nuwe boek, 'Demagoge vir president: die retoriese genie van Donald Trump. "

Hy is 'n genie om retoriek soos 'n gevaarlike demagogie te gebruik om te voorkom dat die land hom aanspreeklik hou.

Trump het as 'n onaantasbare leier opgetree. Hy het belowe dat hy vir sy volgelinge sou veg en nie verantwoordelik sou wees vir gevestigde leiers nie Party, die media, Trouens-Checkers, politieke korrektheid of algemene standaarde van ordentlikheid.

Trump het sedert 2015. ses retoriese strategieë sedert XNUMX herhaaldelik gebruik. Drie bemoedig Trump met sy volgelinge, en drie vervreem Trump en sy volgelinge van almal. Die effek is om sy volgelinge teen almal te verenig en om Trump die kern van alle politieke besprekings en debatte te maak.

Al die strategieë word gebruik om die agenda van die land te bepaal, om die land se aandag af te lei en te raam hoe ons die werklikheid verstaan.

Trump se indringende strategieë

Advertensie populum: 'n beroep op die wysheid van die skare en gebruik gewildheid as 'n maatstaf van waarde.

Gevaarlike demagoges het geen mag as hulle geen aanhangers het nie, daarom gebruik hulle ad populum om hul basis te versterk en hul ondersteuners te gebruik as teenvoeter vir teenstanders.

Trump prys sy mense gereeld as die slimste, beste, mees patriotiese, hardwerkendste Amerikaners. Hulle is wonderlik en goed, en almal is nie so nie. Byvoorbeeld, wanneer hy beweer dat hy 'in die middel van Vyfdelaan kon staan ​​en iemand kan skiet en dat ek geen kiesers sou verloor nie', was dit 'n app populum-appèl oor die lojaliteit van Trump se basis.

Trump se ad populum-appèl is ontwerp om sy stilte te laat stilbly Nooit Trump nie kritici terwyl hulle aandag aflei van hul sentrale kritiek op hom: dat hy 'n populis was, nie 'n regte konserwatiewe nie.

Populariteit (skares, meningspeilings, graderings, stemme) is die enigste teken van waarde vir Trump. Konserwatisme het self geen waarde nie, tensy dit gewild is.

Verlamming: Ek sê nie; Ek sê net.

Gevaarlike demagoges gebruik verlamming omdat dit hulle aanneemlik ontkenbaar maak om aan te voer dat hulle nie die een of ander kontroversiële ding gesê het nie, of dat hulle bloot 'n grap gemaak het of sarkasties was nie.

Trump gebruik hierdie strategie om gerug en innuendo te versprei en om 'n 'agterste' of 'regte' siening te gee van wat hy vermoedelik regtig dink. Dit is vir Trump lonend, want dit stel hom in staat om twee dinge tegelyk te sê, sonder om aanspreeklik te wees.

Byvoorbeeld, Trump het rassistiese wit nasionalistiese inhoud herhaaldelik op sy Twitter-voer versterk terwyl hy ontken dat hy met hulle saamstem.

“Ek weet nie van weer te twiet nie,” het Trump gesê Jake Tapper. 'Jy herhaal iemand en hulle blyk wit supremacists te wees. Ek weet niks van hierdie groepe wat my ondersteun nie. ”

Hy het ook beweer dat daar 'n verskil is tussen twiet en iets weer twiet, en weier om verantwoordelikheid te neem vir sy retweets. Sy retweets het as 'n verlamming gefunksioneer: dit het hom toegelaat om te sê en nie te sê nie en het hom uit die aanneemlike ontkenbaarheid voorsien.

Amerikaanse uitsondering: Dit verwys na die unieke rol van Amerika in die wêreld, vereenvoudig deur Trump as 'Amerika wen.'

Gevaarlike demagoges gebruik Amerikaanse uitsonderlikheid om voordeel te trek uit hul volgelinge se patriotisme en gevoelens van nasionale trots tot voordeel van die demagoog.

Trump stel homself voor as die apoteose van Amerikaanse uitsondering en beweer dat hy die heldhaftige figuur is wat Amerika weer kan laat grootmaak deur korrupsie en sameswering te verslaan. Trump sal vir Trump se mense wen - hy is hul held.

Trump het byvoorbeeld beweer dat hy uniek gekwalifiseerd was om “dreineer die moeras'Van korrupsie. Sy veldtog het 'n heldeverhaal van opoffering en stryd aangebied. Hy was 'die uiteindelike insider', beweer hy, maar nadat hy besluit het om vir president te tree en Amerika weer groot te maak, is hy gesuiwer. As 'die uiteindelike buitestaander' sou Trump die moeras dreineer en korrupsie beëindig. Hy het gesê dat dit maklik sou wees om hom te doen.

{vembed Y = sH1jln-Vyi0}

Trump se vervreemdende strategieë

Advertensie-hominem: die persoon aanval in plaas van hul argument.

Gevaarlike demagoges gebruik 'n beroep op ad hominem om die wettige opposisie te bespot en te delegitimeer.

Trump val mense gereeld met naamroeping aan, doen 'n beroep op skynheiligheid en beledigings om die nasie af te lei van kritiek op hom. Hy gebruik hierdie strategieë om aanspreeklikheid te vermy deur die wettigheid van sy opposisie te ondermyn.

Byvoorbeeld, hy bespot 'n verslaggewer met 'n liggaamlike gestremdheid. Trump het dit gedoen om die aandag af te lei van sy wanvoorstelling van gebeure op 9/11 deur aan te voer dat die geheue van die verslaggewer net so aangetas is soos sy liggaam. Dit het Trump toegelaat om te beweer dat sy weergawe van die geskiedenis die enigste waarheid was, sonder om eintlik te bewys dat sy weergawe van die geskiedenis akkuraat was.

Advertensie baculum: dreigemente van geweld of intimidasie.

Gevaarlike demagoges gebruik ad baculum om die onderwerp van debat te verander en gebruik geweld om legitieme opposisie te stil.

Trump swyg sy teenkanting deur dreigende hulle met gemene tweets, gewelddadige skare en kondoneer, of weiering om te veroordeel, geweld wat in sy naam gevoer word.

Byvoorbeeld, hy het dreigemente en beroepe op vrees gebruik toe hy herhaaldelik aan sy ondersteuners gesê het dat Hillary Clinton vasbeslote was om hul gewere weg te neem en hulle weerloos te hou teen verkragters en moorde. Wanneer hy aanvaar die goedkeuring van die National Rifle Association, het hy gedreig, “as sy haar regters sal aanstel, sal sy die tweede wysiging as deel daarvan afskaf.” As dit sou gebeur, het Trump gedreig, sal die eienaars van gewere 'enige kans verloor om te oorleef'.

reifikasie: mense as voorwerpe te behandel.

Gevaarlike demagoges gebruik verheerliking om opposisie as minder as menslik te posisioneer, waardeur hulle hul posisie om kritiek of beswaar te maak, ontken. Reification is tradisioneel deel van oorlog retoriek of volksmoord.

Trump ondermyn sy teenkanting deur hulle as voorwerpe - dinge, diere - eerder as as mense te behandel. Voorwerpe moet nie dieselfde regte hê as mense nie, so dit maak Trump se vyande maklik om te ontslaan en aan te val.

Byvoorbeeld, hy het Moslem-vlugtelinge as gevaarlike vyandelike voorwerpe behandel wat hulle as mense verberg het - as 'n 'Trojaanse perd' loslaat 'Miskien 'n 200,000 man. Of 50,000 of 80,000 of 100,000. ” Die vlugtelinge het nie mense nodig gehad nie; hulle was 'n leër wat voorgee dat hulle mense is, gevaarlik omdat hulle vasbeslote was om Amerika aan te val.

Die ontkenning van die mensdom van die vlugtelinge het dit makliker gemaak om hulle toevlug te weier, en dit is presies wat Trump voorgestel het om met hom te doen Moslem verbod.

Woorde as wapens

Het Trump 'soos hy een keer' die beste woorde gehad het ' beweer?

Skaars. Sy woorde is wapens, goed bereken om ons openbare sfeer aan te val deur toe te neem wantroue, polarisasie en frustrasie - dit moeiliker maak om politieke probleme op te los.

Trump was so suksesvol in die gebruik van gevaarlike demagogiese retoriek dat niemand hom aanspreeklik kon hou vir sy woorde en optrede tydens die 2016-veldtog of sedertdien nie. Hy gebruik retoriek om voldoening verkry eerder as vir oorreding - hy gebruik taal as geweld, of as 'n 'teenpreter', soos hy graag wil verduidelik.

Trump se retoriese strategieë stem ooreen met die manier waarop outeurs die demokrasie histories uitgeroei het, en daarom is sy retoriek so gevaarlik.

Oor Die Skrywer

Jennifer Mercieca, medeprofessor in kommunikasie, Texas A & M Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.