Die oortuiging dat onbeperkte toegang tot die internet noodsaaklik is vir die moderne lewe, is nie noodwendig 'n siening wat deur alle besighede gehou word wat internetdienste bied nie. En nou dit netto neutraliteit - Die gelyke behandeling van alle data wat gestuur en ontvang is sonder differensiële koste en diensgehalte - is in die VSA afgesluit, hoe sal dit die res van die wêreld beïnvloed?

Die idee dat alle internetdiensverskaffers (ISP's) alle data en gebruikers ewe veel behandel, is in teorie die beste ooreenkoms vir kliënte sowel as vir besighede. Netto neutraliteit laat ondernemings toe om te kompeteer op diensgehalte, en bied gebruikers 'n keuse oor die omvang van alle verskaffers.

Maar op Desember 14, 2017, die VSA Federal Communications Commission (FCC) effektief teruggekrabbel op sy eie 2015 Maak internetbestelling oop, wat bedoel is om oop en regverdige toegang tot die internet toe te laat. Hierdie besluit is gemaak, selfs al is gebruikers en baie tegnologie-maatskappye en inhoudverskaffers soos Google, Facebook en Netflix sterk ten gunste gebly van netto neutraliteit.

Die verlies van netto neutraliteit

Op die oomblik was baanbrekers internet tegnologie kundiges gewaarsku teen die verwydering van netto neutraliteit reëls, effektief beskuldig die FCC van nie verstaan ​​hoe die internet werk. Hierdie uitspraak beteken dat verskaffers in die VSA dataverkeer na en van sekere webwerwe kan verlangsaam, voorkeurbehandeling aan ander webwerwe gee en andersins vir verskillende tipes inhoud, soos web toegang, video streaming, sosiale media en so op.

Met netto neutraliteit weg, is daar vrese dat sekere inhoud, dienste en toepassings heeltemal kan wees geblokkeer deur sommige ISP's. Nie almal nie In die VSA het 'n wye keuse van breëbandverskaffers, dus dit is nie maklik vir sommige burgers om hul besigheid elders te doen as hulle nie tevrede is met hul verskaffer nie.

Ondersteuners van netto neutraliteit onder andere vrees a verlies van verbruikersbeskerming. Maar ondersteuners van die FCC-uitspraak sê dat dit ISP's kan aanmoedig om belê in nuwe infrastruktuur deur hulle meer buigsaamheid toe te laat in die dienste wat hulle bied. Dit kan verbeterde toegang vir baie moontlik maak, sowel as verhoogde kompetisie wat gebruikers sal bevoordeel.

Impak buite die VSA

So, hoe beïnvloed hierdie besluit in die VSA die VK en die vasteland van Europa? In die Verenigde Koninkryk word netto neutraliteit tans beskerm deur EU-beleid 2015-2120 ter ondersteuning van a Digitale interne mark - Brexit uitval opsy. Potensieel, na Brexit, kan die Britse regering kies om hierdie beleid te herroep, alhoewel dit onwaarskynlik is omdat dit reeds verbind is tot 'n Universele Diensverpligting (USO), wat effektief breëband toegang tot 'n wettige vereiste maak, soos dit is in Finland vir baie jare.

Daarbenewens word ISP's deur die Britse kommunikasie reguleerder in rekening gehou Ofcom, wat die taak het om eerlike spel te verseker en verbruikers te beskerm teen swak diens. Daar was wydverspreide kritiek wat OFCOM was stadig en ondoeltreffend in die oorreed van groot spelers soos BT / Openreach Om verantwoordelik te wees in die verlede, alhoewel dit gemaak het vordering onlangs.

OFCOM het ook voorstelle vir strafboetes vir diegene wat swak diens lewer. Intussen het OFCOM se eie Desember 2017 verslag verklaar dat miljoene Britse huishoudings en besighede steeds gebrek aan ordentlike breëband toegang het.

Selfs met die EU-beleid en OFCOM in plek, ervaar baie gebruikers in die Verenigde Koninkryk en die vasteland van Europa groot verskeidenheid in breedband toegangspaaie, kwaliteit van verbinding en kliëntediens. Verskeie verskaffers het ook voorkeurverskaffers wat reeds in plek is met spesifieke inhoudverskaffers, soos die onlangse deal tussen BT en Sky vir sekere TV-kanale. Wat daarop dui dat die bestaan ​​van netto neutraliteit nie inhoudverskaffers en internetverskaffers stuit wat wedersyds voordelige besigheidsreëlings tref nie.

Die huidige EU-beleid voorkom egter dat enige inhoud, dienste en toepassings geblokkeer en vertraag word. Nou, warm op die hakke van die FCC-beslissing, daar is oproepe in die VSA vir "geen blokkeer, geen vertraging" -regulasie om die verlies van netto neutraliteitsreëls te voorkom.

Maar daar is kommer dat die FCC-uitspraak in die VSA die weg kan maak vir soortgelyke bewegings in ander lande. Die grootste negatiewe impak kan wees op diegene wat reeds digitaal verarm is, met swak toegang tot kennis en inligting, of waar regerings kan oplê toegangsbeperkings baie makliker.

Neem 'n voorsprong uit Finland

Maar terwyl dinge kyk bemoedigend is met die Britse regering se Finse-verbintenis tot 'n Universele Diensverpligting, moet toegangspoed verhoog word. Terwyl Finland se baanbrekende nasionale USO 'n groot stap vorentoe was, is die vereiste dat slegs 'n 2Mbps diens. Die meeste mense sal dit onvoldoende beskou vir moderne gebruike, veral vir streaming video.

Die Verenigde Koninkryk se USO het ten minste ten doel 10Mbps vir alle burgers deur 2020 wat, met inagneming van die huidige gemiddelde Britse internet spoed is 16.51 Mbps, lyk 'n bietjie kwaad. Natuurlik moet ons wag en sien hoe ver die Verenigde Koninkryk eintlik vorder om 10Mbps vir die hele land uit te brei.

Gegewe die vraag na netto neutraliteit onder gebruikers, sowel as ondersteuning van baie tegnologie-maatskappye en inhoudverskaffers, lyk dit of daar 'n sakegeleentheid vir ISP's is om 'n netto-neutraliteitsdiens aan te bied om kliënte te lok, soveel as wat dit moontlik sou wees om te maak handel oor inhoudverskaffers.

Gebruikers se behoefte aan globale en oop toegang is duidelik sigbaar. Tans is daar 'n globale navorsingsgemeenskap toegang tot almal te bevorder, sowel as inisiatiewe deur gebruikers self in plaaslike gemeenskappe. Dit is koöperatiewe skemas wat hoëspoed, onbeperkte internet toegang fasiliteer B4RN in die noorde van Engeland en remix in die Skotse Hooglande en Eilande.

Die globale siening

Wat die globale omvang betref, het die VN erken dat internet toegang 'n belangrike rol speel enabler vir die besef van sy eie Volhoubare Ontwikkeling Doelwitte, ontwerp om ongelykheid aan te spreek en die alledaagse lewens van miljoene regoor die wêreld te verbeter.

Dus, terwyl die FCC-beslissing 'n klap kan wees vir diegene wat onbeperkte toegang tot die internet in die VSA wil hê, is daar wêreldwyd baie aktiwiteite wat gebruikers van oop internet toegang ondersteun. Maar selfversekerdheid sal onwys wees; Dit sou verkieslik wees om netto neutraliteitsondersteuning van nasionale regerings te hê, en daar is baie dele van die wêreld - die VSA en die VK ingesluit - waar internet toegang verbeter kan word.

Een van die mooiste eienskappe van internet toegang - bemagtiging beteken egter dat die internet self die mees effektiewe platform bly vir gebruikers om beter, nou en vir die toekoms beter, toegang tot inligting te kommunikeer, te koördineer.

Oor Die Skrywer

Saleem Bhatti, professor in Rekenaarwetenskap, Universiteit van St Andrews. Professor Bhatti is geïnteresseerd in die ontwerp, gebruik en uitvoering van rekenaarkommunikasiestelsels, argitekture, protokolle en toepassings, insluitend prestasie-analise. Het voorkeur vir praktiese werk, met gebruik van toetsbeddings. Hou daarvan om dinge te bou en te breek! Tans is ILNP (https://ilnp.cs.st-andrews.ac.uk/) 'n opwindende werkgebied vir haar as 'n toekomstige internet argitektuur.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

at InnerSelf Market en Amazon