Die Amerikaanse middelklas het nog altyd 'n spesiale mistiek gehad.
Dit is die hart van die Amerikaanse droom. 'N ordentlike inkomste en huis, wat beter doen as een van jou ouers, en met vertroosting vertroetel, is al die kenmerke van 'n middelklas lewenstyl.
In teenstelling met wat sommige dink, het die VSA egter nie altyd 'n groot middelklas gehad nie. Eers ná die Tweede Wêreldoorlog was die nasionale norm die middelklas. Toe, begin in die 1980, het dit begin daal.
President Donald Trump het uitgebeeld die belastingplan kongres is besig om in te vul as 'n seën vir die middelklas. Die hartseer werklikheid is egter dat dit meer geneig is om sy finale doodsklopper te wees.
Om te verstaan hoekom moet jy nie verder kyk as die geskiedenis van die opkoms en afname van die Amerikaanse middelklas nie, 'n groep wat ek deur die lens van ongelykheid vir dekades.
Die middelklas styg
Die middelklas, Wat Pew definieer as twee-derdes tot twee keer die nasionale mediaan inkomste vir 'n gegewe huishoudelike grootte, het begin groei ná die Tweede Wêreldoorlog weens 'n toename in ekonomiese groei en omdat president Franklin Delano Roosevelt se New Deal het werkers meer mag gegee. Voor dit, meeste Amerikaners was arm of byna so.
Byvoorbeeld, wetgewing soos die Wagner Wet gevestigde regte vir werkers, mees kritiek vir kollektiewe bedinging. Die regering het ook begin met nuwe programme, soos Maatskaplike Sekuriteit en werkloosheidsversekering, wat ouer Amerikaners help vermy om in armoede te sterf en gesinne met kinders deur moeilike tye te ondersteun. Die Huiseienaarsleningskorporasie, gestig in 1933, het gehelp om middelklashuiseienaars hul verbande te betaal en in hul huise te bly.
Saam het hierdie nuwe beleide 'n sterk ekonomiese ekonomiese oplewing in die hand gesit en verseker dat die winste gedeel word deur 'n breë deursnit van die samelewing. Dit het die Amerikaanse middelklas grootliks uitgebrei, wat 'n hoogtepunt bereik het byna 60 persent van die bevolking in die laat '70'e. Amerikaners se verhoogde optimisme oor hul ekonomiese toekoms het daartoe gelei dat besighede meer belê en 'n deugsame groeikoers skep.
Owerheidsbestedingsprogramme is grotendeels betaal individuele inkomstebelastingkoerse van 70 persent (en meer) op welgestelde individue en hoë belasting op korporatiewe winste. Maatskappye betaal meer as een kwart van alle federale belastinginkomste in die 1950s (wanneer die top korporatiewe belasting was 52 persent). Vandag dra hulle net 5 persentasie van die regering se belastinginkomste by.
Ten spyte van hoë belastings op die rykes en op korporasies, het mediane familie-inkomste (na rekeningkundige inflasie) meer as verdubbel in die drie dekades na die Tweede Wêreldoorlog, styg van $ 27,255 in 1945 tot byna $ 60,000 in die laat 1970s.
Die val begin
Dit is toe dinge begin verander het.
Eerder as om werkers te ondersteun - en die belange van groot maatskappye en die belange van gemiddelde Amerikaners te balanseer - het die federale regering begin om sake te doen oor werkers deur belasting op korporasies en die rykes te verminder, regulasies te verminder en maatskappye te laat groei deur samesmeltings en verkrygings. .
Sedert die laat 1980's het mediane huishoudelike inkomste (verskil van gesinsinkomste omdat lede van 'n huishouding saam woon, maar nie met mekaar verband hou nie) baie toegeneem - van $ 54,000 tot $ 59,039 in 2016 - terwyl ongelykheid skerp gestyg het . As gevolg hiervan het die grootte van die middelklas aansienlik gekrimp tot 50 persentasie van byna 60 persent.
Een belangrike rede hiervoor is dat die rol van die regering in die 1980's begin het. 'N belangrike gebeurtenis in hierdie proses was toe president Ronald Reagan afgevuurde lugverkeersbeheerders. Dit het die begin van a gemerk oorlog teen vakbonde.
Die deel van die arbeidsmag wat georganiseer is het van 35 persent in die middel-1950 tot 10.7 persent gedaal, met die grootste daling vind plaas in die 1980s. Dit is nie toevallig dat die deel van inkomste nie gaan na verdieners in die middel het op dieselfde tyd geval.
Daarbenewens, Reagan sny belasting verskeie kere gedurende sy tyd in die kantoor, wat gelei het tot minder uitgawes om die armes en middelklas te ondersteun en te onderhou deregulering toegelaat besighede om hul loonkoste te verminder ten koste van werkers. Hierdie verandering is een van die rede waarom werkers het ontvang slegs 'n klein breuk van hul groter produktiwiteit in die vorm van hoër lone sedert die 1980s.
Intussen het die werklike koopkrag van die minimum loon is toegelaat om te erodeer sedert die 1980's weens inflasie.
Terwyl die middelklas geknyp het, het die baie rykes baie goed gedoen. Hulle het bykans alle inkomstevoordeel ontvang sedert die 1980s.
In teenstelling hiermee was huishoudelike mediane inkomste in 2016 net effens bokant sy vlak net voor die Groot Onderdrukking in 2008 begin het. Maar volgens nuwe ongepubliseerde navorsing wat ek gedoen het met die ekonoom Robert Scott van Monmouth Universiteit, het die werklike lewenstandaard vir die mediaan huishouding soveel as 7 persentasie gedaal as gevolg van groter rentebetalings oor vorige skuld en die feit dat huishoudings groter is, so dieselfde inkomste doen Moenie so ver gaan nie.
As gevolg hiervan is die middelklas eintlik nader aan 45 persentasie van Amerikaanse huishoudings. Dit is in skerp kontras na ander ontwikkelde lande soos Frankryk en Noorweë, waar die middelklas byna 70 persent van die huishoudings benader en oor 'n paar dekades bestendig gehou het.
Die Republikeinse belastingplan
So hoe sal die belastingplan die prent verander?
Frankryk, Noorweë en ander Europese lande het beleid gehou, soos progressiewe belasting en vrygewige owerheidsbestedingsprogramme wat die middelklas help. Die Republikeinse belastingpakket verdubbel die beleid wat die afname in die VSA veroorsaak het
Spesifiek, die plan sal aansienlik verminder belasting op die ryk en groot maatskappye, wat betaal moet word met groot uitgawes in alles van kinders se gesondheid en opleiding tot werkloosheidsversekering en Sosiale sekerheid. Belastingverlagings sal vereis dat die regering meer geld leen, wat rentekoerse sal stoot en dat middelinkomste huishoudings meer in rente op hul kredietkaarte moet betaal of 'n motor of huis moet koop.
Die voordele van die Republikeinse belastingrekening gaan hoofsaaklik tot die baie welgestelde, wat volgens 83 2027-persentasie van die winste, volgens die Belastingbeleidsentrum, 'n nie-partydige denktenk.
Intussen sal meer as die helfte van arm en middelinkomste huishoudings sien dat hul belasting oor die volgende 10 jaar styg; Die res sal slegs 'n klein fraksie van die totale belastingvoordele ontvang.
Van deugdige tot bose
Terwyl Republikeine hul belastingplan regverdig deur korporasies te eis belê meer en huur meer werkers, waardeur lone verhaal word, maatskappye het reeds aangedui dat hulle hoofsaaklik hul spaargeld sal gebruik om aandele terug te koop en meer dividende te betaal, ten gunste van die welgestelde eienaars van korporatiewe aandele.
Dus met die meeste van die winste van die $ 1.5 triljoen in netto belastingverlagings na die rykes, is die eindresultaat, volgens my, dat die meeste Amerikaners sal valse lewenstandaarde in die gesig staar namate staatsbesteding afneem, leenkoste gaan op, en hul belastingrekening styg. Dit sal lei tot minder ekonomiese groei en 'n dalende middelklas. En in teenstelling met die deugsame kring wat die VSA ervaar het in die '50s en' 60s, kan Amerikaners 'n vicieuze siklus van agteruitgang verwag.
Oor Die Skrywer
Steven Pressman, professor in ekonomie, Colorado State University
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
