Soos Santorum en Romney Stryd om die Funny Reg, Indien die res van ons nie met welgevalle neersien
My pa was 'n Republikeinse vir die eerste 78 jaar van sy lewe. Vir die afgelope twintig, hy 'n demokratiese was (hy het net sy 98th gevier.) Wat het gebeur? "Hulle het my," sê hy.
Hulle verloor selfs meer Amerikaners nou, na gelang van die vier oorblywende GOP kandidate te soek om uit te-doen mekaar in hul wedloop vir die stemme van die Funny reg dat meer as die Grand Old Party geneem.
Maar die res van ons het rede om te bekommer.
'N Party van birthers, kreasioniste, theocrats, klimaatsverandering deniers, nativists, gay-bashers, anti-aborsioniste, media Paranoids, anti-intellektuele, en out-of-touch land clubbers kan nie regeer Amerika.
Maar selfs as hulle verloor die presidentskap op stemdag hulle nog geneig om te wees in beheer van ten minste een huis van die Kongres, asook 'n paar staat wetgewers en goewerneurskappe. Dit is 'n probleem vir die nasie.
Die GOP se drif na loopyness begin in 1993 toe Bill Clinton die eerste demokratiese in die Wit Huis in 'n dosyn jaar geword - en dadelik toegelaat gays in die weermag, gestoot deur die Brady handwapen Wet, het die vermetelheid gehad om sy administratiewe personeel met 'n sterk vroue en Afro-Amerikaners, en het Hillary die taak van knutselen van 'n nasionale gesondheid wetsontwerp. Bill en Hillary was sekulêre end met Ivy League geloofsbriewe wat gedink het die regering 'n positiewe rol te speel in mense se lewens gehad het.
Dit was genoeg om regse evangelicals in die Suid-, sosiale konserwatiewes in die Weste en op die Groot Vlaktes ekstremiste in Washington en die media wat Bill Clinton gejag vir agt jaar roer, en stop-op-niks, dan gesteel die 2000 verkiesing van al Gore, en Swift-boated John Kerry in 2004.
Die Tea Party gestoot die GOP verdere reg
Hulle was nie tevrede om 'n demokratiese terug in die Wit Huis in 2008 het, laat staan nog 'n swart een. Hulle het klaargemaak in die 2010 verkiesing siklus as "tee partiers" en het nou die GOP gestoot verder regs as wat dit in meer as tagtig jaar. Selfs voorheen sinvolle senatore soos Olympia Snowe, Orrin Hatch, en Dick Lugar beweeg na die heel regs om hul sitplekke te hou.
Teen hierdie tempo sal die GOP beland op die stof hoop van die geskiedenis. Jong Amerikaners is meer verdraagsaam, kosmopolitiese, beter opgevoed, en nog baie meer sosiaal liberaal as hul ouers. En met betrekking tot die tipiese middeljarig Amerika, hulle is ook meer Spaans en meer skakerings van bruin. Republikeinse Party Vandag se is so relevant is vir wat Amerika steeds as 'n ys pick in New Orleans.
In die tussentyd, al is, ons is in die moeilikheid. Amerika is 'n wenner-neem-alles verkiesing stelsel waarin 'n party moet net 51 persent (of, in 'n drie-manier ras, 'n pluraliteit) ten einde beheer te kry.
Eaiser Om Kuiwe absorbeer Parlimentary Systems
In parlementêre regeringstelsels, kan klein groepies wat Funny rand relatief skadeloos word opgeneem in volwasse regerende koalisies.
Maar hier, soos wat ons nou sien, 'n Funny byvoordele kan oor 'n hele partytjie te neem - en daardie party sal onvermydelik 'n deel van ons federale, staats-en plaaslike regerings oor te neem.
As sodanig, die Funny reg is 'n duidelike en huidige gevaar.
* Hierdie artikel is afkomstig van http://robertreich.org. (Regte behou deur skrywer.)
Oor Die Skrywer
Robert Reich is kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley. Hy het gedien in drie nasionale regerings, mees onlangs as sekretaris van arbeid onder president Bill Clinton. Hy het dertien boeke, insluitend die werk van Nasies, toegesluit in die Kabinet, Supercapitalism, en sy mees onlangse boek, Aftershock geskryf. Sy "Marketplace" kommentare kan gevind word op publicradio.com en iTunes. Hy is ook algemene oorsaak se direksie voorsitter.
Aanbevole boek:
Aftershock: Die Volgende Ekonomie en Amerika se toekoms (Vintage) deur Robert B. Reich (Sagteband - 5 April 2011) In Aftershock voer Reich aan dat Obama se stimuluspakket nie werklike herstel sal kataliseer nie, omdat dit nie 40 jaar van toenemende inkomstegelykheid kan aanspreek nie. Volgens Reich is die lesse in die wortels van en reaksies op die Groot Depressie, wat die spekulasies van die 1920's en 1930's met die hedendaagse vergelyk, terwyl hy wys hoe Keynesiaanse voorlopers soos die FDR se voorsitter van die Federale Reserweraad, Marriner Eccles, gediagnoseer het. ongelykheid in rykdom as die voorste spanning wat gelei het tot die depressie.
