Die belangrikste besluit van 'n moderne huishouding met kinders is hoe 'n enkele huiseienaar of albei lede van 'n vennootskap die tyd en energie kan belê wat in die bevrediging van finansiële behoeftes, loopbaanambisies, ouerlike verantwoordelikhede, seksuele aansporings en intellektuele en ontspanningsbehoeftes geharmoniseer word. Omdat die beskikbare energie vir elke persoon beperk is, is dié beleggings nie onafhanklik van mekaar nie: 'n oorinvestering in een aktiwiteit beteken 'n verminderde belegging in die ander. Sonder 'n ordentlike inkomste, is dit moeilik om kinders te help om die potensiaal van hul liggame en gedagtes ten volle te ontwikkel. Ouers wat seksueel, sensueel of intellektueel ontevrede is, glip maklik in neurose, wat hul kinders waarneem. Kinders vang selfs die mees subtiele negatiwiteite in die woorde en dade van hul ouers.

Dit is nie maklik om die optimale mengsel van energie-beleggings te bereik nie. Verder is die optimale punt verskil van een persoon na 'n ander, van een vennootskap na 'n ander. Om die optimale benadering te benader, vereis 'n konstante en oop dialoog tussen vennote. Die taak word selfs meer ingewikkeld vir 'n enkele ouer sonder 'n permanente beduidende ander met wie risiko's in die gesig staar en geleenthede geniet. In beide gevalle is dit 'n proef-en-fout-proses waarvoor die kinders self terugvoer gee.

In hierdie delikate proses om te leer hoe om gelyktydig jouself en een gesin te wees, moet ons probeer om te verhoed dat ons mislei word deur magiese oortuigings van ons skepping. Hier weer moet ons versigtig wees met die werklike effek van die magiese skilderye in die grotte van ons rasionele strukture. Een van ons nuutste kunswerke word kwaliteitstyd genoem. Dit is 'n saamgestelde prentjie met baie elemente. Kom ons kyk hoe hulle lyk.

Kwaliteit Tyd: Feit of Fiksie?

Een element beeld kinders uit as voordeel van sosialisering met manlike en vroulike eweknieë van hul eie ouderdom. Dit is absoluut waar. Voor die tyd van groot stede en klein kernfamilies is dit maklik bereik. Kinders sal met hul broers en susters en hul bure speel. Selfs 'n enigste kind sal nie probleme ondervind om eweknieë onder laasgenoemde te vind nie. Alles het gebeur by of naby huise wat ongemaklik was met die lewe - nie altyd die lewe van die beste gehalte nie, maar die lewe. Nou, met huise wat vir die grootste deel van die dag verlate is, en onveilige woonbuurte, is die sosialisering van kinders onder die kindertuin ook oorgedra na dagsorgsentrums of omskep in die teenoorgestelde van sosialisering: 'n passiewe selfbeheersing onder die sorg van dikwels onervare babysiters met nie die ryk emosies en intuïtiewe lewe van die ou ongeletterde huishouders van die verlede nie, en ook nie die ryk kultuur van die tutors wat hoë-inkomste families kan bekostig nie.

Die magiese prentjie stel dan voor dat selfs onder die beste sosialiseringsomgewing, buite of binne die huis, nog steeds fisiese, emosionele en intellektuele kommunikasie met hul ouers nodig het. Aangesien dit ook waar is, gee ouers elke dag tyd om by die kinders te wees en - hier kom die toorkas wat die hok sal vang! - het hulleself oortuig dat omdat dit net vir die kinders toegewy is, dit beter is as die tyd wat hulle in ou-styl huishoudelike reëlings toegewy het, waar aandag aan kinders altyd gemeng was met huishoudelike take.

Van 9 tot 5 is dit werk tyd, van 5 tot 9 is dit 'n hoë gehalte kindertyd. Word werkprobleme onmiddellik uit die gedagtes uitgevee wanneer ons die kind opvang vanaf die dagsorgsentrum of afskeid neem aan die babysitter? Selfs as huishoudelike take tussen vennote gedeel word, het hulle genoeg energie om 'n lekker ete voor te berei, na die duisend en een verhale en vrae van hul kinders te luister, die stories van hul eie lewe in die mark te deel, die kinders in die bed te sit, en het nog 'n oomblik van intieme tederheid tussen hulle? Is naweke beter as ouers omskep word in taxibestuurders wat die kinders na en van sportaktiwiteite, partytjies, temaparke, museums, winkelsentrums en gimnasiums vervoer? Kan hierdie vlaag van aktiwiteite vergoed vir die onaktiwiteit en dowwe van die week? Om nie van huishoudings te praat waar een ouer twee werkgeleenthede het om 'n aansienlike inkomste te verdien nie, of waar een of albei ouers ook intrinsieke werkers is of deur onverskillige base druk word om langer tydperke te werk. Ook nie om te praat van tye wanneer siektes of emosionele stres die huishouding besoek nie.

Is dit baie goeie tyd om uit te reik na die ander, om die wildernis in die kind of vennoot wat die motor of die tafel deel, te ondersoek en die konstellasies wat in hul skedels opgesluit is, te ondersoek? En selfs al is dit nie nodig nie, moet ons ook kwaliteit tyd hê om onsself te wees, ons eie woestyn te ondersoek, die konstellasies in ons eie skedels te ondersoek? 

Agnes de Mille, die bekende choreograaf en danser, is in The Sun (August 1992) aangehaal. Hy het gesê dat ons ... "buite die gesigte oor ons tafels moet kom, leer om die woestyn in die sitplek langs ons te ondersoek, en verken die konstellasies wat opgesluit is in ons skedels. " Ek wil byvoeg dat blink konstellasies nie net in ons skedels toegesluit word nie, maar ook onder ons hele vel.

Dit is nie met die magiese woorde dat ons antwoorde op hierdie belangrike vrae sal kry nie. Hulle verdwyn ook nie as ons na 'n integrerende, harmoniserende bewussyn beweeg nie, maar ons vind dit makliker om af te handel wanneer ons leer om die dinge wat regtig saak maak vir lewe en liefde, te waardeer. Slegs 'n afname in individuele hebsug en ambisie, en 'n gemeenskapsverandering om menslike bekommernisse in die tegniese en finansiële rasionaliteit van besighede en markte te meng, sal ons geleidelik toelaat om by ons en ons gesinne te wees.

Hierdie artikel is excerpted van die boek:

Die onsigbare speler: bewustheid as die siel van ekonomiese, sosiale en politieke lewe
deur Mario Kamenetzky.

Herdruk met toestemming van die uitgewer, Park Street Press, 'n afdeling van Inner Traditions International. © 1999.  www.innertraditions.com

Vir meer inligting of om hierdie boek te koop

Oor Die Skrywer

MARIO KAMENETZKY is 'n voormalige wetenskap en tegnologie spesialis vir die Wêreldbank. Hy het al sowat vyftig jaar sosio-ekonomiese ontwikkelingskwessies aangepak as professor, korporatiewe beampte, onafhanklike konsultant, geleerde, digter en skrywer.

Nog 'n artikel deur hierdie skrywer