waninligting oor gesondheid 12 13
Mediageletterdheid is noodsaakliker as ooit. Wanlee Prachyapanaprai/iStock via Getty Images Plus

Die wêreldwye anti-entstof beweging en entstof huiwerigheid wat versnel tydens die COVID-19-pandemie toon geen tekens van afname nie.

Volgens 'n opname onder Amerikaanse volwassenes was Amerikaners in Oktober 2023 minder geneig om goedgekeurde entstowwe as veilig te beskou as wat hulle in April 2021 was. Namate entstofvertroue daal, versprei waninligting oor gesondheid steeds soos 'n veldbrand op sosiale media en in die werklike lewe.

Ek is 'n openbare gesondheid deskundige in waninligting oor gesondheid, wetenskapskommunikasie en gesondheidsgedrag verander.

Na my mening kan ons nie die onderskat nie gevare van waninligting oor gesondheid en die behoefte om te verstaan ​​hoekom dit versprei en wat ons daaromtrent kan doen. Gesondheidswaninligting word gedefinieer as enige gesondheidsverwante aanspraak wat vals is gebaseer op huidige wetenskaplike konsensus.

innerself teken grafiese in

Valse bewerings oor entstowwe

Entstowwe is die nommer 1-onderwerp van misleidende gesondheidsaansprake. Sommige algemene mites oor entstowwe sluit die volgende in:

Die koste van waninligting oor gesondheid

Geloof in sulke mites het die hoogste prys gekos.

'n Geskatte 319,000 COVID-19-sterftes wat tussen Januarie 2021 en April 2022 in die VSA plaasgevind het voorkom kon gewees het as daardie individue ingeënt is, volgens 'n data-dashboard van die Brown University School of Public Health. Verkeerde inligting en disinformasie oor COVID-19-entstowwe alleen het die Amerikaanse ekonomie na raming gekos VS$50 miljoen tot $300 miljoen per dag in direkte koste van hospitalisasies, langtermyn-siektes, lewens verlore en ekonomiese verliese as gevolg van gemis werk.

Alhoewel entstofmites en misverstande geneig is om gesprekke oor gesondheid te oorheers, is daar 'n oorvloed van verkeerde inligting op sosiale media rondom diëte en eetversteurings, rook of dwelmgebruik, chroniese siektes en mediese behandelings.

My span se navorsing en dié van ander toon dat sosiaal mediaplatforms het gewilde bronne geword vir gesondheidsinligting, veral onder adolessente en jong volwassenes. Baie mense is egter nie toegerus om die doolhof van waninligting oor gesondheid te maneuver nie.

Byvoorbeeld, 'n ontleding van Instagram- en TikTok-plasings van 2022 tot 2023 deur The Washington Post en die nie-winsgewende nuuswebwerf The Examination het bevind dat die voedsel-, drank- en dieetaanvullingsbedryf tientalle geregistreerde dieetkundige-beïnvloeders betaal het om plaasinhoud wat dieetkoeldrank, suiker en aanvullings bevorder, wat miljoene kykers bereik. Die dieetkundiges se verhoudings met die voedselbedryf is nie altyd aan kykers duidelik gemaak nie.

Studies toon dat waninligting oor gesondheid wat op sosiale media versprei word, tot gevolg het minder mense wat ingeënt word en kan ook die risiko van ander gesondheidsgevare verhoog soos versteurde eet en onveilige sekspraktyke en seksueel oordraagbare infeksies. Gesondheid verkeerde inligting het selfs oorgevloei na dieregesondheid, met 'n 2023-studie wat bevind het dat 53% van honde-eienaars wat in 'n nasionaal verteenwoordigende steekproefverslag ondervra is skepties oor troeteldier-entstowwe.

Gesondheidswaninligting is aan die toeneem

Een groot rede agter die verspreiding van waninligting oor gesondheid is dalende vertroue in die wetenskap en regering. Toenemende politieke polarisasie, tesame met historiese mediese wantroue onder gemeenskappe wat ervaar het en steeds ervaar ongelyke gesondheidsorgbehandeling, vererger reeds bestaande skeidings.

Die gebrek aan vertroue word aangevuur en versterk deur die manier waarop verkeerde inligting vandag kan versprei. Sosiale media platforms laat mense toe om inligtingsilo's vorm met gemak; jy kan jou netwerke en jou voer saamstel deur teenstrydige sienings van jou eie af te volg of te demp en inhoud te hou en te deel wat ooreenstem met jou bestaande oortuigings en waardestelsels.

Deur inhoud aan te pas op grond van vorige interaksies, kan sosiale media-algoritmes onbedoeld beperk jou blootstelling tot uiteenlopende perspektiewe en genereer 'n gefragmenteerde en onvolledige begrip van inligting. Selfs meer kommerwekkend, 'n studie van verkeerde inligting wat op Twitter versprei is en data van 2006 tot 2017 ontleed het, het bevind dat valshede was 70% meer geneig om gedeel te word as die waarheid en versprei "verder, vinniger, dieper en wyer as die waarheid" oor alle kategorieë inligting.

Die gemiddelde kleuterskoolstudent sien elke dag ongeveer 70 mediaboodskappe. Teen die tyd dat hulle op hoërskool is, spandeer tieners meer as 'n derde van hul dag met behulp van media.

Hoe om verkeerde inligting te bekamp

Die gebrek aan robuuste en gestandaardiseerde regulering van verkeerde inligting-inhoud op sosiale media plaas die moeilike taak om te onderskei wat waar of vals inligting is op individuele gebruikers. Ons wetenskaplikes en navorsingsentiteite kan ook beter vaar in die kommunikasie van ons wetenskap en die herbou van vertroue, soos ek en my kollega voorheen geskryf. Ek voorsien ook eweknie-geëvalueerde aanbevelings vir die belangrike rolle wat ouers/versorgers, beleidmakers en sosialemediamaatskappye kan speel.

Hieronder is 'n paar stappe wat verbruikers kan neem om die verspreiding van waninligting oor gesondheid te identifiseer en te voorkom:

  • Gaan die bron na. Bepaal die geloofwaardigheid van die gesondheidsinligting deur te kontroleer of die bron 'n betroubare organisasie of agentskap is soos die Wêreldgesondheidsorganisasie, die National Institutes of Health of die Centers for Disease Control & Prevention. Ander geloofwaardige bronne sluit in 'n gevestigde mediese of wetenskaplike instelling of 'n eweknie-geëvalueerde studie in 'n akademiese joernaal. Wees versigtig vir inligting wat uit onbekende of bevooroordeelde bronne kom.

  • Ondersoek die skrywer se geloofsbriewe. Soek kwalifikasies, kundigheid en relevante professionele affiliasies vir die skrywer of skrywers wat die inligting aanbied. Wees versigtig as skrywerinligting ontbreek of moeilik is om te verifieer.

  • Gee aandag aan die datum. Wetenskaplike kennis deur ontwerp is bedoel om te ontwikkel soos nuwe bewyse na vore kom. Verouderde inligting is dalk nie die akkuraatste nie. Soek onlangse data en opdaterings wat bevindings binne die breër veld kontekstualiseer.

  • Kruisverwysing om wetenskaplike konsensus te bepaal. Kruisverwysing inligting oor verskeie betroubare bronne. Sterk konsensus oor kundiges en veelvuldige wetenskaplike studies ondersteun die geldigheid van gesondheidsinligting. As 'n gesondheidseis op sosiale media wyd aanvaarde wetenskaplike konsensus weerspreek en uit onbekende of onbetroubare bronne spruit, is dit waarskynlik onbetroubaar.

  • Bevraagteken sensasionele eise. Misleidende gesondheidsinligting gebruik dikwels sensasionele taal wat ontwerp is om sterk emosies uit te lok om aandag te trek. Frases soos "wondermiddel", "geheime middel" of "gewaarborgde resultate" kan oordrywing aandui. Wees bedag op potensiële botsing van belange en geborgde inhoud.

  • Weeg wetenskaplike bewyse oor individuele anekdotes. Prioritiseer inligting gegrond op wetenskaplike studies wat streng navorsingsmetodes ondergaan het, soos ewekansige gekontroleerde proewe, portuurbeoordeling en validering. Wanneer dit goed gedoen word met verteenwoordigende monsters, bied die wetenskaplike proses 'n betroubare grondslag vir gesondheidsaanbevelings in vergelyking met individuele staaltjies. Alhoewel persoonlike verhale oortuigend kan wees, behoort dit nie die enigste basis vir gesondheidsbesluite te wees nie.

  • Praat met 'n gesondheidswerker. As gesondheidsinligting verwarrend of teenstrydig is, soek leiding van betroubare gesondheidsorgverskaffers wat persoonlike advies kan bied gebaseer op hul kundigheid en individuele gesondheidsbehoeftes.

  • As jy twyfel, moenie deel nie. Die deel van gesondheidseise sonder geldigheid of verifikasie dra by tot die verspreiding van verkeerde inligting en voorkombare skade.

Almal van ons kan 'n rol speel in die verantwoordelike verbruik en deel van inligting sodat die verspreiding van die waarheid die valse oortref.Die gesprek

Monica Wang, Medeprofessor in Openbare Gesondheid, Boston Universiteit

Hierdie artikel is gepubliseer vanaf Die gesprek onder 'n Creative Commons lisensie. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Boeke:

Die liggaam hou die telling: brein gees en liggaam in die genesing van trauma

deur Bessel van der Kolk

Hierdie boek ondersoek die verbande tussen trauma en fisiese en geestelike gesondheid, en bied insigte en strategieë vir genesing en herstel.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Asem: Die nuwe wetenskap van 'n verlore kuns

deur James Nestor

Hierdie boek verken die wetenskap en praktyk van asemhaling, en bied insigte en tegnieke vir die verbetering van fisiese en geestelike gesondheid.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die plantparadoks: die verborge gevare in "gesonde" kosse wat siektes en gewigstoename veroorsaak

deur Steven R. Gundry

Hierdie boek ondersoek die verbande tussen dieet, gesondheid en siekte, en bied insigte en strategieë vir die verbetering van algehele gesondheid en welstand.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die immuniteitskode: die nuwe paradigma vir werklike gesondheid en radikale anti-veroudering

deur Joel Greene

Hierdie boek bied 'n nuwe perspektief op gesondheid en immuniteit, met die beginsels van epigenetika en bied insigte en strategieë vir die optimalisering van gesondheid en veroudering.

Klik vir meer inligting of om te bestel

Die volledige gids tot vas: genees jou liggaam deur intermitterende, alternatiewe dag en verlengde vas

deur Dr Jason Fung en Jimmy Moore

Hierdie boek verken die wetenskap en praktyk van vas en bied insigte en strategieë vir die verbetering van algehele gesondheid en welstand.

Klik vir meer inligting of om te bestel