in 'n post-Snowden wêreld, anonimiteit is wat mense aanlyn wil hê. Slimfoonprogramme wat anonieme boodskappe aanbied, word oral opgeduik - Secret, fluister, en nou Yik Yak. Die nuutste toevoegings tot privaatheidsbeskermende tegnologie, beweer dat hulle anonieme, plekgebaseerde belydenis, uitdrukking en besprekingsplatforms bied.

Maar daar is twee groot probleme met hierdie programme: die valse sin van anonimiteit sekuriteit wat hulle bied, en hul potensiaal as platforms vir peste.

Kom terug om jou te byt

Anonieme sosiale media-programme soos hierdie word uitgevoer vanaf 'n platform wat onmiddellik identifiseer: jou persoonlike slimfoon. Beduidende hoeveelhede data oor jou identiteit en ligging word dikwels gebruik deur hierdie programme, nie net om jou te lokaliseer vir dinge wat plekgevoelig is nie, soos plaaslik beperkte plasings, maar om jou te spoor as 'n unieke gebruiker deur jou plasings te assosieer en data met unieke identifiseerers soos jou toestel se internet IP address, foon IMEI nommer, en gebruikspatrone. Hierdie kan gebruik word om misbruikende gebruikers te blokkeer, stuurstootkennisgewings te stuur, sagtewarefoute op te spoor, persoonlike advertensies te vertoon of ander funksies te aktiveer.

Dit beteken nie net dat gebruikers nie eintlik anoniem is nie, maar dat die maatskappy gevra kan word om hierdie inligting deur wetstoepassers of staatsamptenare oor te dra. Trouens, elk van hierdie drie "anonieme" programme bevat stellings in hul privaatheidsbeleid in hierdie verband.

Dit is gevaarlik wanneer Whisper byvoorbeeld aanspraak maak op die beskerming van klokkenluiders deur die anonimiteit wat dit bied - dit is eenvoudig nie waar nie. Gelukkig het die ander programme nie so 'n sterk eise te maak, maar kan nog steeds lok jy in 'n valse gevoel van sekuriteit dat dit wat jy sê nie terug sal kom na jou toe later byt.

As jy anoniem aanlyn wil wees, sal programme soos hierdie nie aan jou gee nie. Trouens, geen programme op slimfone kan regtig nie. Ware anonimiteit bestaan ​​uit tegniese en identiteit anonimiteit. Dit beteken om 'n manier te vind om te voorkom dat u deur middel van geo-plek, IP-adres, telefoonidentifikasie of gebruikspatrone volg. Dit vereis meer robuuste, maar moeiliker om tegnologie te gebruik soos Tor, en die vaardigheid om dit behoorlik te gebruik. Tot dan toe het alles wat jy het, 'pseudonimiteit', en die app-makers beloof dat hulle dit moeilik sal maak vir ander om toegang tot jou data te verkry.

Natuurlik kan anonieme programme se werklike gebrek aan anonimiteit help met die tweede probleem, wat van hul potensiële gebruik vir peste. Hierdie programme is gemik op jong mense wat besonder kwesbaar is vir aanlynbullebakkery. Yik Yak het gepoog om dit aan te spreek, na baie kritiek vir die feit dat bullebakkery plaasvind deur geofencing skole, wat die gebruik van die program binne 'n skoolgebied verbied.

Dit beteken egter nie ophou weg boelie uit skole. Yik Yak het probeer om dit teen te werk deur die verwydering van 'n negatiewe gradering poste, blokkeer gebruikers wat gereeld plaas negatiewe inhoud, die bekendstelling van reëls verbied boelie, en vertrou op portuurbeoordeling van poste te verseker probleme gemerk het. Maar daar is nog groot probleme met die misbruik nie.

Whisper het ook moderators wat op negatiewe inhoud reageer, gebruikers opspoor en hulle verbied. Geheime, wat gebruik maak van soortgelyke metodes, insluitende algoritmiese opsporing van boelies, gebruikersvlagging en moderering, is na berig word om probleme teen bulle te ontmoet. So is dit so erg dat hierdie programme nie werklik anoniem is nie? Ten minste kan bulle, wat soveel hartseer kan veroorsaak, van hul aktiwiteite afgewyk word of tot geregtigheid gebring word. Maar daar is situasies waar, as 'n samelewing, anonimiteit nodig is of verlang word om goeie redes - in onderdrukkende gebiede, om mense uit te reik vir raad, om die fluit te blaas.

Samelewing sal nie anonimiteit toestaan ​​nie

Dit illustreer die probleme met anonieme smartphone apps om te begin met - hulle nooit ten volle anonieme kan deels omdat die samelewing hulle nie sal laat. Vereniging sal wil beskerm teen boelies of dreigende gedrag in 'n maklik-om-toegang sosiale media tegnologie wat gebruik word deur kinders en jong volwassenes gebou moet word. Onvermydelik dat vereis die verwydering van soveel van enige anonymising aspekte. Hierdie soort van tegnologie ook werk nooit goed met die vereistes van start-up maatskappye, want op 'n stadium die aanloop nodig om geld te maak, en dit is dikwels gebaseer op kennis oor hul gebruiker basis.

Dit is ook 'n herinnering dat die tegnologie wat ons ontwikkel is nooit waarde-neutraal. Samelewing vorm tegnologie, wat op sy beurt vorm samelewing. Soms word hierdie waardes konflik, en dit is moeilik om te weet hoe om te prioritiseer. Anonimiteit is 'n baie moeilike probleem op sigself: app ontwikkelaars moet nie die waters modderige bied anonimiteit wanneer hulle nie kan red, en hulle moet ook baie duidelik oor die redes vir nie bied wat anoniem wees.

Gebruikers wat anoniem wil bly op te pas vir offers "te maklik om waar te wees" en hou by beproefde metodes, anders wat hulle sê onder die dekmantel van "anoniem" kan net kom terug na hulle te byt.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek
Lees die oorspronklike artikel.

Oor die skrywer

Catherine Flick is 'n senior lektor in rekenaar- en sosiale verantwoordelikheid aan die De Montfort Universiteit. Haar PhD was oor die onderwerp van ingeligte toestemming in IKT by die Centre for Applied Philosophy and Public Ethics, Charles Sturt University, Australië. Latere indiensneming as post-doc navorser oor projekte wat verband hou met aanlyn kinderbeskerming (Isis, gefinansier deur die ESRC / EPSRC, aan die Middlesex Universiteit, UK) en etiese bestuursbeleid vir opkomende tegnologieë (ETICA en EGAIS-projekte, befonds deur die EU FP7, by FUNDP Namur, België).

Openbaringsverklaring: Catherine Flick werk nie vir, raadpleeg eie aandele in of ontvang befondsing van enige maatskappy of organisasie wat voordeel sou trek uit hierdie artikel nie en geen relevante affiliasies het nie.

Aanbevole boek:

Cyber ​​Security en Cyberwar: Wat Almal moet weet
deur Peter W. Singer en Allan Friedman.

In Cyber ​​Security en CyberWar: Wat Almal moet weet ®, New York Times, die bestverkopende skrywer PW Singer en die bekende kuberkenner Allan Friedman, het saamgestel om die soort maklike leesbare, maar diep insiggewende hulpbronboek te verskaf wat ontbreek het aan hierdie belangrike kwessie van die 21-eeu se lewe. Geskryf in 'n lewendige, toeganklike styl, gevul met interessante stories en illustratiewe anekdote, is die boek gestruktureer rondom die sleutelvraagareas van die kuberruimte en die veiligheid daarvan: hoe dit alles werk, waarom dit alles saak maak en wat kan ons doen? Cyber ​​Security en CyberWar: Wat Almal moet weet ® is die definitiewe rekening oor die onderwerp vir ons almal, wat nie gou te kort kom nie.

Kliek hier vir meer inligting en / of om hierdie boek op Amazon bestel.