Die meeste van die wêreld kan teen 100 na 2050% hernubare energie oorskakel, miljoene werksgeleenthede skep, miljoene lewens red wat andersins weens lugbesoedeling verlore sou gaan, en 1.5 vermy? van opwarming. Dit is die gewaagde bewering van 'n groot nuwe studie deur Stanford professor Mark Jacobson en sy kollegas, gepubliseer in die joernaal Joule.
Sulke werk kan omstrede wees. Jacobson en sy span het voorheen 'n soortgelyke "energiekaart" gemaak. vir die VSA alleen, wat aanleiding gegee het tot 'n hewige debat oor of dit moontlik was om die land net met wind, water en sonkrag teen die middel van die eeu moontlik te maak. een weerlegging vroeër hierdie somer, deur 'n span wetenskaplikes onder leiding van Christopher Clack, beweer Jacobson se plan het nie genoeg energieopberging gehad nie, was onrealisties oor hidrokrag en heeltemal ignoreer kernkrag en koolstofopname - dit was, het hulle gesê, 'n "swak uitgevoerde eksplorasie van 'n interessante hipotese ".
Die oorspronklike skrywers gereageer deur te sê "daar is nie 'n enkele fout in ons koerant nie" en die kritici se aandag daarop gewys skakels na die fossiel- en kernbedrywe. Die debat het vinnig verander in a persoonlike vete op die bladsye van prominente akademiese joernaal PNAS en selfs Twitter.
Jacobson se werk is politiek invloedryk, ten spyte van al die bikers. Baie stede het by sy aangesluit 100% hernubare beweging en openbare figure soos Bernie Sanders en die akteur Mark Ruffalo het hul ondersteuning belowe.
Nou het Jakobson die ante opgedaag deur hierdie nuwe ontleding van 139 lande regoor die wêreld. Dit is egter waarskynlik dat dit ook op soortgelyke wyse gekritiseer word omdat dit vereenvoudige aannames gebruik en nog steeds 'n gedetailleerde modellering van die drie grootste probleme wat ons in die oorgang na volhoubare energie in die gesig staar, voorkom: berging (veral grootskaalse en langtermyn), intermittensie (beide generasie en vraag) en handel (beïnvloed deur nasionale veiligheidsagendas net soveel as deur die ekonomie). Nietemin kan dit steeds beskou word as 'n agenda-opstel, hipotetiese beskrywing van die toekoms, eerder as 'n wetenskaplike pad.
Maar dit is net wat ons nodig het.
Debatte oor energie-modellering maak selde voorbladnuus, maar hierdie een het gedoen. Ons glo dat die wêreld meer bespreking en bewustheid van die blote kompleksiteit van die probleem nodig het, asook 'n positiewe visie van die toekoms om te mik. En dit vereis werk wat ambisieus is - en langtermyn.
Dink langtermyn
Die energie-oorgang is een van daardie "bose probleme"- Teen die tyd dat jy besef jy het die verkeerde aksie geneem, kan dit dalk te laat wees.
Dit is waar dat 2050 'n hele generasie weg is, maar dit is presies die soort tydskaal waaroor ons moet dink oor die oorskakeling na skoon energie. Verandering vind nie oornag plaas nie. Selfs as 'n heilige graal tegnologie vandag uitgevind is, leer die geskiedenis ons dat dit nog dekades sal neem om dit op industriële vlak en lewensvatbaar te maak om wêreldwyd te implementeer.
En laat ons nie vergeet dat radikale energie uitvindings dalk gebeur nie een of twee keer 'n eeu, Met geen waarborg nie hulle sal bly voorkom. Daarom moet ons kyk na die alternatiewe wat reeds op groot skaal ontplooi word: wind en son.
Die moontlikheid om voort te gaan om op fossielbrandstowwe voort te gaan, tesame met koolstofvang en -opberging, verdwyn, gegewe beide die feitlik nie-bestaande kommersiële ontplooiing tot dusver en die gepaardgaande risiko's. Aan die ander kant is hernubare energie Al die goedkoopste opsie vir die lewering van (veranderlike) krag in baie lande, aansienlik onder fossielbrandstowwe en kernkrag, terwyl beide hidrokrag en bio-energie is beperk tot sekere streke en kan nie maklik nie hef op.
Met die koste van wind en son wat gaan val nog verder, die regte vraag is watter bykomende infrastruktuur ons implementeer om dit te ondersteun. Dit sluit beslis batterye in, wat voorspel word dramaties goedkoper.
Maar daar is ook iets anders: traagheid. Dit is deels tegnies: goedkoper hernieubare en klimaatbeleid sal 'n nalatenskap van "gestrande bates" verlaat, soos die onnodige Chinese steenkoolkragkragsentrales wat waarskynlik Moet nooit aangeskakel word nie, of die VK se kernaanleg by Hinkley Point C, reeds twee keer so duur as buitelandse wind. Maar hernubare moet ook stryd voer teen politieke en sosiale traagheid.
Energie bestaan nie in 'n vakuum nie
Ons samelewings word steeds meer kompleks, en energie (veral elektrisiteit) speel 'n toenemend sentrale rol in ondersteun dit kompleksiteit. 'N "Energie-oorgang" is nie genoeg nie; Wat vereis word, is 'n totale samelewingstransformasie. Hierdie samelewingsoorgang kan slegs bespreek word in samewerking met ander kritiese stelsels soos vervoer of vervaardiging en tendense soos die opkoms van groot data-analise, kunsmatige intelligensie of die internet van dinge. Dit is die velde wat die potensiaal het eintlik rewolusie en in staat stel om die grootskaalse oorgang na hernubare. En die groot energie maatskappye weet dit alreeds.
Neem vervoer. onlangs het baie lande het planne gekry om petrolmotors te sloop en elektrisiteit te gaan doen. Hierdie beleide sal moet aansluit by planne om meer energie te stoor en meer turbines en sonpanele te bou (as hulle dit nie doen nie, uitstoot kan toeneem). Maar hulle sal ook staatmaak op ontwikkelings in kunsmatige intelligensie, bestuur, die konsep van die motor eienaarskap en selfs versekering. Die ideaal van die vervanging van alle fossielbrandstowwe voertuie met elektriese, gemaklike laai elke aand, kan belemmer word deur 'n verouderde rooster of deur versekeraars wat verkies om nie skade of vure te dek nie. 'N Optimaliserende sentraal beheerde algoritme of 'n dinamiese prysstelsel vir verbruikers kan dit oplos, maar daar is beperkte wette en presedente hiervoor. Nog 'n voorbeeld van tegnologie is reeds ver vooruit wat polities of sosiaal moontlik is.
Mense moet duidelik wees dat hernubare energie die pad vorentoe is. Ons kan verskil met Jacobson en sy span oor die beste soort energie berging, maar daar is baie waarde in hierdie soort ambisieuse padkaart. Dit beklemtoon die omvang van die uitdaging, en as dit reg gedoen word, moet dit die algemene opinie versterk en aksie inspireer. Die ooreenkoms Parys was 'n goeie voorbeeld van doelwitstelling, maar besonderhede is belangrik.
Ons weet dat die toekoms niks sal wees soos ons dink nie. "alle modelle is verkeerd" na alles. Maar fisiese beperkings dui daarop dat daar nie 'n magiese nuwe energiebron sal wees nie; Die tegnologie wat ons nodig het, is reeds hier. soos Polynesiese navigators, moet ons kyk na die onbekende bestemming waarna ons op pad is.
Oor die skrywers
Dénes Csala, dosent in Energie Stoorstelsels Dynamika, Lancaster Universiteit en Sgouris Sgouridis, Medeprofessor in Ingenieursstelsels en -bestuur, Masdar Instituut
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
Verwante Boeke:
at InnerSelf Market en Amazon
