Werk is terug met depressiewe traagheid, en die meeste van die nuwe werk betaal minder as die werk wat in die Groot Resessie verlore gegaan het.

Ekonomiese deterministe - fataliste regtig - aanvaar dat globalisering en tegnologiese verandering nou 'n groot deel van die Amerikaanse arbeidsmag moet veroordeel tot onder-werkloosheid en stagnante lone, terwyl diegene met die beste eductions en verbintenisse met steeds hoër lone en rykdom beloon word. En daarom is die enigste manier om goeie werk terug te kry en om ongelykheid te vermeerder, te onttrek van die wêreldekonomie en word neo-Luddites, die nuwe arbeidsbesparende tegnologie vernietig.

Dit is dood verkeerd. Ekonomiese isolasie en neo-Ludditisme sal almal se lewensstandaarde verminder. Die belangrikste is dat daar baie maniere is om goeie werk te skep en ongelykheid te verminder.

Ander nasies doen dit. Duitsland het tot onlangs hoër reële mediaan lone opgebou, voordat dit deur die soberheid gesleep is, die Europese Unie opgelê het. Singapoer en Suid-Korea gaan voort om dit te doen. Chinese werkers is al vir 'n paar dekades op 'n vinnig stygende gety van hoër reële lone. Hierdie nasies implementeer nasionale ekonomiese strategieë om goeie werk te skep en wydverspreide voorspoed. Die Verenigde State is nie.

Enige hoekom nie? Albei omdat ons nie die politieke wil het om hulle te implementeer nie, en ons is vasgevang in 'n ideologiese regspunt wat weier om die belangrikheid van so 'n strategie te erken. Die ironie is dat ons reeds 'n nasionale ekonomiese strategie het, maar dit is hoofsaaklik deur kragtige globale korporasies en Wall Street gedikteer. En nie verbasend nie, eerder as om die werk en lone van die meeste Amerikaners te verhoog, het die strategie die globale winste en aandeelpryse van hierdie reuse-korporasies en Wall Street-banke verhoog.  

As ons 'n strategie gehad het om werk en lone te verhoog, hoe sal dit lyk? Om mee te begin, sal dit fokus op die verhoging van die produktiwiteit van alle Amerikaners deur beter onderwys - insluitende vroeë kinderjare onderwys en nagraadse hoër onderwys. Dit sal 'n rewolusie vereis in hoe ons openbare onderwys finansier. Dit is kranksinnig dat die helfte van die K-12-begrotings steeds uit plaaslike eiendomsbelasting kom, veral omdat ons geografies volgens inkomste skei. En dit maak nie sin om te betaal vir die hoër onderwys van jongmense uit middel- en laerinkomste-gesinne deur studenteskuld nie. Dit het gelei tot 'n berg skuld wat nie of nie betaal kan word nie, en dit neem aan dat hoër onderwys 'n private belegging is, eerder as 'n openbare goed.

Dit sal ook groter verantwoordelikheid deur alle skole en universiteite vereis vir beter uitkomste - maar nie net beter toetsuitslae nie. Die enigste seker ding wat gestandaardiseerde toetse meet, is die vermoë om gestandaardiseerde toetse te neem. Tog vereis die nuwe ekonomie probleemoplossing en oorspronklike denke, nie gestandaardiseerde antwoorde nie.

Beter onderwys sou net 'n begin wees. Ons sal ook lae-loondienswerkers unieër om hulle die bedingingsmag te gee om beter lone te kry. Sulke werkers - meestal in groothandel kleinhandelaars, kitskosse, hospitale en hotelkettings - word nie blootgestel aan wêreldwye mededinging of bedreig deur arbeidsvervangende tegnologie nie, maar hul lone en werksomstandighede is onder die ergste in die land. En hulle verteenwoordig onder die vinnigste groeiende van alle beroepskategorieë.

Ons sal die minimum loon verhoog tot die helfte van die mediaan loon en die verdienste inkomstebelastingkrediet uitbrei. Ons sal ook betaalstaatbelasting op die eerste $ 15,000 van inkomste uitskakel, wat die tekort in Maatskaplike Sekuriteit uitmaak deur die dekking op inkomste onderhewig aan die loonbelasting te verhoog.

Ons sal ook die verhoudings tussen bestuur en arbeid herstruktureer. Ons sal byvoorbeeld vereis dat maatskappye hul werkers aandele aandele gee, en meer stem in korporatiewe besluitneming. En dat maatskappye minstens 2% van hul verdienste spandeer om die vaardighede van hul laer-loonwerkers te verbeter.

Ons wil ook die regering se grootheid aan ondernemings voorskryf op hul ooreenkoms om meer en beter werk te skep. Ons sal byvoorbeeld vereis dat maatskappye wat O & O-befondsing van die regering ontvang, hul O & D in die VSA doen

Ons sal verbied dat maatskappye die koste van uitvoerende vergoeding meer as meer as 100 keer, die mediane vergoeding van hul werknemers of die werknemers van hul kontrakteurs, aftrek. En dra hulle van die voorsiening van belastingvrye voordele aan bestuurders sonder om sulke voordele aan al hul werknemers te bied.

En ons sou die finansiële stelsel weer in 'n manier verander om die land se spaargeld te belê eerder as 'n casino om groot en riskante verbintenisse te plaas. As dit verkeerd gaan, lê dit groot koste op almal.

Daar is geen magiese kolletjie om goeie werk te kry nie en geen presiese kontoer tot wat so 'n nasionale ekonomiese strategie mag wees nie, maar ten minste moet daar 'n sterk bespreking daaroor wees. In plaas daarvan blyk dit dat ekonomiese determinante die vryemark-ideoloë bymekaar gebring het om so 'n gesprek vanaf die begin te voorkom.

Oor die skrywer

Robert B. Reich kanselier se Professor van openbare beleid by die Universiteit van Kalifornië in Berkeley, was Sekretaris van Arbeid in die Clinton-administrasie. Time Magazine het hom een ​​van die tien mees doeltreffende kabinet sekretarisse van die vorige eeu. Hy het dertien boeke, insluitende die beste verkopers "geskryfAftershock"En"Die werk van Nasies. "Sy nuutste,"Beyond Outrage, "Is nou in sagteband. Hy is ook 'n stigterslid redakteur van die Amerikaanse Prospect tydskrif en voorsitter van gemeenskaplike doel.

Boeke deur Robert Reich

Spaar kapitalisme: vir die baie, nie die minste nie - deur Robert B. Reich

Amerika is een keer gevier en gedefinieer deur sy groot en welvarende middelklas. Nou is hierdie middelklas besig om te krimp, 'n nuwe oligargie styg, en die land is in tagtig jaar se grootste rykdomverskil. Hoekom is die ekonomiese stelsel wat Amerika sterk gemaak het, skielik ons ​​misluk, en hoe kan dit vasgestel word?

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.

Beyond Outrage: Wat het verkeerd met ons ekonomie en ons demokrasie gegaan, en hoe om dit op te los -- deur Robert B. Reich

In hierdie tydige boek, Robert B. Reich argumenteer dat niks goeds gebeur in Washington, tensy burgers spanning en georganiseer om seker te maak Washington optree in die openbare belang. Die eerste stap is om die groter prentjie te sien. Beyond Outrage verbind die kolletjies, toon waarom die groter deel van inkomste en rykdom gaan na die top werksgeleenthede en groei vir almal anders het gekniehalter, die ondermyning van ons demokrasie; veroorsaak Amerikaners toenemend sinies oor die openbare lewe geword; en baie mense het Amerikaners teen mekaar. Hy verduidelik ook waarom die voorstelle van die "regressiewe reg" dood is verkeerd en gee 'n duidelike padkaart wat plaas moet gedoen word. Hier is 'n plan vir aksie vir almal wat omgee oor die toekoms van Amerika.

Kliek hier vir meer inligting of om hierdie boek op Amazon bestel.