Watter faktore beïnvloed inkomste ongelykheid?

Watter faktore beïnvloed inkomste ongelykheid?

Of dit toevallig of oorsaaklik is, het die finansiële ineenstorting van 2008 en 2009 gelei tot die groeiende angs oor inkomste-ongelykheid.

Miljoene werkers verdwyn van die arbeidsmag en het nog nie teruggekeer nie. Dit het die gaping tussen huishoudings aan die een kant van die inkomstespektrum en die ander.

Terwyl hierdie groeiende kommer oor die bestaande inkomsteverspreiding na vore gekom het as 'n debatpunt in die wêreld van openbare beleid en politiek, was dit 'n uitdaging om die optimale manier om inkomste te herverdeel om ongelykheid te verminder, vas te stel.

Ons doel hier is om nie een te voorsien nie. Ongelukkig, soos met skoonheid en kwessies van regverdigheid, lê die optimale verspreiding in die oog van die waarnemer. Nietemin, die meeste sal saamstem dat die vermindering van die ongelykheidskloof 'n waardige doel is. Om te verstaan ​​wat die groeiende gaping tussen ryk en arm veroorsaak, is noodsaaklik om uit te vind hoe om dit te verminder.

Word dit gedryf deur natuurlike oorsake soos ouderdom wat nie maklik deur beleid verrig kan word nie? Of is ongelykheid gewortel in meer smeebare faktore soos onderwys of belastingbeleid?

'N Statistiese analise van 53-lande wat na vore gekom het uit 'n gegradueerde se navorsingsprojek, bied 'n paar leidrade. En die analise begin met wat sosiale wetenskaplikes die Gini-koëffisiënt noem.

Gini in 'n bottel

Die Gini, ontwikkel deur die Italiaanse statistikus Corrado Gini in 1912, is 'n maatstaf van inkomste ongelykheid van toepassing op beide klein en groot bevolkings, van huishoudings tot lande.


Kry die nuutste van InnerSelf


Die Gini-koëffisiënt word gemeet op 'n skaal van nul tot een. 'N Gini van nul dui aan dat almal in die omskrewe groep dieselfde inkomste deel. Hierdie uitkoms is egter nie noodwendig goed nie, aangesien almal in die groep ewe arm of behoeftig kan wees. 'N Gini van een beteken dat een werker al die inkomste verdien en almal anders nul. Hierdie uitkoms is nie noodwendig sleg nie, aangesien baie huishoudings afhanklik is van die verdienste van 'n enkele individu met die veronderstelling dat die groep 'n huishouding is.

Die Gini-indeks volg watter samelewings die mees ongelyke is, en die Sentrale Intelligensieagentskap lys van die nuutste data op sy World Factbook. Die gebruik van net die mees onlangse data op hierdie webwerf, is Slowenië as die minste ongelyk aan 'n Gini van 0.24 in 2012, terwyl Suid-Afrika die meeste ongelykheid het, by 0.63 in 2013.

Die nuutste data in die VSA plaas dit êrens in die middel, by 0.41.

'Natuurlike' oorsake van ongelykheid

In 'n poging om lig te werp op watter kragte of toestande in die ekonomie inkomstegelykheid beïnvloed, het ons ontleed hoe 'n verskeidenheid sosio-ekonomiese veranderlikes die verskille tussen die land se Gini-koëffisiënt beïnvloed.

Aanvanklik het ons gekyk na hoe net een veranderlike, ouderdom, die Gini van 30-lande geraak het. Ons het dit uitgebrei na 53-relatief ontwikkelde lande in verskeie kontinente en 10-veranderlikes.

Ons analise het getoon dat die mediaanouderdom van die bevolking 'n beduidende invloed op die verskille in Gini-koëffisiënte het, wat omgekeerd wissel met die mediane ouderdom van die bevolking. Dit is, ouer bevolkings is minder ongelyk (het 'n laer Gini) as kleintjies, waarskynlik omdat individue ouer is, is daar minder ongelykheid in hul inkomste. Aftrede van produktiewe pogings is 'n duidelike vlak van inkomsteverskille. Daarbenewens verminder die aansporing om steeds hoër inkomste te streef as werkers aftrede benader, wat die ouderdom-verdienste kurwe.

Ouderdom is een van die maniere waarop inkomste ongelykheid toegeskryf kan word aan 'n "natuurlike" oorsaak, wat dus 'n uitdaging vir beleidmakers verteenwoordig wat hoop om ongelykheid te verminder en die belangrikste veranderlike in ons analise was.

Ons analise toon ook dat groter BBP-groei en die persentasie van die bevolking wat in die landbousektor werksaam is, negatief verwant is aan die Gini. Dit wil sê, lande met hoër ekonomiese groei of 'n groter deel van sy werkers wat in die landbou betrokke is, het minder ongelykheid.

Oor die algemeen kan die bogenoemde maatreëls oor die algemeen toegeskryf word aan omgewingsmagte en normale menslike gedrag en word dit nie maklik geraak deur korttermynbeleid nie. Hulle verduidelik die meeste van die variasie tussen lande in die Gini-koëffisiënt. Met ander woorde, hierdie bevindinge dui daarop dat die meeste ongelykheid min of meer in ons samelewings is, en dat slegs langtermyn tendense (in beleid, demografie, ens.) Hulle kan beïnvloed.

Waar beleid 'n rol kan speel

Ons ontleding het bevind dat sommige veranderlikes wat meer direk verband hou met korttermynbeleidskeuses, 'n rol gespeel het om die Gini-verskille tussen lande te verduidelik.

Onder hierdie, die veranderlike wat ongelykheid beïnvloed het, was die meeste belastingbeleid. In die besonder, hoe hoër die algehele belastingkoers ten opsigte van inkomste as 'n deel van die BBP, hoe laer is die Gini. Dit kan help om te verduidelik hoekom lande soos Switserland en Frankryk, wat hoë belastingkoerse op die rykes het, ly aan minder ongelykheid in inkomste as die VSA, wat relatief lae is.

Maar belasting kan 'n tweesnydende swaard wees, soos belasting mag as afskrikmiddel optree tot produktiewe (inkomste en werkskepping) gedrag. Gelukkig is dit moontlik om belastingbeleid te ontwerp wat die ekonomiese groei op kort termyn aanmoedig terwyl die regering se inkomste op die lang termyn verhoog word.

'N Ander beleidsveranderlike wat die Gini-koëffisiënt raak, is belegging. Ons ontleding het getoon dat toenemende belegging in produktiewe bates lei tot groter inkomste ongelykheid. Hierdie oënskynlik teenintuïtiewe resultaat ontstaan ​​omdat beleggingsuitgawes BBP-groei teen 'n vertraging produseer terwyl dit afbreuk doen aan huidige verbruik.

Die laaste beduidende veranderlike wat ons oorweeg het, is werkloosheid, wat, soos u verwag, lei tot meer inkomstegelykheid. Alhoewel hierdie bevinding intuïtief is (soos ons resultate op veroudering en groei), is dit troosvol om te leer dat statistiese analise bevestig wat gesonde verstand dikteer.

Vier veranderlikes wat ons getoets het - inflasie, jare van onderwys, BBP per capita en owerheidstekorte (as 'n persentasie van BBP) - het geen meetbare invloed gehad op ongelykheid in inkomste nie.

Saam, hierdie faktore verduidelik ongeveer driekwart van die verskille in die Gini onder die 53 lande in ons oorsig. Met ander woorde, veranderlikes wat ons nie oorweeg het nie, is verantwoordelik vir 'n kwart van die afwyking in ongelykheid in inkomste in hierdie lande. Om te verstaan ​​wat die faktore is, sal verdere hersiening vereis.

Nivellering van ongelykheid

Om hierdie resultate in perspektief te stel, dui daarop dat 'n mate van ongelykheid in inkomste voortspruit uit omgewingsmagte en normale menslike gedrag. Openbare beleid kan egter 'n positiewe invloed uitoefen op die vermindering van ongelykheid in inkomste deur ekonomiese beleid wat ekonomiese groei, laer werkloosheid, groter arbeidsmagdeelname en toepaslike belastingbeleid bevorder.

Hoewel groot BBP-groei 'n natuurlike veranderlike is wat nie direk deur beleidmakers geraak kan word nie, is dit steeds die belangrikste faktor in die vermindering van ongelykheid in inkomste. Belasting- en regulatoriese beleid is byvoorbeeld indirekte maniere om groei te beïnvloed aangesien beduidende en volgehoue ​​ekonomiese groei onder die grootste vlakke van ongelykheid in inkomste voorkom.

Ons glo dat die openbare beleid die beste gestruktureer sal word.

Oor Die Skrywer

Dale O. Cloninger, Professor Emeritus, Ekonomie & Finansies, Universiteit van Houston-Clear Lake

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

verwante Boeke

{amazonWS: searchindex = Boeke; sleutelwoorde = Inkomste ongelykheid; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

volg InnerSelf op

Facebook-ikoonTwitter-ikoonrss-ikoon

Kry die nuutste per e-pos

Emailcloak = {af}