Fox Mulder (David Duchovny) in The X-Files hou daarvan om bye aan te sluit wat oënskynlik onverwante kolletjies is om 'n samesweringsteorie te skep - maar in werklikheid word die prentjie nuanser genuanseer.
Samesweringsteorieë is bekend vir die koppeling van oënskynlik onverwante gebeurtenisse. Dink aan die X-Files se Fox Mulder wat in sy kantoor ingebou is, en met willekeurige willekeurige kolletjies aansluit. Of die Amerikaanse radio-gasheer Alex Jones, wat Clinton-e-posse en fuzzy rover-foto's gelek het, het tot die gevolgtrekking gekom dat NASA is loop 'n kind slaaf kolonie op Mars.
Kognitiewe sielkundiges het dikwels beweer dat samesweringsteoretici 'n "monologiese" geloofstelsel het, waarin geloof in een sameswering tot geloof in ander lei. Uiteindelik verklaar hulle elke belangrike gebeurtenis, wat egter nie verband hou nie, deur dieselfde konspirasiale "logika".
Op so 'n oogpunt is samesweringsteoretici fundamenteel irrasioneel, miskien selfs patologies. Maar is dit 'n oorvereenvoudiging?
Sogenaamde "groot data" -benaderings tot sielkunde kan 'n unieke perspektief op hierdie vrae gee. Deur die gebruik van groot datastelle wat by sosiale media-webwerwe ingesamel word, kan mens kyk na mense wat in alledaagse instellings interaksie het. Dit is belangrik dat hierdie benaderings almal kan vang, nie net die mees vokale lede van 'n gemeenskap nie.
in 'n onlangse papier Ons het aanlyn kommentaar gebruik om individue wat belangstel in hierdie tipes idees, te ondersoek. Ons het 'n volledige stel kommentaar oor agt jaar van die samesweringforum van reddit.com.
Ons datastel bevat 2.2 miljoen kommentaar van ongeveer 130,000 duidelike gebruikersname. Ons ontledings het onderwerpmodellering gebruik, 'n soort taalkundige analise wat algemene temas oor 'n groot versameling dokumente probeer vind.
Ons was in staat om 12 duidelike subgroepe van individue te identifiseer wat taal op verskillende maniere gebruik het en wyd uiteenlopend was in hul belangstellings en hul plasingsgewoontes. Waaroor hulle sterk gepraat het, het voorgestel dat hulle verskillende oortuigings en houdings oor 'n verskeidenheid konspirasies gehou het.
Elf hiervan het konsekwent genoeg belange gehad om maklik te verklaar. Ons het elkeen van hulle 'n naam gegee en gesamentlike voorbeeldopmerkings geskep, soos in hierdie diagram getoon.
Ons het bevind dat daar plakkate was wat die "monologiese" patroon pas (ons het hulle Ware Gelowiges genoem), wat op 'n wye verskeidenheid verskillende onderwerpe geskryf het. Hulle was egter net die punt van die ysberg. Die meeste plakkate het meer spesifieke belange.
Inderdaad, baie was so aangetrokken tot die sosiale aspekte van sameswering as die inhoud van spesifieke samesweringe. Die groep wat ons byvoorbeeld die Meta-redditors genoem het, was veral bekend vir hul bespreking van ander forums oor Reddit en klagtes oor modereringsbeleid.
Net so was daar subgroepe (die Downtrodden) wat skynbaar oor konspirasietheorieë kommunikeer as 'n manier om algemene frustrasie met gesag uit te druk.
Sommige was agterdogtig op Amerikaanse buitelandse beleid (Anti-imperialiste). Ander kan konspirasie onderwerpe gebruik as 'n manier om rassistiese of andersins sosiaal onaanvaarbare idees (Anti-semiete) uit te druk. Daar was selfs 'n duidelike subgroep wat verskyn het om hoofsaaklik te posteer om konspirasie-oortuigings (skeptici) te ontken.
Dit dui daarop dat individue wat betrokke is by samesweringsteorieë, heelwat verskillende motiewe, oortuigings en houdings kan hê. Dit kan nie nuttig wees om hulle as 'n homogene groep te beskou nie.
Wat beteken dit alles vir die studie van samesweringsteorieë? Dit is ingewikkeld.
Aan die een kant is dit lank reeds bekend dat aanlyn-samesweringsteorieë 'n verskeidenheid negatiewe sosiale effekte kan hê, van politieke afwyking tot werklike geweld. Dit is effekte wat ons moet streef om te versag.
Aan die ander kant toon ons studie ook iets meer verrassend. Die oorgrote meerderheid plakkate was nie meer aktief in die sameswering forum as op ander reddit forums nie. Dit dui daarop dat samesweringsteorieë vir die meeste individue nie 'n allesomvattende obsessie is wat ander belange oortree nie, maar net een belangstelling onder baie. Selfs die mees geobsedeerde plakkate spandeer ook baie tyd om Star Wars te bespreek en oulike katfoto's op ander dele van die werf te verkoop.
Soos aangetoon, blyk dit dat baie lede van aanlynforums konspirasietheorieë gebruik om wettige twyfel oor kragstrukture uit te druk, selfs al lyk die besonderhede vir ons opvallend. Reddit se samesweringforum skakel op sy voorblad na 'n "lys van bevestigde samesweringe", Waarvan baie histories akkuraat is. In die 1960's het die Amerikaanse FBI byvoorbeeld gedoen infiltreer binnelandse protesgroepe om hulle te ontwrig en te diskrediteer. Die openbare gesondheidsdiens in Alabama het gelei langtermyn mediese eksperimente op Afrika-Amerikaanse mans.
Ons glo dus dat samesweringsteorie die beste verstaan kan word as 'n simptoom van 'n afbreek van vertroue in instellings soos die regering en die media. Die herbou van die trust is helaas 'n moeilike voorstel. Ons werk dui egter daarop dat die erkenning van die gevarieerde en komplekse motivering en houdings van sameswering gelowiges 'n belangrike stap vorentoe is.
Oor Die Skrywer
Colin Klein, Senior Lektor in Filosofie, Australiese Nasionale Universiteit; Peter Clutton,, Australiese Nasionale Universiteit, en Vince Polito, nagraadse navorsingsgenoot in Kognitiewe Wetenskap, Macquarie Universiteit
Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.
verwante Boeke
at InnerSelf Market en Amazon
