Hoekom Dis tyd dat die Wêreldbeker omhels Wikipedia

"Ook: let asseblief daarop dat ons nooit na Wikipedia skakel nie," lees die e-pos oor 'n artikel vir The Conversation Africa. Ek is nie verbaas nie. Dieselfde sentiment word uitgedruk in baie kursusdokumente by universiteite en skole.

Wikipedia, die paria van inhoudsbronne, word gereeld beskou as 'n onaanvaarbare en onbetroubare bron van inligting. Dis gekritiseer as 'n "mish-mash van die waarheid, die helfte van die waarheid, en 'n paar valshede".

Maar in 2005, die joernaal Aard 'n studie uitgevoer wat die akkuraatheid van Wikipedia vergelyk met Encyclopedia Britannica. Die resultate het getoon dat die gemiddelde Wikipedia-artikel vier foute gehad het terwyl die gemiddelde Britannica-artikel drie gehad het. 'N meer onlangse studie gevind dat:

Wikipedia het goed gevaar in hierdie steekproef teen Encyclopedia Britannica in terme van akkuraatheid, verwysings en algehele oordeel.

Ensiklopedie Britannica het sterk gereageer om die eerste studie. In 2012, nadat 244 jaar, dit gestop druk sy bekende gedrukte uitgawe.


innerself teken grafiese in


Wat belangrik is vir hierdie studies is nie Wikipedia se akkuraatheidskoers nie. Die navorsing herinner ons eerder dat alle inhoud foute bevat.

Shifting Technology

Tegnologie het die manier waarop ons dokumente, deel en toegang tot kennis verander. eerste gekom die verskuiwing van mondelinge leer en kommunikasie na teks. Dit het beteken dat kennis deeglik oorweeg kon word voordat dit aangeteken en oorgedra is. Sodra dit aangeteken is, kan dit geassesseer word en bespreek word, alhoewel die oorspronklike nie teenwoordig was nie. Dit het die noodsaaklikheid dat die inhoud korrek is, verhoog voordat dit aangeteken is.

Toe het die drukpers is ontwikkel. Nou geskrewe inhoud kan amper sonder beperking gerepliseer en gedeel word. Foute sal gesien word deur selfs groter gehore, dus weer word korrektheid van kardinale belang. Die werk van die proefleser is selfs ontwikkel om foute te beskerm.

Die volgende groot vooruitgang was die ontwikkeling van die rekenaar. Nou inhoud wat aangeteken is, kan verander word na die feit - 'n belangrike verandering van papiergebaseerde inhoud. Woordverwerkers, wat gewild gemaak is deur kantore soos Microsoft Office, het algemene gereedskap geword. Teks kan gesny en geplak word, woorde ingevoeg, verwyder of verander, of bykomende inhoud bygevoeg. Proeflesing was steeds nodig, maar nie meer so belangrik nie. Na alles kan inhoud op enige stadium in die proses verander word.

Watter woordverwerkers was om te skryf, die internet het gedruk. Vir die eerste keer kan inhoud nie net digitaal opgeneem word nie, dit kan amper sonder koste of perke gedeel word. Die ontploffing van inhoud oor miljarde webtuistes dra getuig hiervan.

Ons het altyd reggestel

Aangesien die navorsing Wikipedia vergelyk met die Encyclopedia Britannica-skoue, het selfs gedrukte inhoud foute. Maar voor digitale media, het ons geag inhoud korrek te wees bloot omdat die terugvoerlus baie stadiger was en nie so voor die hand liggend was nie. Die foute in daardie ensiklopedieë is in daaropvolgende uitgawes gekorrigeer - en altyd sal nuwelinge bekendgestel word en in 'n ander uitgawe reggestel moet word.

In die akademie sal gepubliseerde navorsing uiteindelik gelees en gekritiseer word. Dit sal nuwe navorsing vonk wat verbeter het op wat voorheen as korrek beskou is.

Al ons wetenskaplike ontwikkeling en skryfwerk op 'n meta-vlak is in wese 'n groot wiki ervaring. Inhoud ontwikkel en verbeter as mense gelees en voeg by dit. So ons minagting vir wiki-tipe, die regstelling van ruimtes is in wese 'n verwerping van die proses het ons onderneem vir eeue. Die belangrikste verskille is nou dat die regstelling siklus is baie vinniger en baie meer mense het insette.

Van inhoud tot gesprek

Ek het hierdie artikel geskryf as 'n proses wat uit my moderne tegnologie gebore is. Ek het 'n konsep geskryf sonder om bekommerd te wees oor grammatika of presiese frasering, want ek het geweet dat ek later daarheen sou terugkeer. Die belangrikste was die vaslegging van idees en argumente. Selfs hierdie is slegs gedeeltelik gevorm en na elke lesing is sommige bygevoeg terwyl ander weggegooi is.

Die proses van regstelling het voortgegaan totdat die stuk voltooi was. Voltooi, maar nie korrek nie - want dit is self net 'n ander stem in die gesprek wat regstel soos ons voortgaan. Dit is net 'n wiki van stemme wat gevul is met inhoud wat onwaarskynlik is, maar net in ons begeerte om te bly verbeter.

Ons moet ons konsepte van inhoud verskuif. Ons moet ons idees van "korrekte" verskuif. Ons moet 'n era omhels waar alles in beta is. Alles regstel. Alles is in gesprek. Wikipedia is die uiteindelike voorbeeld van so 'n spasie. reeds, onderwysers wys hoe doeltreffend dit kan wees as 'n instrument om te leer sodra ons ons perspektief verander. Dit verbreek die illusie van perfeksie en moedig kreatiwiteit en kritiese denke aan.

Ons pogings om studente (en skrywers) te verbied om hierdie moderne digitale ruimtes te gebruik, sal onvermydelik misluk. En intussen sal dit ons die geleentheid bied om in gesprek te voer, eerder as blinde inhoudverbruik. Laat die gesprek voortgaan.

Oor Die SkrywerDie gesprek

blewett craigCraig Blewett is senior lektor in onderwys en tegnologie aan die Universiteit van KwaZulu-Natal. Sy fokus is die gebruik van sosiale media en die impak daarvan op onderwys, besigheid en die samelewing. Ek is tans besig met die ondersoek na die ontwikkeling van toepaslike digitale pedagogiek terwyl ons probeer om die onbekende see van die toekoms van die onderwys te verken.

Hierdie artikel is oorspronklik gepubliseer op Die gesprek. Lees die oorspronklike artikel.

Verwante Book:

at

breek

Dankie vir die besoek InnerSelf.com, waar daar is 20,000 + lewensveranderende artikels wat "Nuwe houdings en nuwe moontlikhede" bevorder. Alle artikels word vertaal in 30+ tale. Teken In aan InnerSelf Magazine, wat weekliks gepubliseer word, en Marie T Russell se Daily Inspiration. InnerSelf Magazine is sedert 1985 gepubliseer.